本院認(rèn)為，被不起訴人黃某甲采取虛構(gòu)事實(shí)的方式詐騙他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。黃某甲到案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，事后積極賠償被害人損失，取得了諒解，犯罪情節(jié)輕微，符合《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市大足區(qū)人民法院起訴。 ? ?????重慶市大足區(qū)人民檢察院? 2020年12月23日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人鄧某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之（一）規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，未發(fā)生交通事故的情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鄧某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 重慶市大足區(qū)人民檢察院 2020年3月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某某無駕駛資格駕駛機(jī)動車，曾因酒后駕駛機(jī)動車受過行政處罰，根據(jù)《最高人民法院?最高人民檢察院?公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰；其到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕處罰，從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
