本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告向原告借款，有借據(jù)為證，證明了被告欠原告欠款的事實(shí)?，F(xiàn)原告要求被告返還借款的訴訟主張，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告任某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告宮某某借款人民幣5000.00元。案件受理費(fèi)50.00元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告邵某某與被告宋某某債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，原告提供的證據(jù)真實(shí)可信且合法有效，被告宋某某對(duì)此債務(wù)關(guān)系應(yīng)予履行。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告宋某某于本判決發(fā)生法律效力后償還所欠原告邵某某本金人民幣38000.00元，并同時(shí)給付利息，利息標(biāo)準(zhǔn)按照年利率6%計(jì)算，從2015年9月1日起至全部給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)793.00元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉某某與被告牛某某達(dá)成借款協(xié)議，原告依約已經(jīng)向被告牛某某給付借款，被告牛某某向原告書(shū)具了借據(jù)，并且約定還款期限和違約責(zé)任，由于被告牛某某違約，原告要求被告牛某某返還借款，被告牛某某應(yīng)依約返還借款。原、被告之間約定違約金的數(shù)額，人民法院應(yīng)兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，即對(duì)逾期還款行為應(yīng)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)給付利息。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告牛某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉某某借款人民幣350000.00元及利息49000.00元(利息自2016年1月2日起算至2016年7月2日，按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊金海訴被告張某某案件系民間借貸糾紛，被告張某某的住所地是大慶市讓胡路區(qū)，原告提交的證據(jù)不足以證明借款履行地在林甸縣，現(xiàn)被告張某某在法定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，其申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十八條關(guān)于管轄權(quán)的規(guī)定，其管轄權(quán)異議申請(qǐng)理由成立。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下： 被告張某某管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送至大慶市讓胡路區(qū)人民法院處理。訴訟保全費(fèi)3520.00元，隨案移送；案件受理費(fèi)9800.00元，退還原告楊金海，由其到受移送法院另行繳納。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) 何明光代理審判員 周娜代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方于2014年9月16日簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同合法有效。被告應(yīng)該按照合同約定履行合同義務(wù)，該筆借款到期后被告宋某某未向原告給付借款，直至2016年1月26日向原告償還3000.00元，至今尚欠30000.00元本金。由于雙方在合同中對(duì)利息沒(méi)有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，當(dāng)事人主張逾期利息的應(yīng)予支持，由于雙方在借款期限內(nèi)對(duì)利息沒(méi)有約定，故被告應(yīng)按照年利率6%支付資金占用期間的利息。本案中逾期利息自2014年12月1日至2016年1月26日止，按照本金33000.00元計(jì)算，該期間逾期利息為2288 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告借款給被告沈洋、張利娟，雙方形成借貸的法律關(guān)系，借款期限屆滿后，被告未按約定償還借款，現(xiàn)原告要求被告返還借款并給付利息的主張，本院予以支持。雖然被告為原告出具了10萬(wàn)元的借據(jù)，但實(shí)際交付7.5萬(wàn)元，利息2.5萬(wàn)元預(yù)先在本金扣除，違反法律規(guī)定，本院按實(shí)際出借的7.5萬(wàn)元計(jì)算本金，關(guān)于利息，雖然2017年1月9日的欠條中未載明利息，但并不代表雙方未約定利息，因?yàn)樵骖A(yù)先扣除2.5萬(wàn)元利息的行為同時(shí)可以證明雙方口頭約定了利息，并非無(wú)息，而9個(gè)月利息2.5萬(wàn)元，超出法律規(guī)定的月息2%，本院按月利率2%支持利息。由于被告在借款后一直未給付本息，故利息應(yīng)自借款之日起給付。對(duì)于原告主張的律師代理費(fèi)1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款，并給原告出具了借條，原告和被告之間借貸關(guān)系成立，雙方應(yīng)按約定和法律規(guī)定履行義務(wù)?，F(xiàn)原告已向被告提供了借款，且借款已逾期，故原告要求被告償還借款本金10萬(wàn)元正當(dāng)合理，本院予以支持。因原、被告在借條中約定如到期未還，被告每天按借款金額的5%給付違約金，現(xiàn)被告逾期未償還借款，故原告要求被告按同期銀行貸款年利率4.9%的4倍給付2015年2月3日至實(shí)際給付之日止的利息符合雙方約定，不高于法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱其是為戰(zhàn)友借款且原告曾答應(yīng)放棄利息，但無(wú)證據(jù)證實(shí)，該意見(jiàn)本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條判決如下： 被告殷有生于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告徐某某借款本金10萬(wàn)元，并以10萬(wàn)元為本金按年利率19 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)原告所舉證據(jù)協(xié)議書(shū)可知，被告王起向原告借款22萬(wàn)元，并簽訂協(xié)議書(shū)，即原告和被告王起之間存在借貸關(guān)系且原告已將借款交付被告王起?，F(xiàn)原告已履行了向被告王起提供借款義務(wù)，被告王起亦應(yīng)按協(xié)議履行償還借款22萬(wàn)元義務(wù)。被告游某某在協(xié)議中表明自愿為被告王起向原告借款提供擔(dān)保，故其應(yīng)對(duì)被告王起拖欠原告的借款承擔(dān)連帶償還義務(wù)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條之規(guī)定，缺席判決如下： 被告王起于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告葉中印借款本金22萬(wàn)元，被告游某某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還義務(wù)。如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4600元、公告費(fèi)700元，由被告王起承擔(dān)，被告游某某連帶承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，滿某某與張某某的丈夫?qū)O志國(guó)之間的承攬關(guān)系確實(shí)存在，孫志國(guó)按照定作人滿某某的要求完成了建造彩鋼房的工作，交付了工作成果，滿某某應(yīng)當(dāng)給付建房款。故本院對(duì)原告張某某要求被告滿某某給付剩余建房款43000.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持；2014年1月26日滿某某出具借據(jù)后，并未約定剩余建房款43000.00元的給付時(shí)間及利息，故本院對(duì)原告主張欠款利息自訴訟之日予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款、第二百五十一條之規(guī)定，判決如下： 被告滿某某于本判決生效之日給付原告張某某欠款本金43000.00元及利息（利息按照借款本金43000.00元，自2015年12月8日計(jì)算至全部本金還清之日，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)875.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告呂某某與被告李某某債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，原告呂某某提供的證據(jù)真實(shí)可信且合法有效，被告李某某對(duì)此債務(wù)關(guān)系應(yīng)予履行；被告候某某為被告李某某的借款進(jìn)行了擔(dān)保，故應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原告同時(shí)請(qǐng)求利息、違約金等，按照相關(guān)法律規(guī)定，總計(jì)不得超過(guò)年利率24%，即月息2分。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、第三十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決發(fā)生法律效力后償還所欠原告呂某某本金人民幣6萬(wàn)元，同時(shí)給付利息，利息標(biāo)準(zhǔn)為月息2分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告向原告借款購(gòu)買(mǎi)紅磚，有欠條為證，證明了被告欠原告款的事實(shí)。故原告要求被告償還欠款的請(qǐng)求，本院予以支持。另原告主張?jiān)摴P欠款利息的請(qǐng)求，因其約定了利率的給付標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的利息給付標(biāo)準(zhǔn)不超約定的標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)給付欠款的利息。由于被告違約，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)給付利息。故此，對(duì)原告的要求被告給付本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下： 被告王某周于本判決生效后立即給付原告史某某欠款人民幣11400、00元及利息17442.00元，本息合計(jì)28842.00元(利息自2007年12月1起至2016年6月1日止，月利按1.5分計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某將10000.00元現(xiàn)金借給了趙某某，趙某某給李某某出具了借條，因此李某某與趙某某之間的借貸關(guān)系成立，趙某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行相應(yīng)還本付息的義務(wù)。原被告在借條中未約定逾期利率，根據(jù)法律的規(guī)定，借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，應(yīng)予支持。故本院對(duì)李某某要求被告趙某某給付借款本金人民幣10000.00元并按照約定利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)即月利1分計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。另，根據(jù)法律的規(guī)定，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。趙某某與魏某某于2011年11月28日辦理離婚登記，趙某某在離婚后即2011年12月25日向李某某借款應(yīng)視為趙某某的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)以趙某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以償還。故本院對(duì)原告請(qǐng)求由魏某某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某將200000.00元現(xiàn)金借給了王某某，王某某給李某某出具了借條，因此李某某與徐某某之間的借貸關(guān)系成立，借款到期后，徐某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行相應(yīng)還本付息的義務(wù)。本案中，被告在借款到期前償還原告李某某人民幣40000.00元，其中償還借款利息30000.00元，償還借款本金10000.00元，故本院對(duì)被告王某某尚欠原告借款本金190000.00元的事實(shí)予以認(rèn)定。原被告在借條中未約定逾期利率，根據(jù)法律的規(guī)定，借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，應(yīng)予支持。故本院對(duì)李某某要求被告王某某給付剩余借款本金人民幣190000.00元并按照約定利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)即月利1.5分計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。另，根據(jù)法律的規(guī)定，夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。王某某與徐某某系夫妻關(guān)系，王某某與李某某之間的借貸系二被告婚姻存續(xù)期間的債務(wù)，雖然徐某某在庭審中辯稱對(duì)借款一事并不知情 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，白某某將96600.00元現(xiàn)金借給了朱某某，朱某某給白某某出具了借據(jù)三張，因此白某某與朱某某之間的借貸關(guān)系成立，朱某某應(yīng)當(dāng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。故本院對(duì)白某某要求朱某某償還借款96600.00元人民幣的訴訟請(qǐng)求予以支持。原被告在借款合同中未約定借款利息及逾期利率，根據(jù)法律的規(guī)定，借款到期后債務(wù)人未予清償?shù)模瑐鶛?quán)人可以自逾期還款之日起按照年利率6%主張資金占用期間利息。本案中，雙方未約定借款的還款日期，原告也沒(méi)有向法庭提交曾向被告主張債權(quán)的相關(guān)證據(jù)，故以原告向本院起訴之日為逾期還款之日，本院對(duì)白某某要求逾期利息部分的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告朱某某于本判決生效之日給付原告白某某欠款人民幣96600.00元及逾期利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，故被告王某某對(duì)于原告烏某某的借款應(yīng)當(dāng)履行合同進(jìn)行給付，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日給付原告烏某某欠款人民幣10000.00元及利息（利息以10000.00元為本金，按月利率1分計(jì)算，從2013年5月1日開(kāi)始至被告給付完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元。由被告王某某承擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的欠條是雙方真實(shí)的意思表示，其合法有效，對(duì)雙方具有約束力，被告應(yīng)按照約定時(shí)間給付全部欠款，而本案被告怠于履行給付義務(wù)，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)據(jù)需履行的違約責(zé)任，并且原告有證據(jù)證明，被告尚欠剩余欠款5000.00的事實(shí)，故對(duì)原告主張被告給付剩余欠款5000.00與訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)于借期內(nèi)利息雙方在欠據(jù)中并沒(méi)有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，出借人主張借期內(nèi)利息的，本院不予支持。但對(duì)于逾期利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中主張逾期利息的應(yīng)予支持，由于雙方在借期內(nèi)利息沒(méi)有約定，所以被告應(yīng)按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)中間人聯(lián)系達(dá)成借款合同，原告依約已經(jīng)向被告給付借款，被告向原告書(shū)具了借據(jù)，雙方未約定還款期限，現(xiàn)原告要求被告返還借款，被告應(yīng)依約返還借款。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告崔某某借款人民幣15000.00元。案件受理費(fèi)175.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)，被告給原告出具的欠據(jù)，主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。雙方應(yīng)該受到該借貸關(guān)系的約束，積極履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告依欠據(jù)要求被告償還欠款本金10000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。對(duì)于原告主張的利息1400.00元，不違反法律規(guī)定，本院亦應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告狄建國(guó)于本判決生效后償還原告李長(zhǎng)山人民幣本金及利息共計(jì)11400.00元。案件受理費(fèi)85.00元，減半收取42.50元，由被告狄建國(guó)負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)，被告給原告出具的欠據(jù)，主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。雙方應(yīng)該受到該借貸關(guān)系的約束，積極履行各自的義務(wù)?，F(xiàn)原告依欠據(jù)要求被告償還欠款本金8500.00元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后償還原告王某人民幣8500.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告姜艷紅向原告借款，在債務(wù)履行過(guò)程中，被告計(jì)成林加入承擔(dān)該筆債務(wù)，并與被告姜艷紅形成并存?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)關(guān)系，有利于原告吳某某債權(quán)利益的實(shí)現(xiàn)，于法有據(jù)，借貸雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，二被告理應(yīng)償還，故原告要求二被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，民間借貸允許復(fù)利約定，同時(shí)亦作出必要的限制，即計(jì)入本金部分的利息必須是前期已經(jīng)真實(shí)發(fā)生的利息；計(jì)入本金的利息不能超過(guò)按照年利率24%計(jì)算的利息；按照復(fù)利計(jì)算的本息之和，不能超過(guò)以最初本金為基數(shù)按照年利率24%計(jì)算的利息與最初本金之和。本案中，被告姜艷紅最初借款10萬(wàn)元，前期實(shí)際產(chǎn)生利息2.4萬(wàn)元，扣除已償還的4000元利息，借貸雙方前期對(duì)借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具12萬(wàn)元的欠條，并約定月利2分。從2014年2月1日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。本案中，原告譚某某持有被告趙某某出具的欠據(jù)向本院提起民間借貸訴訟，本院依法予以受理，符合法律規(guī)定。被告趙某某抗辯認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格，經(jīng)本院審理被告趙某某未能提供有效證明依據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)該抗辯理由不予支持。借貸雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，已形成民間借貸合同法律關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明的，貸款人可以催告借款人在合理的期限內(nèi)返還借款。本案中，被告趙某某分別向原告借取三筆借款，其中被告于2013年春季向原告出具的借據(jù)中，已明確約定還款期限，被告未按期還款已構(gòu)成違約 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案中，被告張某某向原告借款1萬(wàn)元，并出具借據(jù)，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，理應(yīng)償還，原告要求被告張某某償還借款本金1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，雙方約定月利率1.5分（換算成年利率為18%），符合法律規(guī)定，原告要求被告張某某按照約定利率償還利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。本案中，原告自認(rèn)該借款系被告張某某為其二妹借款，并非二被告同居期間為家庭所用，應(yīng)屬被告張某某個(gè)人債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張某某向原告借款5000元，并出具借據(jù)，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，理應(yīng)償還，原告要求被告張某某償還借款本金5000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，雙方約定月利率2分（換算成年利率為24%），符合法律規(guī)定，原告要求按照約定利率償還利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。本案中，被告張某某向原告借款系用于孩子上學(xué)，屬家庭生活正常支出，被告衣民雖否認(rèn)該債務(wù)用于同居期間為生產(chǎn)、生活 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，二被告向原告借款1萬(wàn)元，并由被告張某某出具借據(jù)，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，理應(yīng)償還，原告要求二被告償還借款本金1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，雙方約定月利率1.5分（換算成年利率為18%），符合法律規(guī)定，原告要求按照約定利率償還利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。本案中，二被告向原告借款系用于家庭生活支出，被告衣民雖抗辯該債務(wù)已經(jīng)還清，但舉不出證據(jù)予以證實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某兩次向原告借款本金共計(jì)3萬(wàn)元，按照月利率1.5分（換算成年利率為18%）計(jì)算，欠利息款0.45萬(wàn)元，本息合計(jì)3.45萬(wàn)元，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，原告要求被告張某某償還借款本息3.45萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。本案中，第一次借款本息2.3萬(wàn)元，被告張某某自認(rèn)是為其妹妹借款，同時(shí)又表示，其妹妹已經(jīng)償還，并用于家庭建房。但被告衣民予以否認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張某某向原告借款2.5萬(wàn)元，并出具借據(jù)，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，理應(yīng)償還，原告要求被告張某某償還借款本金2.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，雙方約定月利率1.5分（換算成年利率為18%），符合法律規(guī)定，原告要求被告按照約定利率償還利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但被告2014年9月6日借款0.5萬(wàn)元，10個(gè)月利息至2015年7月6日已結(jié)清，該筆借款利息起算時(shí)間應(yīng)為2015年7月7日。根據(jù)法律規(guī)定，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告張某某向原告借款時(shí)為原告出具了借據(jù)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，理應(yīng)償還，故原告要求被告張某某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中，被告張某某、周某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)關(guān)系形成于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭生活，原告要求被告周某某承擔(dān)連帶給付義務(wù)，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；現(xiàn)原告主張依照法律規(guī)定要求被告支付逾期利息，本院依法支持自逾期之日即2014年8月2日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。被告高某從原告柴某某處借款4萬(wàn)元并出具了欠條，原告柴某某與被告高某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告高某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。被告吳某某同意為被告高某提供擔(dān)保。按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》相應(yīng)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中被告吳某某、高某與原告柴某某對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故被告吳某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案中被告高某沒(méi)有按照約定時(shí)間還款，原告柴某某有權(quán)要求被告高某償還借款4萬(wàn)元及要求被告吳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告吳某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告高某追償。關(guān)于被告吳某某辯稱被告高某只從原告柴某某處借款1萬(wàn)元的主張，因被告吳某某并無(wú)提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此辯解，本院不予采信。原告柴某某要求被告高某償還借款4萬(wàn)元、被告吳某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孟某某在原告處借款并出具借據(jù)兩份，被告尚某某作為擔(dān)保人，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。故原告要求二被告償還本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)，立即償還原告韓某某借款本金100000元、利息63000元（按照月利3%計(jì)算，利息起止時(shí)間為2014年4月11日至2016年1月11日止），共計(jì)163000元；如被告孟某某未能在本判決生效后十日內(nèi)償還上述借款本息，利息按月利3%繼續(xù)計(jì)息，計(jì)算至借款全部付清之日止。被告尚某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于廣生在原告處借款，并出具借據(jù)兩份，被告張某平作為擔(dān)保人，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。故原告要求二被告償還本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告于廣生于本判決生效后十日內(nèi)，立即償還原告韓某某借款本金20000元、利息12600元（按照月利3%計(jì)算，利息起止時(shí)間為2014年4月17日至2016年1月17日止），共計(jì)32600元；如被告于廣生未能在本判決生效后十日內(nèi)償還上述借款本息，利息按月利3%繼續(xù)計(jì)息，計(jì)算至借款全部付清之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。原告李某某借給被告趙某某10萬(wàn)元，被告趙某某給原告李某某出具10萬(wàn)元的借據(jù)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。庭審中，被告趙某某向法庭提交了四份收據(jù)，并且原告李某某也自認(rèn)被告趙某某償還了原告李某某75000元，借據(jù)中利息部分是原告李某某自行書(shū)寫(xiě)，故應(yīng)認(rèn)定被告趙某某給付原告李某某的75000元系本金。原告李某某要求被告趙某某給付本金10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持本金25000元。關(guān)于利息部分，由于借據(jù)中利息部分是原告李某某自行書(shū)寫(xiě)，被告趙某某不認(rèn)可，本院對(duì)借據(jù)上的利息不予支持，原告李某某多次催告被告趙某某還款，故應(yīng)按照銀行同期貸款利率分段計(jì)算利息。庭審中，原告李某某稱被告趙某某歸還的3萬(wàn)元不是本案中的借款，但并未提供證據(jù)證明，認(rèn)可3萬(wàn)元系被告趙某某于2006年10月份還款。從原告李某某第一次主張權(quán)利之日起即2008年5月20日至2008年8月23日以7萬(wàn)元為本金按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息應(yīng)為1188元。從2008年8月24日起至2009年1月24日，以6萬(wàn)元為本金按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息應(yīng)為1434元。原告李某某與被告趙某某均認(rèn)可通過(guò)轉(zhuǎn)帳還款的1萬(wàn)元系2010年12月份，故從2009年1月25日至2010年12月1日，以4萬(wàn)元為本金按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息應(yīng)為4005元。被告趙某某自認(rèn)5000元還款時(shí)間為2013年1月份，故從2010年12月2日至2013年1月1日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間的民間借貸關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，被告應(yīng)履行償還借款的義務(wù)，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)，立即償還原告李某某借款64207元。案件受理費(fèi)703元，訴訟保全費(fèi)642元，均由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。 審判員 邵興波 書(shū)記員： 王奕尊
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告岳某某、姚某某向原告孫某某借款并出具借據(jù)一份，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告要求被告按借據(jù)返還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告岳某某、被告姚某某于本判決生效后十日內(nèi)立即給付原告孫某某借款11500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)87元，減半收取43.5元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)的形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。二、出示肇源縣薄荷臺(tái)鄉(xiāng)哈拉海村村民委員會(huì)證明一份，欲證明被告于某某現(xiàn)外出打工未在家居住，被告未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)的形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容真實(shí)，故對(duì)該證據(jù)予以采信。經(jīng)審理查明，2015年2月12日，被告向原告借款30000元并出具欠據(jù)一張，該款至今未還。被告于某某外出務(wù)工，至今未歸。本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告于某某從原告王某處借款30000元并出具欠據(jù)一份，事實(shí)清楚，證據(jù)充分,被告應(yīng)按照借據(jù)償還借款。原告要求被告給付利息，因原告未提供證據(jù)證明雙方約定利息，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告為被告提供借款，被告取得借款后為原告出具了欠據(jù)，原、被告之間形成了借款合同關(guān)系。被告取得借款后應(yīng)積極履行還款義務(wù)，故原告要求被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院依法予以支持。原告請(qǐng)求的利息數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某償還原告王某借款65000元，給付逾期還款利息5000元，合計(jì)70000元。此款于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。案件受理費(fèi)1425元，減半收取712.50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)712.50元。郵寄送達(dá)費(fèi)44元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告宋某某為原告出具借條，雙方之間形成合法的借貸關(guān)系，其到期應(yīng)當(dāng)償還借款，故原告要求被告償還借款20000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告的利息請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，經(jīng)計(jì)算應(yīng)為733元。被告鐘相高與被告宋某某系夫妻關(guān)系，被告宋某某向原告所借20000元欠款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)該由二被告共同償還，且二被告均未出庭，也未提供符合法律規(guī)定的該筆借款系被告宋某某個(gè)人債務(wù)的證據(jù)，因此本案涉及債務(wù)應(yīng)作為被告宋某某與被告鐘相高的夫妻共同債務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告宋某某償還原告王某某借款20000元，并支付利息733元，上述款項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。二、被告鐘相高對(duì)上述借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告向原告借款時(shí)，與原告簽訂了借貸抵押合同，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，理應(yīng)償還，故原告要求被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方在借款時(shí)，對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但最高不得超過(guò)年利率24%。本案中，原、被告雙方在借款時(shí)約定的逾期利率為日利率2‰（換算成年利率為72%）和52500元每月利息1500元（換算成年利率為34.3%），均超過(guò)了年利率24%，超出部分依法不予保護(hù)。故原告請(qǐng)求37萬(wàn)元的逾期利息自2014年9月17日至2016年3月3日（本案判決日）應(yīng)為134926.66元；請(qǐng)求52500元的逾期利息自2014年6月9日至2016年3月3日（本案判決日）應(yīng)為22890元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，二被告向原告借款時(shí)，與原告簽訂了借款合同，被告同時(shí)又出具了借據(jù)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，理應(yīng)償還，故原告要求被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。原告在借給被告借款當(dāng)日即扣除2個(gè)月利息3200元，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際借款本金數(shù)額為76800元。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。本案中，原、被告雙方在借款時(shí)約定的逾期利率為同期銀行貸款的4倍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告宏泉村委會(huì)從原告李某處借款80000元并出具借據(jù)一份，有原告提供的借據(jù)和被告提供的記賬憑證為證，被告應(yīng)當(dāng)按照約定給付原告借款，原告向其主張償還借款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告李某向被告宏泉村委會(huì)主張利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告請(qǐng)求被告給付利息過(guò)高，過(guò)高的部分本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《黑龍江省人大常委會(huì)關(guān)于進(jìn)一步貫徹實(shí)施〈黑龍江省農(nóng)民負(fù)擔(dān)管理?xiàng)l例〉、〈黑龍江省村集體經(jīng)濟(jì)組織資產(chǎn)管理?xiàng)l例〉和〈黑龍江省村集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)務(wù)管理?xiàng)l例〉若干問(wèn)題的決定》第四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告肇源縣三站鎮(zhèn)宏泉村村民委員會(huì)于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)，給付原告李某借款本金80000元及利息74588元（2003年9月10日至2016年3月25日利息為：80000元×0.6195 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告蔡某某從原告韓某某的配偶侯國(guó)鳳（現(xiàn)已去世）借款20000元，并出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。原告韓某某作為侯國(guó)鳳的配偶，有權(quán)向被告主張償還借款20000元及利息，其訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱利息已給付完畢，沒(méi)有證據(jù)予以證明，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 被告蔡某某于本判決生效后十日內(nèi)，立即償還原告韓某某借款本金20000元、利息14800元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告魏某向原告劉某某借款，并為原告出具借條，故雙方形成民間借貸法律關(guān)系。被告經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)反駁原告的主張，應(yīng)視為其放棄答辯質(zhì)證等訴訟權(quán)利，故被告應(yīng)償還原告借款6萬(wàn)元。關(guān)于原告請(qǐng)求的利息2184元，也就是自應(yīng)還款日2013年12月14日至開(kāi)庭日2014年3月19日按銀行同期貸款利率四倍的利息損失，經(jīng)計(jì)算為2320元。原告請(qǐng)求的金額并未超過(guò)此限額，故本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告魏某償還原告劉某某借款本金6萬(wàn)元及利息2184元，合計(jì)62184元，此款于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告提交了欠條，用以證明被告于某向原告借款的事實(shí)，該欠條足以證明原告與被告于某形成了事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告于某未出庭，亦未提交相反的證據(jù)反駁該證據(jù)，故被告于某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。被告于某理應(yīng)在原告向其索款時(shí)及時(shí)給付，故對(duì)原告要求被告于某承擔(dān)還款責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。關(guān)于被告孫某某是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，自民政部門(mén)記載的材料中可以看出，二被告于2010年3月15日登記結(jié)婚，也就是說(shuō)，被告于某出具欠條時(shí)二被告并未登記結(jié)婚，即非夫妻關(guān)系存續(xù)期間。因此，被告孫某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：一、公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告周悅來(lái)提交的被告閆某于2015年7月12日為原告出具的借據(jù)可以證實(shí)被告閆某向原告借款的事實(shí)，被告閆某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付借款的責(zé)任。關(guān)于借款的具體數(shù)額問(wèn)題，被告閆某主張其實(shí)際收到的借款為90000元，原告對(duì)被告閆某的該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。本院認(rèn)為被告閆某于2015年7月12日為原告出具的借條載明借款數(shù)額為130000元，被告閆某主張其實(shí)際收到的數(shù)額為90000元，但其對(duì)自己的主張沒(méi)有提交證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，本院對(duì)被告閆某的主張不予支持，被告閆某應(yīng)當(dāng)給付原告借款130000元。關(guān)于被告閆某主張的其通過(guò)案外人孟慶凱向原告還款的主張，原告對(duì)被告閆某的主張不予認(rèn)可，且孟慶凱認(rèn)可被告閆某確實(shí)有幾個(gè)月往其賬戶打過(guò)10000元，但是這些錢(qián)是用于償還被告閆某通過(guò)孟慶凱從案外人于海處的借款800000元本金的，與本案無(wú)關(guān)，孟慶凱也沒(méi)有向周悅來(lái)給付過(guò)錢(qián)，被告閆某對(duì)向原告還款的事實(shí)沒(méi)有提交充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告閆某的該項(xiàng)主張不予支持。二、關(guān)于原告要求被告閆某給付自2015年8月12日至給付之日，按照年利率6%計(jì)算的利息的問(wèn)題，本院認(rèn)為被告閆某于2015年7月12日為原告出具的借條載明2015年8月12日一次性還清借款，被告閆某沒(méi)有按照約定給付借款，應(yīng)當(dāng)給付原告逾期利息，原告主張按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：一、公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告周悅來(lái)提交的被告閆某于2015年7月12日為原告出具的借據(jù)可以證實(shí)被告閆某向原告借款的事實(shí)，被告閆某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付借款的責(zé)任。關(guān)于借款的具體數(shù)額問(wèn)題，被告閆某主張其實(shí)際收到的借款為90000元，原告對(duì)被告閆某的該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。本院認(rèn)為被告閆某于2015年7月12日為原告出具的借條載明借款數(shù)額為130000元，被告閆某主張其實(shí)際收到的數(shù)額為90000元，但其對(duì)自己的主張沒(méi)有提交證據(jù)予以證實(shí)，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，本院對(duì)被告閆某的主張不予支持，被告閆某應(yīng)當(dāng)給付原告借款130000元。關(guān)于被告閆某主張的其通過(guò)案外人孟慶凱向原告還款的主張，原告對(duì)被告閆某的主張不予認(rèn)可，且孟慶凱認(rèn)可被告閆某確實(shí)有幾個(gè)月往其賬戶打過(guò)10000元，但是這些錢(qián)是用于償還被告閆某通過(guò)孟慶凱從案外人于海處的借款800000元本金的，與本案無(wú)關(guān)，孟慶凱也沒(méi)有向周悅來(lái)給付過(guò)錢(qián)，被告閆某對(duì)向原告還款的事實(shí)沒(méi)有提交充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)被告閆某的該項(xiàng)主張不予支持。二、關(guān)于原告要求被告閆某給付自2015年8月12日至給付之日，按照年利率6%計(jì)算的利息的問(wèn)題，本院認(rèn)為被告閆某于2015年7月12日為原告出具的借條載明2015年8月12日一次性還清借款，被告閆某沒(méi)有按照約定給付借款，應(yīng)當(dāng)給付原告逾期利息，原告主張按照年利率6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)因被告未出庭，未提交相反的證據(jù)反駁該證據(jù)，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。被告于程元未提交證據(jù)。本案經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)證據(jù)的舉證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：2012年4月19日，被告以購(gòu)房急用款為由向原告借款60萬(wàn)元，并出具了“借條”，內(nèi)容為：“現(xiàn)向劉某某借款人民幣60萬(wàn)元整，月息2.7%，其它月手續(xù)費(fèi)0.3%，如因此項(xiàng)借款發(fā)生法律糾紛，我愿意承擔(dān)雙方因此而發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用?！爆F(xiàn)原告訴至法院，以其訴請(qǐng)要求被告承擔(dān)責(zé)任。庭審中，原告放棄要求被告給付月0.3%手續(xù)費(fèi)的請(qǐng)求；并明確第四項(xiàng)請(qǐng)求為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。原告作為連帶保證責(zé)任的保證人，履行了保證責(zé)任，代被告王某某向劉勝國(guó)償還了借款90000元，原告有權(quán)向被告王某某進(jìn)行追償。故本院對(duì)原告要求被告償還欠款90000元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。對(duì)于原告主張要求被告給付已支付的案件訴訟費(fèi)1025元及執(zhí)行費(fèi)1250元的訴訟請(qǐng)求，因該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院依法予以支持。另外，本案立案案由是民間借貸糾紛，經(jīng)本院審理后認(rèn)為本案案由應(yīng)屬追償權(quán)糾紛。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某給付原告李某欠款90000元、訴訟費(fèi)1025元及執(zhí)行費(fèi)1250元，共計(jì)92275元。此款自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告向原告借款并出具借據(jù)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。根據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息，被告未在約定的期限返還借款，已構(gòu)成違約，原告要求被告償還借款本金4萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，雙方約定借期內(nèi)利率為月利率3分（換算成年利率為36%），超過(guò)法律規(guī)定，現(xiàn)原告請(qǐng)求按月利率2分（換算成年利率為24%）支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...
