国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

康某某與劉某某、趙某某民間借貸糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論 0

康某某與劉某某、趙某某民間借貸糾紛一審民事裁定書

閱讀更多...

上訴人葉某某與被上訴人喬某海因民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被上訴人持有上訴人所寫的欠據(jù),且上訴人認可是其所寫,權利義務關系明確,應予償還,原審適用簡易程序?qū)徖肀景覆粺o不當。被上訴人是用存款還是用借款給上訴人,并不影響其債權。在二審中,上訴人申請證人出庭作證,證明其所打欠條不是在被上訴人家所寫,但該證據(jù)不足以推翻書面證據(jù)“欠條”的證明力,故上訴人的上訴理由不能成立。一審判決正確,依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下: 駁回上訴,維持原判。二審訴訟費80元,由上訴人葉某某承擔。本判決為終審判決。 審判長  楊海山 ...

閱讀更多...

上訴人葉某某與被上訴人喬某海因民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被上訴人持有上訴人所寫的欠據(jù),且上訴人認可是其所寫,權利義務關系明確,應予償還,原審適用簡易程序?qū)徖肀景覆粺o不當。被上訴人是用存款還是用借款給上訴人,并不影響其債權。在二審中,上訴人申請證人出庭作證,證明其所打欠條不是在被上訴人家所寫,但該證據(jù)不足以推翻書面證據(jù)“欠條”的證明力,故上訴人的上訴理由不能成立。一審判決正確,依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下: 駁回上訴,維持原判。二審訴訟費80元,由上訴人葉某某承擔。本判決為終審判決。 審判長  楊海山 ...

閱讀更多...

上訴人葉某某與被上訴人喬某海因民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被上訴人持有上訴人所寫的欠據(jù),且上訴人認可是其所寫,權利義務關系明確,應予償還,原審適用簡易程序?qū)徖肀景覆粺o不當。被上訴人是用存款還是用借款給上訴人,并不影響其債權。在二審中,上訴人申請證人出庭作證,證明其所打欠條不是在被上訴人家所寫,但該證據(jù)不足以推翻書面證據(jù)“欠條”的證明力,故上訴人的上訴理由不能成立。一審判決正確,依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下: 駁回上訴,維持原判。二審訴訟費80元,由上訴人葉某某承擔。本判決為終審判決。 審判長  楊海山 ...

閱讀更多...

王全福與張某某民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告張某某向原告借款244,100元,有兩份借據(jù)以及銀行匯款收據(jù)及還款協(xié)議書予以佐證。雙方系合法的民間借貸關系,依法應予保護。原告按約定履行了自己的義務,后經(jīng)原告多次催要,被告僅償還了20,000元借款,現(xiàn)被告仍欠原告224,100元,應依法承擔違約責任,故原告王全福請求被告張某某償還借款224,100元,于法有據(jù),本院予以支持。原告主張被告張某某自2016年8月3日按照年利率24%支付上述借款利息,依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持 ...

閱讀更多...

康某某與陶風華、曾某某民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告陶風華作為借款人,通過“翼龍貸網(wǎng)”的借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡借款電子借條》,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,該借貸關系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況,該借款應屬于夫妻共同債務。二被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡借款電子借條》上簽名,應視為自己的真實意思表示。本案中,被告按時取得了所貸款項,但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為,應當承擔違約責任。根據(jù)加盟協(xié)議,在翼龍貸平臺按照相關條款自動收購債權后,康某某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責人,按照約定實際為借款人墊付了欠款,原債權人的權利得到了實現(xiàn)。在康某某取得該債權后,二被告又因此債權為原告書寫了借條,應視為二被告對原告取得債權的承認。原、被告雙方的重新出具的債權憑證載明的金額不違反法律 ...

閱讀更多...

李某某與賈海軍民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,被告賈海軍向原告李某某借款,有被告為原告立的借據(jù)為證,原、被告之間形成民間借貸關系,原、被告之間民間借貸關系系雙方真實意思表示,且不違反法律、法規(guī)的規(guī)定,應為合法有效。原告要求被告償還借款,被告未予償還,顯屬違約?,F(xiàn)原告要求被告償還借款8000元,合法有據(jù),本院予以支持。原告主張的利息請求因未提交任何證據(jù),且借據(jù)亦未顯示有約定利息的內(nèi)容,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息?!惫试嬉蟊桓嬷Ц独⒌脑V訟請求,于法無據(jù),本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款 ...

閱讀更多...
Top