本院認為，劉某某與姜某某之間發(fā)生的交通事故經(jīng)交警部門認定，姜某某在此次事故中負主要責任，劉某某負次要責任，劉某某和姜某某應(yīng)當對給對方造成的損失承擔侵權(quán)賠償責任。原、被告駕駛的機動車均未投保交強險，原、被告的合理損失費用，應(yīng)在交強險理賠范圍內(nèi)先行賠付，超出理賠范圍的部分，原、被告按責任比例分擔，劉某某承擔40%，姜某某承擔60%。姜某某主張劉某某負主要責任，但其未提供反駁證據(jù)證明，故該主張不予支持。劉某某的合理費用認定為:醫(yī)療費12944.55元，有票據(jù)為證，予以支持；住院伙食補助費1300.00元、誤工費19692.00元、護理費9408.40元，均符合相關(guān)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，因被告家中暖氣管爆裂導(dǎo)致原告家中財產(chǎn)遭受損失，被告對屋內(nèi)設(shè)施未盡應(yīng)盡的管理注意義務(wù)，應(yīng)當對原告的合理損失進行賠償。現(xiàn)被告主張房屋已經(jīng)出售給劉秀芳，沒有房屋管理權(quán)，應(yīng)當由劉秀芳進行賠償?shù)目罐q意見，因其未提供劉秀芳準確送達地址及聯(lián)系方式，無法聯(lián)系劉秀芳對雙方買賣房屋情況進行了解，且目前房屋并未過戶，所有權(quán)人仍為王某某，故王某某應(yīng)當對原告的損失進行賠償。關(guān)于原告的損失，根據(jù)其提交的照片及現(xiàn)場勘查，考慮人工費及材料費、物品折舊等因素，本院酌情支持粉刷墻面損失2000元、地板損失1000元、絹絲照170元、床上用品及沙發(fā)損失500元。其他主張，證據(jù)不足，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女對父母應(yīng)盡的義務(wù)。成年子女均負有贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)，給予父母經(jīng)濟上的供養(yǎng)、生活上的照料、精神上的慰藉。本案中，李某某年事已高，無勞動能力，于國華、于秀某、于某某、于某某、于某某、于某某、于某某應(yīng)對李某某履行贍養(yǎng)義務(wù)，故李某某要求于國華、于秀某、于某某、于某某、于某某、于某某、于某某給付贍養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于贍養(yǎng)費的具體數(shù)額，考慮李某某每月可以領(lǐng)取固定退休金，再結(jié)合李某某的子女數(shù)量、子女的生活情況以及當?shù)氐纳钏?，酌情確定由于國華 ...
閱讀更多...本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當承擔賠償責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案原、被告之間的行為已經(jīng)被十八站林業(yè)局公安分局行政處罰決定書確定，本院予以確認，故二被告主張對行政處罰決定有異議及不予賠償原告損失的抗辯意見不予支持。依據(jù)處罰決定書，二被告共同實施了毆打行為，應(yīng)承擔連帶賠償責任，因原告在本次糾紛中也被行政機關(guān)處罰，根據(jù)過錯程度及損害后果，本院認定二被告在本次侵權(quán)事件中承擔70%的賠償責任，原告自負30%的責任?，F(xiàn)原告、二被告均主張對方治療過程與毆打事件無關(guān)，但證據(jù)不足，不予認定。關(guān)于陸某某的合理損失，本院作如下認定：醫(yī)療費10586元、住院伙食補助費3200元，救護車費1500元，符合法律規(guī)定，予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，本案系家庭成員之間引發(fā)的返還財產(chǎn)糾紛，關(guān)于土地分割問題，因二原告未提供土地權(quán)屬證書及相關(guān)證據(jù)證實，且被告不認可，故該主張不予支持。關(guān)于三輪電動車，被告要求二原告給付其出資購買電動車的2000元后，將三輪電動車返還，二原告同意，本院予以確認。關(guān)于冰箱1臺，被告同意返還，本院予以確認。關(guān)于勞務(wù)費6000元，被告主張代收原告6000元勞務(wù)費后，已經(jīng)返還二原告，但其未提供證據(jù)證實已返還勞務(wù)費，且二原告不認可已返還，故該抗辯意見不予支持，被告應(yīng)返還二原告6000元勞務(wù)費。關(guān)于二原告主張由被告返還其女兒婆家給的10000元，因原告未提供證據(jù)予以證實，且被告不認可，故該主張不予支持。關(guān)于拜泉土地租金11000元，被告承認租金由其收取，但稱在家中將10000元現(xiàn)金返還二原告，二原告對此不認可，且被告未提供證據(jù)予以證實 ...
閱讀更多...本院認為，劉某在本案審理期間提出撤回上訴的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，裁定如下： 準許劉某撤回上訴。一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。二審案件受理費121.00元，減半收取60.50元，由上訴人劉某負擔。本裁定為終審裁定。 審判長 張甲平 審判員 王志英 審判員 李曉天 書記員：武冬梅 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十三條第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否準許，由第二審人民法院裁定。
閱讀更多...本院認為：依據(jù)公安機關(guān)出具的不予行政處罰決定書、調(diào)查情況通報函記載的內(nèi)容結(jié)合原、被告當庭陳述、以及提交的證據(jù)可以證實，原告面部所受損傷與被告的行為有因果關(guān)系，被告在此事件中存有過錯，對原告合理支出的醫(yī)療費等費用依法應(yīng)予賠償。但原告自己在此次事件中也存有一定過錯，可以減輕被告的責任，對損害結(jié)果應(yīng)自行承擔一定的責任。因原告所受損傷顯著輕微，精神撫慰金不予支持。營養(yǎng)費的訴訟請求，未提交證據(jù)，不予支持。護理費應(yīng)按黑龍江省職工平均工資標準賠付。住院伙食補助費按公職人員出差補助標準賠付。交通費以提交的票據(jù)面額為準予以賠付。因此次事件的當事人中本案被告不是唯一的當事人，原告不應(yīng)就一個事件中所受到的損害得到重復(fù)賠償，案外人蘭鶴翔賠償?shù)目铐棏?yīng)從賠償款中沖減。結(jié)合本案證據(jù)，被告應(yīng)對原告所有損失承擔60%的賠償責任，即1734.69元。綜上所述，原告已得到充分賠償，對其訴訟請求依法不予支持 ...
閱讀更多...本院認為，贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女應(yīng)盡的義務(wù)，四被告作為原告王某某的子女，有贍養(yǎng)老人的義務(wù)，現(xiàn)原告王某某臥床不起，生活不??自理，與被告關(guān)某某共同生活，平時都是被告關(guān)某某與家人照顧，現(xiàn)原告自愿放棄對關(guān)某某、關(guān)某某給付贍養(yǎng)費的請求，是當事人的權(quán)利。對于請求被告關(guān)某某、關(guān)某某每人每月給付1000元的贍養(yǎng)費請求過高，應(yīng)予調(diào)整，結(jié)合當?shù)厣詈妥o理標準，被告關(guān)某某、關(guān)某某應(yīng)按其工資額25%給付贍養(yǎng)費。綜上所述，對原告王某某請求被告關(guān)某某、關(guān)某某給付贍養(yǎng)費的訴訟請求應(yīng)予支持，被告關(guān)某某每月給付原告贍養(yǎng)費715元（2862×25%），被告關(guān)某某每月給付原告贍養(yǎng)費715元（2862×25%），依照 ...
閱讀更多...
