本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰、賠償被害人損失并取得諒解的情節(jié)，且李某某被評定為限制刑事責任能力，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市大興區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市大興區(qū)人民檢察院 2021年1月26日
閱讀更多...本院認為，史某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，具有賠償并獲得諒解的酌定從輕處罰情節(jié)，且史某某認罪認罰，可以依法從寬處理。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對史某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市大興區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市大興區(qū)人民檢察院 2020年9月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人包某某在將影響商場經營秩序的張某某抬離平移門過程中，張某某咬住包某某小腿不放，在此情況下包某某揮拳擊打張某某胸部的行為屬于制止不法侵害的行為，且沒有超過必要限度。依照《中華人民共和國刑法》第二十條第一款的規(guī)定，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對包某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市大興區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市大興區(qū)人民檢察院 2020年6月8日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、賠償被害人損失并取得其諒解、認罪認罰等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市大興區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市大興區(qū)人民檢察院 2020年7月22日
閱讀更多...本院認為，崔某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，因自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，并具有自首、認罪認罰、賠償被害人并取得被害人諒解等從輕或減輕處罰情節(jié)，依照刑法規(guī)定可以免除刑罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對崔某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市大興區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市大興區(qū)人民檢察院 2020年2月20日
閱讀更多...本院認為，馬某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，并具有坦白、認罪認罰、賠償并獲諒解、被害人存在過錯等從寬處罰情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向北京市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向北京市大興區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市大興區(qū)人民檢察院 2020年12月17日
閱讀更多...
