本院認為，案外人提起執(zhí)行異議之訴，案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益承擔舉證責任，案外人如不能證明對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益的，法院應判決駁回訴訟請求。涉案邯鄲市復興區(qū)大唐西郡2-1-803號房屋物業(yè)費雖由原告瀚疆投資公司員工單遵華代繳，但該證據(jù)無法直接證明原告已經(jīng)實際控制、支配和使用該涉案房產，原告現(xiàn)有證據(jù)不享有足以排除對涉案邯鄲市復興區(qū)大唐西郡2-1-803號房屋強制執(zhí)行的民事權益，故原告要求停止對邯鄲市復興區(qū)大唐西郡2號樓1單元803號房屋的執(zhí)行的訴訟請求，證據(jù)不足，不予準許。依照《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第十七條，《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第三百一十二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告河北瀚疆投資有限公司的訴訟請求。案件受理費100元，由原告河北瀚疆投資有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內 ...
閱讀更多...
