本院認(rèn)為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（三）項規(guī)定的行為，因其自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處理；因犯罪情節(jié)較輕，系初犯、偶犯，并如實供述自己的犯罪事實，且已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，社會危害性相對較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人袁某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但情節(jié)輕微，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白、初犯、無前科劣跡、全部返贓并取得被害人諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 長春市寬城區(qū)人民檢察院 （院?。?2020年4月16日
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 扣押在案的蘋果牌A1419型一體機一臺、iphone牌MGAH2ZP/A?型手機（IMEI：354376063187641）一部為作案工具，予以沒收?？垩涸诎傅钠溆辔锲酚≌铝鶄€、手機二部、主機一臺、筆記本電腦一臺均應(yīng)返還被不起訴人陳某某。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白，退賠被害人損失，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定、酌定從輕、從寬情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長沙市望城區(qū)人民法院提起自訴。 長沙市望城區(qū)人民檢察院 2019年11月7日?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人季某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對季某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????????? 杭州市下城區(qū)人民檢察院? 2020年7月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系從犯，有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且已退贓，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向浙江省溫州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院提起自訴。 ????????????????????浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院 ?????????????????????????????????2020年7月1日
閱讀更多...不起訴決定書（存疑不起訴適用）（孫某某敲詐勒索案）(公開版)_長春市寬城區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，廖某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，但系從犯，犯罪情節(jié)輕微，自愿如實供述涉嫌的犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對廖某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位、被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向綿陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向綿陽市涪城區(qū)人民法院提起自訴。 綿陽市涪城區(qū)人民檢察院 2020年4月2日
閱讀更多...本院認(rèn)為,該案中僅有郗某某一人供述張某某曾參與敲詐勒索，再無其他證據(jù)予以佐證，故被不起訴人張某某之行為涉嫌敲詐勒索罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向陽泉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向陽泉市城區(qū)人民法院提起自訴。 2019年7月19日
閱讀更多...
