本院認為，被不起訴人吳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但具有以下情節(jié)：第一，被不起訴人實施詐騙一次，詐騙金額較小，系初犯，且已全部退賠并取得被害人的諒解，主觀惡性及社會危害性較小；第二，其到案后如實供述自己的犯罪事實，且認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可從輕處罰。綜上，被不起訴人吳某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人謝某某以非法占有為目的，在鄧某某詐騙集團內(nèi)，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取被害人財物，數(shù)額較大，實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一，謝某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理；第二，謝某某在犯罪過程中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當從輕或者減輕處罰；第三，謝某某到案后如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；第四 ...
閱讀更多...
