本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本案的爭議焦點(diǎn)可歸納為：一是關(guān)于黃林在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛案涉車輛發(fā)生交通事故，人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠付。二是關(guān)于人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司上訴提出案涉掛車是否投保、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金的認(rèn)定問題。 關(guān)于焦點(diǎn)一，人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司主張，“實(shí)習(xí)期”應(yīng)適用《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十四條第一款之規(guī)定，即機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和增駕準(zhǔn)駕車型后12個(gè)月，故實(shí)習(xí)期應(yīng)當(dāng)包含增駕實(shí)習(xí)期。貴唐公司主張，實(shí)習(xí)期應(yīng)適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本案的爭議焦點(diǎn)可歸納為：一是關(guān)于黃林在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛案涉車輛發(fā)生交通事故，人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠付。二是關(guān)于人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司上訴提出案涉掛車是否投保、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金的認(rèn)定問題。 關(guān)于焦點(diǎn)一，人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司主張，“實(shí)習(xí)期”應(yīng)適用《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十四條第一款之規(guī)定，即機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和增駕準(zhǔn)駕車型后12個(gè)月，故實(shí)習(xí)期應(yīng)當(dāng)包含增駕實(shí)習(xí)期。貴唐公司主張，實(shí)習(xí)期應(yīng)適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本案的爭議焦點(diǎn)可歸納為：一是關(guān)于黃林在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛案涉車輛發(fā)生交通事故，人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠付。二是關(guān)于人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司上訴提出案涉掛車是否投保、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金的認(rèn)定問題。 關(guān)于焦點(diǎn)一，人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司主張，“實(shí)習(xí)期”應(yīng)適用《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十四條第一款之規(guī)定，即機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和增駕準(zhǔn)駕車型后12個(gè)月，故實(shí)習(xí)期應(yīng)當(dāng)包含增駕實(shí)習(xí)期。貴唐公司主張，實(shí)習(xí)期應(yīng)適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本案的爭議焦點(diǎn)可歸納為：一是關(guān)于黃林在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛案涉車輛發(fā)生交通事故，人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠付。二是關(guān)于人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司上訴提出案涉掛車是否投保、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金的認(rèn)定問題。 關(guān)于焦點(diǎn)一，人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司主張，“實(shí)習(xí)期”應(yīng)適用《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十四條第一款之規(guī)定，即機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和增駕準(zhǔn)駕車型后12個(gè)月，故實(shí)習(xí)期應(yīng)當(dāng)包含增駕實(shí)習(xí)期。貴唐公司主張，實(shí)習(xí)期應(yīng)適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外”的規(guī)定，本案的爭議焦點(diǎn)可歸納為：一是關(guān)于黃林在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛案涉車輛發(fā)生交通事故，人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠付。二是關(guān)于人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司上訴提出案涉掛車是否投保、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金的認(rèn)定問題。 關(guān)于焦點(diǎn)一，人壽財(cái)險(xiǎn)重慶分公司主張，“實(shí)習(xí)期”應(yīng)適用《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十四條第一款之規(guī)定，即機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊暾?qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和增駕準(zhǔn)駕車型后12個(gè)月，故實(shí)習(xí)期應(yīng)當(dāng)包含增駕實(shí)習(xí)期。貴唐公司主張，實(shí)習(xí)期應(yīng)適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在二審中爭議的主要焦點(diǎn)歸納為：一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李益某的殘疾賠償金是否正確。 從本案現(xiàn)有的證據(jù)來看，李益某的戶籍所在地雖然為重慶市墊江縣桂溪鎮(zhèn)石嶺村X組，但李益某在案涉交通事故發(fā)生后，從2017年11月起長期居住生活在其女兒李小蘭家中，而李小蘭又是居住在建制城鎮(zhèn)內(nèi)，表明李益某傷后長期居住生活在建制城鎮(zhèn)內(nèi)的事實(shí)存在?，F(xiàn)在李益某也因該案交通事故導(dǎo)致其為無民事行為能力，并需要由李小蘭對(duì)其終身負(fù)責(zé)起居生活及日常護(hù)理監(jiān)護(hù)等。一審法院針對(duì)該案的具體情況，將李益某的殘疾賠償金及相關(guān)費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民人均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合情、合理、合法，并無不當(dāng)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司上訴提出“李益某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的理由，盡管舉示了一定的證據(jù)予以證明，但其提供的證據(jù)不足以證明其理由成立，依法仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 一審判決認(rèn)定該案其他無爭議的事實(shí)，本院二審依法予以確認(rèn)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴理由，因其在二審中未向本院提供相應(yīng)、充分的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)予以證明，依法不予支持。 綜上，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴請(qǐng)求不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在二審中爭議的主要焦點(diǎn)歸納為：一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李益某的殘疾賠償金是否正確。 從本案現(xiàn)有的證據(jù)來看，李益某的戶籍所在地雖然為重慶市墊江縣桂溪鎮(zhèn)石嶺村X組，但李益某在案涉交通事故發(fā)生后，從2017年11月起長期居住生活在其女兒李小蘭家中，而李小蘭又是居住在建制城鎮(zhèn)內(nèi)，表明李益某傷后長期居住生活在建制城鎮(zhèn)內(nèi)的事實(shí)存在?，F(xiàn)在李益某也因該案交通事故導(dǎo)致其為無民事行為能力，并需要由李小蘭對(duì)其終身負(fù)責(zé)起居生活及日常護(hù)理監(jiān)護(hù)等。一審法院針對(duì)該案的具體情況，將李益某的殘疾賠償金及相關(guān)費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民人均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合情、合理、合法，并無不當(dāng)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司上訴提出“李益某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的理由，盡管舉示了一定的證據(jù)予以證明，但其提供的證據(jù)不足以證明其理由成立，依法仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 一審判決認(rèn)定該案其他無爭議的事實(shí)，本院二審依法予以確認(rèn)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴理由，因其在二審中未向本院提供相應(yīng)、充分的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)予以證明，依法不予支持。 綜上，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴請(qǐng)求不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在二審中爭議的主要焦點(diǎn)歸納為：一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李益某的殘疾賠償金是否正確。 從本案現(xiàn)有的證據(jù)來看，李益某的戶籍所在地雖然為重慶市墊江縣桂溪鎮(zhèn)石嶺村X組，但李益某在案涉交通事故發(fā)生后，從2017年11月起長期居住生活在其女兒李小蘭家中，而李小蘭又是居住在建制城鎮(zhèn)內(nèi)，表明李益某傷后長期居住生活在建制城鎮(zhèn)內(nèi)的事實(shí)存在?，F(xiàn)在李益某也因該案交通事故導(dǎo)致其為無民事行為能力，并需要由李小蘭對(duì)其終身負(fù)責(zé)起居生活及日常護(hù)理監(jiān)護(hù)等。一審法院針對(duì)該案的具體情況，將李益某的殘疾賠償金及相關(guān)費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民人均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合情、合理、合法，并無不當(dāng)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司上訴提出“李益某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的理由，盡管舉示了一定的證據(jù)予以證明，但其提供的證據(jù)不足以證明其理由成立，依法仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 一審判決認(rèn)定該案其他無爭議的事實(shí)，本院二審依法予以確認(rèn)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴理由，因其在二審中未向本院提供相應(yīng)、充分的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)予以證明，依法不予支持。 綜上，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴請(qǐng)求不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在二審中爭議的主要焦點(diǎn)歸納為：一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李益某的殘疾賠償金是否正確。 從本案現(xiàn)有的證據(jù)來看，李益某的戶籍所在地雖然為重慶市墊江縣桂溪鎮(zhèn)石嶺村X組，但李益某在案涉交通事故發(fā)生后，從2017年11月起長期居住生活在其女兒李小蘭家中，而李小蘭又是居住在建制城鎮(zhèn)內(nèi)，表明李益某傷后長期居住生活在建制城鎮(zhèn)內(nèi)的事實(shí)存在?，F(xiàn)在李益某也因該案交通事故導(dǎo)致其為無民事行為能力，并需要由李小蘭對(duì)其終身負(fù)責(zé)起居生活及日常護(hù)理監(jiān)護(hù)等。一審法院針對(duì)該案的具體情況，將李益某的殘疾賠償金及相關(guān)費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民人均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合情、合理、合法，并無不當(dāng)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司上訴提出“李益某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的理由，盡管舉示了一定的證據(jù)予以證明，但其提供的證據(jù)不足以證明其理由成立，依法仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 一審判決認(rèn)定該案其他無爭議的事實(shí)，本院二審依法予以確認(rèn)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴理由，因其在二審中未向本院提供相應(yīng)、充分的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)予以證明，依法不予支持。 綜上，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴請(qǐng)求不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在二審中爭議的主要焦點(diǎn)歸納為：一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李益某的殘疾賠償金是否正確。 從本案現(xiàn)有的證據(jù)來看，李益某的戶籍所在地雖然為重慶市墊江縣桂溪鎮(zhèn)石嶺村X組，但李益某在案涉交通事故發(fā)生后，從2017年11月起長期居住生活在其女兒李小蘭家中，而李小蘭又是居住在建制城鎮(zhèn)內(nèi)，表明李益某傷后長期居住生活在建制城鎮(zhèn)內(nèi)的事實(shí)存在。現(xiàn)在李益某也因該案交通事故導(dǎo)致其為無民事行為能力，并需要由李小蘭對(duì)其終身負(fù)責(zé)起居生活及日常護(hù)理監(jiān)護(hù)等。一審法院針對(duì)該案的具體情況，將李益某的殘疾賠償金及相關(guān)費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民人均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合情、合理、合法，并無不當(dāng)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司上訴提出“李益某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的理由，盡管舉示了一定的證據(jù)予以證明，但其提供的證據(jù)不足以證明其理由成立，依法仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 一審判決認(rèn)定該案其他無爭議的事實(shí)，本院二審依法予以確認(rèn)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴理由，因其在二審中未向本院提供相應(yīng)、充分的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)予以證明，依法不予支持。 綜上，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴請(qǐng)求不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在二審中爭議的主要焦點(diǎn)歸納為：一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李益某的殘疾賠償金是否正確。 從本案現(xiàn)有的證據(jù)來看，李益某的戶籍所在地雖然為重慶市墊江縣桂溪鎮(zhèn)石嶺村X組，但李益某在案涉交通事故發(fā)生后，從2017年11月起長期居住生活在其女兒李小蘭家中，而李小蘭又是居住在建制城鎮(zhèn)內(nèi)，表明李益某傷后長期居住生活在建制城鎮(zhèn)內(nèi)的事實(shí)存在?，F(xiàn)在李益某也因該案交通事故導(dǎo)致其為無民事行為能力，并需要由李小蘭對(duì)其終身負(fù)責(zé)起居生活及日常護(hù)理監(jiān)護(hù)等。一審法院針對(duì)該案的具體情況，將李益某的殘疾賠償金及相關(guān)費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民人均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合情、合理、合法，并無不當(dāng)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司上訴提出“李益某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的理由，盡管舉示了一定的證據(jù)予以證明，但其提供的證據(jù)不足以證明其理由成立，依法仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 一審判決認(rèn)定該案其他無爭議的事實(shí)，本院二審依法予以確認(rèn)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴理由，因其在二審中未向本院提供相應(yīng)、充分的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)予以證明，依法不予支持。 綜上，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴請(qǐng)求不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在二審中爭議的主要焦點(diǎn)歸納為：一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李益某的殘疾賠償金是否正確。 從本案現(xiàn)有的證據(jù)來看，李益某的戶籍所在地雖然為重慶市墊江縣桂溪鎮(zhèn)石嶺村X組，但李益某在案涉交通事故發(fā)生后，從2017年11月起長期居住生活在其女兒李小蘭家中，而李小蘭又是居住在建制城鎮(zhèn)內(nèi)，表明李益某傷后長期居住生活在建制城鎮(zhèn)內(nèi)的事實(shí)存在?，F(xiàn)在李益某也因該案交通事故導(dǎo)致其為無民事行為能力，并需要由李小蘭對(duì)其終身負(fù)責(zé)起居生活及日常護(hù)理監(jiān)護(hù)等。一審法院針對(duì)該案的具體情況，將李益某的殘疾賠償金及相關(guān)費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民人均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合情、合理、合法，并無不當(dāng)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司上訴提出“李益某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的理由，盡管舉示了一定的證據(jù)予以證明，但其提供的證據(jù)不足以證明其理由成立，依法仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 一審判決認(rèn)定該案其他無爭議的事實(shí)，本院二審依法予以確認(rèn)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴理由，因其在二審中未向本院提供相應(yīng)、充分的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)予以證明，依法不予支持。 綜上，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴請(qǐng)求不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在二審中爭議的主要焦點(diǎn)歸納為：一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李益某的殘疾賠償金是否正確。 從本案現(xiàn)有的證據(jù)來看，李益某的戶籍所在地雖然為重慶市墊江縣桂溪鎮(zhèn)石嶺村X組，但李益某在案涉交通事故發(fā)生后，從2017年11月起長期居住生活在其女兒李小蘭家中，而李小蘭又是居住在建制城鎮(zhèn)內(nèi)，表明李益某傷后長期居住生活在建制城鎮(zhèn)內(nèi)的事實(shí)存在?，F(xiàn)在李益某也因該案交通事故導(dǎo)致其為無民事行為能力，并需要由李小蘭對(duì)其終身負(fù)責(zé)起居生活及日常護(hù)理監(jiān)護(hù)等。一審法院針對(duì)該案的具體情況，將李益某的殘疾賠償金及相關(guān)費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民人均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合情、合理、合法，并無不當(dāng)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司上訴提出“李益某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的理由，盡管舉示了一定的證據(jù)予以證明，但其提供的證據(jù)不足以證明其理由成立，依法仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 一審判決認(rèn)定該案其他無爭議的事實(shí)，本院二審依法予以確認(rèn)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴理由，因其在二審中未向本院提供相應(yīng)、充分的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)予以證明，依法不予支持。 綜上，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴請(qǐng)求不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在二審中爭議的主要焦點(diǎn)歸納為：一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李益某的殘疾賠償金是否正確。 從本案現(xiàn)有的證據(jù)來看，李益某的戶籍所在地雖然為重慶市墊江縣桂溪鎮(zhèn)石嶺村X組，但李益某在案涉交通事故發(fā)生后，從2017年11月起長期居住生活在其女兒李小蘭家中，而李小蘭又是居住在建制城鎮(zhèn)內(nèi)，表明李益某傷后長期居住生活在建制城鎮(zhèn)內(nèi)的事實(shí)存在?，F(xiàn)在李益某也因該案交通事故導(dǎo)致其為無民事行為能力，并需要由李小蘭對(duì)其終身負(fù)責(zé)起居生活及日常護(hù)理監(jiān)護(hù)等。一審法院針對(duì)該案的具體情況，將李益某的殘疾賠償金及相關(guān)費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民人均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合情、合理、合法，并無不當(dāng)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司上訴提出“李益某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的理由，盡管舉示了一定的證據(jù)予以證明，但其提供的證據(jù)不足以證明其理由成立，依法仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 一審判決認(rèn)定該案其他無爭議的事實(shí)，本院二審依法予以確認(rèn)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴理由，因其在二審中未向本院提供相應(yīng)、充分的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)予以證明，依法不予支持。 綜上，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴請(qǐng)求不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在二審中爭議的主要焦點(diǎn)歸納為：一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李益某的殘疾賠償金是否正確。 從本案現(xiàn)有的證據(jù)來看，李益某的戶籍所在地雖然為重慶市墊江縣桂溪鎮(zhèn)石嶺村X組，但李益某在案涉交通事故發(fā)生后，從2017年11月起長期居住生活在其女兒李小蘭家中，而李小蘭又是居住在建制城鎮(zhèn)內(nèi)，表明李益某傷后長期居住生活在建制城鎮(zhèn)內(nèi)的事實(shí)存在。現(xiàn)在李益某也因該案交通事故導(dǎo)致其為無民事行為能力，并需要由李小蘭對(duì)其終身負(fù)責(zé)起居生活及日常護(hù)理監(jiān)護(hù)等。一審法院針對(duì)該案的具體情況，將李益某的殘疾賠償金及相關(guān)費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民人均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合情、合理、合法，并無不當(dāng)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司上訴提出“李益某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的理由，盡管舉示了一定的證據(jù)予以證明，但其提供的證據(jù)不足以證明其理由成立，依法仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 一審判決認(rèn)定該案其他無爭議的事實(shí)，本院二審依法予以確認(rèn)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴理由，因其在二審中未向本院提供相應(yīng)、充分的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)予以證明，依法不予支持。 綜上，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴請(qǐng)求不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在二審中爭議的主要焦點(diǎn)歸納為：一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李益某的殘疾賠償金是否正確。 從本案現(xiàn)有的證據(jù)來看，李益某的戶籍所在地雖然為重慶市墊江縣桂溪鎮(zhèn)石嶺村X組，但李益某在案涉交通事故發(fā)生后，從2017年11月起長期居住生活在其女兒李小蘭家中，而李小蘭又是居住在建制城鎮(zhèn)內(nèi)，表明李益某傷后長期居住生活在建制城鎮(zhèn)內(nèi)的事實(shí)存在?，F(xiàn)在李益某也因該案交通事故導(dǎo)致其為無民事行為能力，并需要由李小蘭對(duì)其終身負(fù)責(zé)起居生活及日常護(hù)理監(jiān)護(hù)等。一審法院針對(duì)該案的具體情況，將李益某的殘疾賠償金及相關(guān)費(fèi)用按照城鎮(zhèn)居民人均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合情、合理、合法，并無不當(dāng)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司上訴提出“李益某的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的理由，盡管舉示了一定的證據(jù)予以證明，但其提供的證據(jù)不足以證明其理由成立，依法仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。 一審判決認(rèn)定該案其他無爭議的事實(shí)，本院二審依法予以確認(rèn)。中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴理由，因其在二審中未向本院提供相應(yīng)、充分的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)予以證明，依法不予支持。 綜上，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊江支公司的上訴請(qǐng)求不能成立 ...
閱讀更多...
