本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本次事故，四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王輝負(fù)事故主要責(zé)任，侯某負(fù)事故次要責(zé)任，其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在太保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告侯某的損失。本案原告侯某合理?yè)p失，結(jié)合《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2015年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本次事故經(jīng)四平市公安局交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書四公交認(rèn)字（2015）第0253號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定，原告索某某無(wú)責(zé)任。其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告袁某英駕駛的吉C97652號(hào)車，由其在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)10萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)先由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，然后由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告袁某英承擔(dān)賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本次事故，四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某負(fù)事故全部責(zé)任，孫淑賢無(wú)責(zé)任，其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告孫淑賢的損失，原告其他損失由被告劉某賠償。此外，關(guān)于原告?zhèn)麣埡妥o(hù)理期限的鑒定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北敬问鹿手校?jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定原告褚某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任。其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。故應(yīng)當(dāng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由原告褚某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。此外，庭審中，二被告對(duì)吉林東正司法鑒定所出具的鑒定意見提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該鑒定意見予以采信。上述事實(shí)，有原告提供的責(zé)任認(rèn)定書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，經(jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)四公交（事）認(rèn)字（2014）第0073號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王俊某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告劉某某駕駛的吉CF0108號(hào)捷達(dá)牌小型轎車在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。故太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某某系衛(wèi)生監(jiān)督所職工，在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)由衛(wèi)生監(jiān)督所承擔(dān)賠償責(zé)任。故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告衛(wèi)生監(jiān)督所承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告王俊某自行負(fù)擔(dān)70%的責(zé)任。本案原告王俊某的合理?yè)p失，結(jié)合《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2014年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下：1、原告門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2297 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北敬问鹿剩?jīng)昌圖縣公安局交警大隊(duì)昌公交事認(rèn)字（2014）第141120325號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告高某負(fù)事故全部責(zé)任，車上乘客無(wú)責(zé)任。其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。同時(shí)，庭審中，被告高某承認(rèn)其是肇事車輛的實(shí)際所有人，該車輛掛靠在客運(yùn)公司名下，從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。故二原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。本案原告孔某的合理?yè)p失，結(jié)合《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2014年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償?！痹诒敬问鹿手校?jīng)四平市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告楊永和負(fù)事故次要責(zé)任，其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告楊某某駕駛的遼M52B55金杯牌輕型客貨車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北敬问鹿剩?jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)四公交（事）認(rèn)字（2014）第0591號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某付無(wú)責(zé)任。其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案被告馮某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告張某付合理?yè)p失，結(jié)合《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2014年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，本院確認(rèn)如下：1、原告請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)29325.65元，原告住院醫(yī)療費(fèi)29325 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。該起事故經(jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出四公交認(rèn)字（2014）第0198號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告高源負(fù)事故主要責(zé)任，原告侯某負(fù)事故次要責(zé)任。其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在人保保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。因本次事故造成侯某及乘坐侯某車的白帆受傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。該起事故經(jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出四公交認(rèn)字（2014）第0198號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告高源負(fù)事故主要責(zé)任，被告侯某負(fù)事故次要責(zé)任。其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在人保保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。因本次事故造成侯某及乘坐侯某車的白某受傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。”本次事故，經(jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)四公交（事）認(rèn)字（2014）第0341號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，林漢玉負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《依照最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。該起事故經(jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出四公交認(rèn)字（2014）第0470號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告侯某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故次要責(zé)任。其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在天安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。故原告的合理?yè)p失，先由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本次交通事故中，梨樹縣交警大隊(duì)吉公交認(rèn)字[2014]第00032號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:許文明負(fù)事故主要責(zé)任，吳某某負(fù)次要責(zé)任。其依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。吉CD5577重型自卸車在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，故原告的合理?yè)p失首先應(yīng)當(dāng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。該起事故經(jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出四公交認(rèn)字（2014）第0413號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，龐某某負(fù)此事故同等責(zé)任，孟某某負(fù)同等責(zé)任。其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。故原告的合理?yè)p失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院法院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。該起事故經(jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出四公交認(rèn)字（2014）第0430號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任。其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。故原告的合理?yè)p失，先由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！北敬问鹿时桓媲衬池?fù)事故全部責(zé)任，同時(shí)其駕駛的吉CB6233號(hào)兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告曲某某進(jìn)行賠償。本案原告張某某的合理?yè)p失，結(jié)合《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2014年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下:1、原告在四平市中心人民醫(yī)院門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)613.60元，住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62321.91元，共計(jì)62935.51元，已提供相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以確認(rèn)。2、原告住院52天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”本次事故，四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（四公交事認(rèn)字[2015]第0131號(hào)）:認(rèn)定張?zhí)忑埑袚?dān)事故全部責(zé)任，王文中不承擔(dān)事故責(zé)任，其所依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本案肇事車輛在太保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王文中的損失。本案原告侯東合理?yè)p失，結(jié)合《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2015年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下:1、原告在四平市第一人民醫(yī)院住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46815.90元 ...
閱讀更多...趙某與馮和平、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償?！北敬问鹿式?jīng)四平市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定郭某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，蘇某來(lái)無(wú)違法行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。故原告的合理?yè)p失，先由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。超出保險(xiǎn)理賠責(zé)任的部分，由被告郭某某承擔(dān) ...
閱讀更多...姜玉某與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為：因吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院出院診斷書中出院后要求和注意欄中載明臥床休息3個(gè)月，因保險(xiǎn)公司未提供反駁證據(jù)證明趙某某在此期間不需要護(hù)理，故一審按此診斷判決趙某某護(hù)理費(fèi)正確、合理。趙某某xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)年齡小且受傷，需要家人陪同就醫(yī)照顧，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”及第二十三條第二款“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)其合理部分應(yīng)予賠償。”之規(guī)定，故趙某某家人所發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司上訴稱傷者沒有任何材料證明出院需要護(hù)理及傷者家人發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)不合理的上訴理由不能成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)，其受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告周某某因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)造成了原告及其財(cái)產(chǎn)的損害，其應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因原告亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)地減少被告人責(zé)任。由于轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由四平保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由遼源保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同責(zé)任內(nèi)予以賠償；對(duì)于誤工時(shí)間的計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，原告要求賠償157天的誤工費(fèi)成立，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方法，住院期間以日為核算單位，其他時(shí)間，足月的以月為單位計(jì)算，不足月的以日為單位計(jì)算；關(guān)于多等級(jí)傷殘的賠償計(jì)算方法，根據(jù)吉林省高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見第三條規(guī)定，原告要求16 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，142.7元費(fèi)用為司法鑒定機(jī)構(gòu)要求復(fù)查拍片所發(fā)生，外購(gòu)藥品是購(gòu)買破傷風(fēng)人用免疫球蛋白1支所發(fā)生的費(fèi)用，兩筆費(fèi)用與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采信；2.交通費(fèi)200.00元大地公司認(rèn)為沒有體現(xiàn)具體時(shí)間。經(jīng)審查本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法，對(duì)本案具有證明力，應(yīng)予采信；3.對(duì)于護(hù)理費(fèi)12565.28元及誤工費(fèi)20512.80元，大地公司對(duì)數(shù)額無(wú)異議，但認(rèn)為該筆費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)，不應(yīng)單獨(dú)主張權(quán)利。經(jīng)審查認(rèn)為，兩筆費(fèi)用應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)計(jì)算賠償，故魏某的主張應(yīng)予支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月3日11時(shí)40分許，魏某某駕駛×××小型轎車沿302國(guó)道由西向東行駛至岔路河鎮(zhèn)農(nóng)村商業(yè)銀行20米處，魏某某在制動(dòng)躲讓過(guò)程中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告主張的尹維臣的醫(yī)療費(fèi)375145.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6150元（50元×123天）、護(hù)理費(fèi)24400元、鑒定費(fèi)1500元、住宿費(fèi)1080元、誤工費(fèi)45463.57元（山西省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)209.5元天×217天）等于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)尹維臣的傷殘程度并結(jié)合原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，尹維臣的殘疾賠償金為129500元（吉林省農(nóng)村居民人均純收入12950元年×20年×50%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為8566元（吉林省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10279元年×5年×50%÷3人），精神損害撫慰金為25000元，合計(jì)616805 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：交警部門依法作出的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。依據(jù)交通事故認(rèn)定書，司強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任；劉學(xué)文無(wú)責(zé)任。關(guān)于鑒定意見書，其系本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所做，程序合法，被告雖不認(rèn)可其鑒定結(jié)果，但未提交相反證據(jù)予以證實(shí)其主張，亦未在規(guī)定時(shí)間提交鑒定人員出庭申請(qǐng)，故對(duì)于鑒定意見書，本院予以確認(rèn)；關(guān)于被告辯稱在（2016）冀0983民初2632號(hào)民事調(diào)解書中，原告已經(jīng)明確表示后續(xù)護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期不再主張，故此次不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，此次住院發(fā)生在上次調(diào)解生效之后，并未在當(dāng)事人預(yù)料之中，其放棄聲明應(yīng)視為對(duì)上次訴訟請(qǐng)求中相關(guān)項(xiàng)目下的金額放棄。而此次住院系因骨折延遲愈合，應(yīng)醫(yī)院要求再次發(fā)生，住院治療有其必要性，又因?yàn)閮纱卧V訟實(shí)因一起事故所造成的傷情所產(chǎn)生 ...
閱讀更多...尹某某與車某某、四平市京平物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù),即石某某提供的證據(jù)一、二、三、四、六，依法直接予以采信。對(duì)石某某提供的證據(jù)五不能達(dá)到證明其工資為12165元/月的事實(shí)，其誤工損失按2018年湖北省道路交通事故損害賠償批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依據(jù)上述有效證據(jù),結(jié)合庭審情況,認(rèn)定案件事實(shí)如下：2018年1月4日9時(shí)32分許,郭某駕駛吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型集裝箱式半掛貨車沿關(guān)豹高速公路往關(guān)山方向行駛，當(dāng)其行駛至豹關(guān)向10km+800m處時(shí)，車輛右側(cè)先后撞上因發(fā)生故障停于路邊的鄂Ａ×××××輕型廂式貨車尾部左側(cè)和站在鄂Ａ×××××車左側(cè)的石向華及石某某，鄂Ａ×××××車被撞后向右前方滑移，車頭右側(cè)撞上路側(cè)護(hù)欄，造成鄂Ａ×××××車駕駛員石向華當(dāng)場(chǎng)死亡，鄂Ａ×××××車乘坐人石某某受傷 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致韓某某受傷，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告韓某某的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)190546元，義齒加工費(fèi)2991元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)207天×30元=6210元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)207天×30元=6210元，護(hù)理費(fèi)207天×3500元／30天=24149元，誤工費(fèi)（365-20）天×800元／30天=9200元（依照實(shí)際誤工損失計(jì)算至評(píng)殘的前一天），殘疾賠償金20543元×7年×37%=53206元，交通費(fèi)有效票據(jù)5229元，住宿費(fèi)原告的請(qǐng)求過(guò)高 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告因交通事故所造成的損失，主要系由其自身駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)在霧天未保持安全車速、文明駕駛、未保持安全距離行駛，追尾撞擊被告韓某駕駛的機(jī)動(dòng)車所致，賈某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?、四十三條的規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的最主要責(zé)任；韓某所駕駛的車輛，經(jīng)滄州高速交警大隊(duì)吳橋支隊(duì)認(rèn)定含有打火機(jī)和其他化妝品等小商品，打火機(jī)屬易燃易爆化學(xué)物品，同時(shí)其他小商品中的服裝、飾品、文具、電器等屬易燃物品，混裝在同一車內(nèi)，車輛受到撞擊后極易引發(fā)火災(zāi)。應(yīng)認(rèn)定車主蔣某某未盡到對(duì)貨物的安全檢驗(yàn)義務(wù)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原、被告應(yīng)按其過(guò)錯(cuò)程度對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某所駕駛車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn) ...
閱讀更多...
