本院認(rèn)為，被不起訴人黎某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條的規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，補(bǔ)植復(fù)綠修復(fù)生態(tài)效果顯著，具有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黎某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????????宜賓市敘州區(qū)人民檢察院 2020年4月9日???
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黎某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條的規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，補(bǔ)植復(fù)綠修復(fù)生態(tài)效果顯著，具有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黎某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????????宜賓市敘州區(qū)人民檢察院 2020年4月9日???
閱讀更多...本院認(rèn)為，大竹***茶業(yè)及法定代表人朱某某在未辦理林木采伐許可證的情況下雇人砍伐承包范圍內(nèi)的山林樹木，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，應(yīng)當(dāng)以涉嫌濫伐林木罪追究刑事責(zé)任；但因犯罪情節(jié)輕微，積極補(bǔ)種小葉楨楠，同時，被不起訴人朱某某主動投案，并如實供述全部犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對大竹***茶業(yè)及法定代表人朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，大竹***茶業(yè)及法定代表人朱某某在未辦理林木采伐許可證的情況下雇人砍伐承包范圍內(nèi)的山林樹木，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，應(yīng)當(dāng)以涉嫌濫伐林木罪追究刑事責(zé)任；但因犯罪情節(jié)輕微，積極補(bǔ)種小葉楨楠，同時，被不起訴人朱某某主動投案，并如實供述全部犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對大竹***茶業(yè)及法定代表人朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，大竹***茶業(yè)及法定代表人朱某某在未辦理林木采伐許可證的情況下雇人砍伐承包范圍內(nèi)的山林樹木，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款，應(yīng)當(dāng)以涉嫌濫伐林木罪追究刑事責(zé)任；但因犯罪情節(jié)輕微，積極補(bǔ)種小葉楨楠，同時，被不起訴人朱某某主動投案，并如實供述全部犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對大竹***茶業(yè)及法定代表人朱某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年4月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，其犯罪情節(jié)輕微，有自首和立功情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????南江縣人民檢察院? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年4月15日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，其犯罪情節(jié)輕微，有自首和立功情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????南江縣人民檢察院? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年4月15日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，其犯罪情節(jié)輕微，有自首和立功情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰。現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????南江縣人民檢察院? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年4月15日
閱讀更多...本院認(rèn)為，高某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 四川省天某某人民檢察院 2020年11月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，高某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 四川省天某某人民檢察院 2020年11月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，高某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 四川省天某某人民檢察院 2020年11月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為滎經(jīng)縣森林公安局認(rèn)定的鄭某某犯濫伐林木罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件，且本案沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查的必要，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 滎經(jīng)縣人民檢察院 2020年4月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為滎經(jīng)縣森林公安局認(rèn)定的鄭某某犯濫伐林木罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件，且本案沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查的必要，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 滎經(jīng)縣人民檢察院 2020年4月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為滎經(jīng)縣森林公安局認(rèn)定的鄭某某犯濫伐林木罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足。現(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件，且本案沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查的必要，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 滎經(jīng)縣人民檢察院 2020年4月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為滎經(jīng)縣森林公安局認(rèn)定的鄭某某犯濫伐林木罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件，且本案沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查的必要，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 滎經(jīng)縣人民檢察院 2020年4月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為滎經(jīng)縣森林公安局認(rèn)定的鄭某某犯濫伐林木罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足?，F(xiàn)有證據(jù)不符合起訴條件，且本案沒有再次退回補(bǔ)充調(diào)查的必要，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 滎經(jīng)縣人民檢察院 2020年4月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某甲的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，構(gòu)成濫伐林木罪。鑒于不起訴人黃某甲自首到案，主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微并且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江西省上高縣人民檢察院 2020年5月28日 ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人黃某某的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，構(gòu)成濫伐林木罪。鑒于不起訴人黃某某自首到案，主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微并且認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 江西省上高縣人民檢察院 2020年5月28日 ?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人何某某在未辦理《林木采伐許可證》的情況下，擅自濫伐林木數(shù)量較大的行為違已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條的規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微、認(rèn)罪態(tài)度較好，且何某某在犯罪時已年滿七十五周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條之一、第三十七條的規(guī)定，可免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對何某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院提出申訴。 洪雅縣人民檢察院 ??2020年9月30日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某甲違反森林法的規(guī)定，濫伐林木，數(shù)量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第（二）款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人李某甲犯罪情節(jié)輕微，到案后如實供述自己的犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且在案發(fā)后已主動恢復(fù)植被，確有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《中華人民共和國刑罰》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第（二）款之規(guī)定，決定對李某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...
