本院認為，徐某某在工程建設(shè)過程中因未盡到安全管理職責，導致一人受傷死亡的結(jié)果，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之規(guī)定，涉嫌重大責任事故罪；徐某某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，可以從輕處罰；徐某某足額賠償被害人家人損失，取得被害人家庭諒解，符合“兩高”《關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，可以酌情從輕處罰；徐某某行為系過失犯罪，主觀惡性不大，且認罪認罰并自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百三十五條的行為，但被不起訴人劉某某能主動投案并如實供述自己的犯罪事實，屬于自首，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人劉某某認罪認罰，簽署認罪認罰具結(jié)書，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，且該案的民事部分已調(diào)解，被不起訴人劉某某已取得被害方的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，并經(jīng)檢委會研究決定對劉某某作相對不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向商丘市人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人逯**實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為。被不起訴人逯**有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，雙方已調(diào)解，對被害人進行了賠償，取得被害人親屬的諒解，被害人親屬不再要求追究逯**的刑事責任，初犯，偶犯。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對逯**不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書七日內(nèi)向本院申訴。 ????被害人如不服本決定，可以自收到本決定書七日內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，也可以不經(jīng)申訴，直接向商丘市梁園區(qū)人民法院起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且已賠償被害人近親屬，被害人近親屬不要求追究被不起訴人王某某的刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向商丘市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向睢縣人民法院提起自訴。 2016年8月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人尹某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且已賠償被害人近親屬，被害人近親屬不要求追究被不起訴人的刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對尹某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人近親屬如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向商丘市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向睢縣人民法院提起自訴。 2016年8月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某在作業(yè)中違法安全管理的有關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生一人死亡的重大傷亡事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以重大責任事故罪，法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，有投案自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款款的規(guī)定可以從輕或者減輕處罰。自愿認罪認罰，簽訂了認罪認罰具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理，無犯罪前科，取得被害人及家人的一致諒解，可以酌情從輕處罰；張某某所在村委出具了表現(xiàn)良好，家中經(jīng)濟收入的主要勞動力，賠付25萬元給家庭帶來經(jīng)濟困難，要求從輕處理；符合不起訴條件，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人孟某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條規(guī)定的行為，但被不起訴人孟某某案發(fā)后能夠主動投案，如實供述自己的罪行，是自首。且與被害人的親屬就民事部分已達成調(diào)解協(xié)議，共給付賠償金75萬元，被害人家人表示諒解，不再追究其刑事責任。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，經(jīng)本院檢察委員會研究，決定對孟某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害方如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向商丘市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向永城市人民法院提起自訴。 永城市人民檢察院 2014年7月29日
閱讀更多...
