不起訴決定書（謝某某、汪某某等5人開設(shè)賭場案）（汪某某）(公開版)_河南省夏某某人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（謝某某、汪某某等5人開設(shè)賭場案）（饒某某）(公開版)_河南省夏某某人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端組織賭博的行為，已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任；系共同犯罪、從犯。鑒于被不起訴人王某某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白；依法可從輕處罰；在整個商丘麻將APP案中起到幫助作用，系從犯，依法可減輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處罰；被不起訴人王某某在審查起訴環(huán)節(jié)提交悔過書，悔過深刻，愿意用自己的醫(yī)術(shù)，去拯救患者的病疼，可酌情從輕處罰；自愿上交贓款，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，作出相對不起訴處理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人何某某擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理，推廣賭博游戲，發(fā)展會員從中牟利，實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的行為，但經(jīng)審查，被不起訴人何某某多次供述不一致，且不能與其它證據(jù)相互印證，另經(jīng)補充偵查，現(xiàn)有其它證據(jù)仍無法證明其獲取傭金數(shù)額達到追訴標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，被不起訴人何某某構(gòu)成開設(shè)賭場罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對何某某不起訴。 夏某某人民檢察院 ?????????2021年1月29日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2016年6月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人沈某某擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理，推廣賭博游戲，發(fā)展會員從中牟利，實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的行為，但經(jīng)審查，被不起訴人沈某某多次供述不一致，且不能與其它證據(jù)相互印證，另經(jīng)補充偵查，現(xiàn)有其它證據(jù)仍無法證明其獲取傭金數(shù)額達到追訴標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，被不起訴人沈某某構(gòu)成開設(shè)賭場罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對沈某某不起訴。 夏某某人民檢察院 ?????????2021年1月29日
閱讀更多...本院認(rèn)為，謝某某擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理，推廣賭博游戲，發(fā)展會員，從中牟利，實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的行為，經(jīng)審查其多次供述僅有一次供認(rèn)，現(xiàn)有其他證據(jù)無法證明其收取服務(wù)費數(shù)額達到2萬元，經(jīng)兩次補充偵查，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件。依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對謝某某不起訴。 夏某某人民檢察院 2020年11月16日 （院?。???
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人徐某某沒有犯罪事實，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對被不起訴人徐某某絕對不起訴。 民權(quán)縣人民檢察院 2021年2月23日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理，推廣賭博游戲，發(fā)展會員，從中牟利，實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的行為，但經(jīng)審查，被不起訴人王某某多次供述不一致，且不能與其它證據(jù)相互印證，另經(jīng)補充偵查，現(xiàn)有其它證據(jù)仍無法證明其獲取傭金數(shù)額達到追訴標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，被不起訴人王某某構(gòu)成開設(shè)賭場罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 夏某某人民檢察院 ?????????2021年1月29日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人施某某擔(dān)任賭博網(wǎng)站代理，推廣賭博游戲，發(fā)展會員從中牟利，實施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的行為，但經(jīng)審查，被不起訴人施某某多次供述不一致，且不能與其它證據(jù)相互印證，另經(jīng)補充偵查，現(xiàn)有其它證據(jù)仍無法證明其獲取傭金數(shù)額達到追訴標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，被不起訴人施某某構(gòu)成開設(shè)賭場罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對施某某不起訴。 夏某某人民檢察院 ?????????2021年1月29日
閱讀更多...
