本院認為，唐?？h人民法院認定上訴人（原審被告人）李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當。審判程序合法。關(guān)于李某某的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)李某某在交通肇事中負事故主要責任的認定結(jié)果，事故造成人員傷亡人數(shù)及程度、車輛損失情況，并考慮到李某某在事故發(fā)生后的表現(xiàn)等情節(jié)，對其所作出的刑罰適當。上訴人的上訴理由與事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，河北省唐海縣人民法院認定上訴人宋某犯交通肇事罪并造成上訴人徐秀珍和原審附帶民事訴訟原告人董麗云、王玥婷各項經(jīng)濟損失的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人徐秀珍、王福滿及其委托代理人所提應賠償王福滿的被扶養(yǎng)人生活費的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，僅依據(jù)在案證據(jù)不能足以證明上訴人王福滿與被害人王某乙形成撫養(yǎng)關(guān)系。關(guān)于上訴人宋某所提一審法院對其量刑過重的上訴理由。經(jīng)查，一審法院根據(jù)上訴人宋某犯罪的事實、性質(zhì)、具體情節(jié)以及社會危害程度，依法在法定刑幅度之內(nèi)對其判處有期徒刑一年零三個月，并無不當。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司及其委托代理人所提被保的肇事車輛嚴重超載，按保險合同約定應少賠10%的上訴理由和代理意見。經(jīng)查，僅依據(jù)在案證據(jù)不能足以證明被保的肇事車輛嚴重超載。故上訴人徐秀珍、王福滿、宋某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司及其委托代理人所提上訴理由和代理意見，理據(jù)不足，本院不予支持。依照 ...
閱讀更多...
