本院認為，唐某市公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具的唐公交認字[2016]第070號道路交通事故認定書事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。對本次交通事故給原告造成的合理損失，應由被告孫某按事故責任比例承擔。對原告主張的醫(yī)療費、住院輔助用品及雜費、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費、復印費本院予以支持。對原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費，本院按40元/天的標準予以支持。對原告主張的護理費，其中請護工護理的部分本院予以支持，其它按照上一年度河北省居民服務業(yè)標準予以支持。對原告主張的交通費雖沒有證據(jù)，但考慮到原告住院、出院、復查等的實際情況，本院酌定為1000元。對原告主張的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結合社會平均生活水平等因素酌情支持15000元。肇事車輛×××號出租車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和限額為500000元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠特約險，故被告孫某承擔的賠償責任按法律規(guī)定和保險合同約定應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險限額內(nèi)先行賠付 ...
閱讀更多...本院認為，宋采軍作為投保人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保雇主責任險（1999版），雙方保險合同關系成立，且合法有效。原告耿某某作為宋采軍雇傭的司機在工作中發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的理賠事由，被告應按約定理賠。宋采軍作為被保險人出具聲明，同意將其享有的保險利益轉讓給原告耿某某行使，由耿某某直接向保險公司索賠，因此耿某某作為原告向被告主張保險利益不違反法律禁止性規(guī)定，其訴訟請求理據(jù)充足部分，本院應依法予以支持。根據(jù)唐山市古冶區(qū)人民法院（2014）古民初字第1365號民事判決書認定，原告實際花費的醫(yī)療費用及后續(xù)治療費合計為173926.22元，扣除該判決書判決應由三者及其投保的保險公司應承擔的部分，原告尚有醫(yī)療費損失46177.66元［（173926.22元-20000元）×30%］，已超出雇主責任險醫(yī)療費賠償限額4萬元，故原告主張的醫(yī)療費用4萬元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告主張 ...
閱讀更多...
