本院認(rèn)為，被告姜某某、姜廣東給原告徐家忠出具借據(jù)，是雙方真實(shí)意思表示，被告姜某某、姜廣東理應(yīng)履行還款義務(wù)，被告姜某某、姜廣東拒絕履行還款義務(wù)有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告姜某某、姜廣東立即償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。雙方對(duì)利息的約定因不違反國(guó)家法律規(guī)定，本院應(yīng)予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一第二款的規(guī)定，判決如下： 被告姜某某、姜廣東償還原告徐家忠借款本金人民幣29,100.00元及自2011年12月20日起至本判決確定履行期限前的實(shí)際給付之日止，按本金20,000.00，月利率1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案原被告之間的借貸關(guān)系明確，原告訴請(qǐng)被告鐘某某償還欠款58,000.00元并自違約之日起按照銀行同類(lèi)貸款利率支付逾期利息的主張合法。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第九十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)>》第一條、第六條的規(guī)定，判決如下： 被告鐘某某自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某某借款人民幣58,000.00元，并自2014年1月1日起至本判決確定的履行債務(wù)的最后一日止，以58,000.00元為本金，按照中國(guó)人民銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)算的逾期利息。案件受理費(fèi)1302元、公告費(fèi)560元由被告鐘某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決書(shū)確定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)該按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告理應(yīng)償還原告借款。由于借款時(shí)雙方未約定利息，所以原告關(guān)于利息的主張應(yīng)當(dāng)自起訴之日起按照中國(guó)人民銀行的同期貸款月利率予以保護(hù)。故依照《中華人民民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 被告李xx償還原告趙xx借款本金30，000.00；被告李xx償還原告趙xx借款利息：以30，000.00元為本金，自2015年6月18日起至判決確定的給付期限內(nèi)實(shí)際履行之日止，按中國(guó)人民銀行貸款月利率5‰計(jì)算。上述一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告在原告處借款，并給原告出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，且合法有效。雙方未約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，原告要求被告立即償還借款本金12,500.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定借款月利2分，且不違反法律禁止性規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”原告要求被告給付借款利息的主張，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙文海在原告處借款，并給原告出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，且合法有效。盡管被告趙文海給原告出具的借據(jù)，但該借款用于家庭生產(chǎn)、生活，二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)償還義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，原告要求二被告立即償還借款本金146,500.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。在雙方的四筆借款中，2008年1月15日借款58,000.00元、2011年5月10日借款32,500.00元，約定借款月利1分，不違反法律禁止性規(guī)定。2013年4月4日借款6,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告付某向原告借款，并出具欠據(jù)，且在夫妻存續(xù)期間，有證據(jù)二、三予以證實(shí)。被告曲某某抗辯稱(chēng)其借款沒(méi)有用于家庭生活，只憑放棄財(cái)產(chǎn)聲明不足以證實(shí)其抗辯理由，其抗辯理由不能成立，故本院認(rèn)定被告付某所借原告款項(xiàng)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)予以?xún)斶€。因被告付某未出庭，無(wú)法對(duì)原告所舉的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本庭經(jīng)合議庭合議分析認(rèn)證如下：證據(jù)一是國(guó)家公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的有效證件，能夠證明原告的身份情況，且被告曲某某無(wú)異議，為有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)；證據(jù)二系被告付某給原告葉寧寧出具的欠據(jù)，與證據(jù)三互為佐證，可以證明被告付某在夫妻存續(xù)期間用于家庭生活所欠原告借款人民幣20,000.00元及利息，至今未還的事實(shí)。綜上，原告提供的證據(jù)一、二、三可以證明原告所述借款事實(shí)，為有效證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告武海某與被告楊某某、裴某某之間形成的民間借貸關(guān)系合法有效，原告要求被告楊某某、裴某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某、裴某某償還原告武海某借款6,400.00元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)50.00元由被告楊某某、裴某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告梁某某從原告劉某某處借款后，與原告簽訂借款合同并出具借條，因此原、被告之間存在借貸關(guān)系。因雙方意思表示真實(shí)，且不違背法律及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故原告劉某某與被告梁某某之間的借貸關(guān)系合法有效，被告梁某某應(yīng)承擔(dān)償還原告剩余借款本金及利息的民事責(zé)任。現(xiàn)雙方約定的還款期限已屆滿(mǎn)，被告梁某某沒(méi)有按約定期限償還原告借款已構(gòu)成違約，故被告梁某某應(yīng)承擔(dān)給付原告逾期利息民事責(zé)任。雖然雙方約定月利息25‰，但該約定超過(guò)法律規(guī)定，故被告梁某某應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算給付原告自2013年4月24日起至判決生效之日止逾期利息。原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。雖然被告梁某某辯稱(chēng)與原告不存在借貸關(guān)系，真正借款人為李×和黃×，但原告劉某某對(duì)此予以否認(rèn)，且梁某某認(rèn)可收到借款70萬(wàn)元并給原告出具借條的事實(shí)，同時(shí)梁某某與李×之間的借貸關(guān)系已經(jīng)黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院調(diào)解完畢，故被告梁某某辯解意見(jiàn)，本院不予采納。因此筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)與本案待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性，其來(lái)源和形式符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告李某某，被告張某某對(duì)其抗辯主張，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月24日，被告李某某向原告借款10萬(wàn)元，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定月息2分，借款期限自2016年1月24日至2017年2月24日，同時(shí)出具了收據(jù)。被告張某某對(duì)債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證。保證期間約定為借款協(xié)議項(xiàng)下應(yīng)付款全部得到清償之日止。借款期限屆滿(mǎn)后，被告李某某未按約定期限還款，原告訴至本院。在庭審中，被告李某某陳述2015年1月24日借款到期未償還，雙方協(xié)商重新續(xù)簽了借款協(xié)議，擔(dān)保人張某某，朱亞香雖分別在兩份借款協(xié)議上簽字，實(shí)際都是對(duì)同一筆借款進(jìn)行擔(dān)保，并且原告以要找齊三個(gè)擔(dān)保人才同意把2015年原始借款手續(xù)作廢。原告王登科與被告李某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)與本案待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性，其來(lái)源和形式符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告李某某對(duì)其抗辯主張，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月24日，被告李某某向原告借款10萬(wàn)元，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定月息2分，借款期限自2016年1月24日至2017年1月24日，同時(shí)出具了收據(jù)。被告朱某某對(duì)債務(wù)提供按連帶責(zé)任保證。保證期間約定為借款協(xié)議項(xiàng)下應(yīng)付款全部得到清償之日止。借款期限屆滿(mǎn)后，被告李某某未按約定期限還款，原告訴至本院。在庭審中，被告李某某陳述2015年1月24日借款到期未償還，雙方協(xié)商重新續(xù)簽了借款協(xié)議，擔(dān)保人朱某某，張玉慶雖分別在兩份借款協(xié)議上簽字，實(shí)際都是對(duì)同一筆借款進(jìn)行擔(dān)保，并且原告以要找齊三個(gè)擔(dān)保人才同意把2015年原始借款手續(xù)作廢。原告王登科與被告李某某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用普通程序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為對(duì)原告提供的證據(jù)，被告李某某、張某某、孫光某、李某某對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，且原告提供的上述證據(jù)與本案待證事實(shí)之間具有關(guān)聯(lián)性，其來(lái)源和形式符合法律規(guī)定，本院予以采信。對(duì)被告李某某提交的尚志市人民法院（2017）黑0183民初2816號(hào)案件開(kāi)庭傳票、舉證通知書(shū)、起訴狀及借貸協(xié)議書(shū)復(fù)印件，原告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但與本案借款不是同一筆借款，是兩筆借款。本院認(rèn)為，被告李某某提交的上述證據(jù)，尚不能證明與本案借款系同一筆借款的延續(xù)性借款，缺乏關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)其證明目的不予認(rèn)定。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月15日，被告李某某向原告借款9萬(wàn)元，雙方簽訂了借款協(xié)議，約定月息2分，2015年5月15日一次性還清。被告張某某、孫光某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉某某購(gòu)買(mǎi)王成剛房屋的事實(shí)客觀(guān)存在，沒(méi)有辦理更名過(guò)戶(hù)手續(xù)只是沒(méi)有取得房屋的物權(quán)即房屋的所有權(quán)，但并不影響房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力。劉某某取得的是物權(quán)期待權(quán)，物權(quán)期待權(quán)不同于金錢(qián)債權(quán)，它的含義是“物之交付的債權(quán)優(yōu)先于金錢(qián)債權(quán)”。王某與王成剛之間是民間借貸糾紛是典型的金錢(qián)債權(quán)，所以劉某某的債權(quán)優(yōu)先于王某的債權(quán)。綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求成立，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：不得執(zhí)行位于黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)紅旗大街997號(hào)4棟1單元17層B號(hào)登記在王成剛名下的房屋。一、二審案件受理費(fèi)20,600.00元，由被上訴人王某、王成剛負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。 審判長(zhǎng) 張曉明審判員 李穎莉?qū)徟袉T 王紅娜 書(shū)記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張東海承認(rèn)王某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)王某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求給付10萬(wàn)元本金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告要求給付利息的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持”，故本院對(duì)原告要求自2015年4月15日起給付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持，本院支持按原告起訴之日即2019年1月3日起支付利息。 依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告張東海于判決生效之日起立即給付原告王某借款本金100000元及利息（以100000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算自2019年1月3日起至實(shí)際給付之日止）；二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,下落不明是一種無(wú)法正常聯(lián)系的狀態(tài)，具有相對(duì)性，雖然劉某否認(rèn)被告程某某下落不明，但至今未提供有效的郵寄地址，故該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)2.借款協(xié)議原件一份，證明：被告程某某借款的事實(shí)及韓繼寶、劉發(fā)堯?yàn)橹虚g人。被告劉某有異議，1.認(rèn)為因借款合同的借款人未到庭，且經(jīng)被告向程某某詢(xún)問(wèn)其根本不認(rèn)識(shí)本借款合同的出借人，其未在他手中拿過(guò)錢(qián)，因此對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議；2.結(jié)合被告后續(xù)的舉證該借款合同不能證明出借人與借款人程某某之間存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系及對(duì)該份證據(jù)的證明內(nèi)容有異議。本院認(rèn)為，借款人通過(guò)中間人借款正常有效，并非要求借款人與出借人認(rèn)識(shí)或多么熟悉，且在被告劉某提供韓繼寶與程某某手機(jī)通話(huà)內(nèi)容，借款人承認(rèn)此筆借款存在，主張這筆借款與韓繼寶的借款合打在一張條上，據(jù)此應(yīng)認(rèn)定原、被告借款人程某某之間的借貸關(guān)系是真實(shí)存在，該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)3.證人韓繼寶證言 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,其證據(jù)來(lái)源、內(nèi)容、形式均合法，本院予以采信。證據(jù)2.借款協(xié)議原件一份，證明：二被告借款的事實(shí)。被告劉某稱(chēng)不確定是否是程某某本人簽字。本院認(rèn)為，除借據(jù)外，還有證人邊江波和楊士斌親眼看到原告將款交給被告程某某的過(guò)程，故該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)3.光碟一份附談話(huà)內(nèi)容一份，證明：被告劉某在談話(huà)中承認(rèn)其在出國(guó)前有八九萬(wàn)的債務(wù)。被告劉某對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)原告證明意圖有異議，認(rèn)為談話(huà)中的欠款是指欠銀行的，現(xiàn)在已經(jīng)還清。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)出國(guó)前欠債的事實(shí)，但未有證據(jù)已還清，故原告的舉證意圖本院予以采信。證據(jù)4.證人劉洪彬證言，證明：2012年5月被告程某某在中國(guó)儲(chǔ)蓄銀行每戶(hù)50000元貸款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某向本院舉示的于某某出具的欠據(jù)載明于洪偉、于某某二人向張某借款55000元，用于償還于洪偉、于春艷欠周洪艷、王維國(guó)的家俱款，欠款人處由于某某自己簽名，故張某可向于某某主張權(quán)利?，F(xiàn)張某要求于某某償還貸款55000元并按月利息1分5厘給付利息，于某某收到本院傳票后未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)張某提出的訴訟請(qǐng)求的認(rèn)可。本案借貸事實(shí)清楚，于某某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。對(duì)張某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。利息應(yīng)自借款日2018年5月30日起計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告于某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告張某借款本金55000元；二、被告于某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告張某借款本金的利息，以55000元為基數(shù)，自2018年5月30日起按年利率18 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，雙方約定了還款日期，借款到期后，薛某應(yīng)當(dāng)給付借款，故對(duì)田永春要求薛某償還借款50,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方已口頭約定月利息2分，且薛某出具的借據(jù)中對(duì)約定利息亦有體現(xiàn)，故對(duì)田永春要求薛某按月利率2%給付50,000元的自2016年9月5日起至實(shí)際給付之日利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，孫某某已對(duì)借款進(jìn)行催要，集樂(lè)村委會(huì)應(yīng)當(dāng)償還借款，故對(duì)孫某某要求償還借款232,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。孫某某的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但利息應(yīng)自其向集樂(lè)村委會(huì)第一次主張借款即2016年1月12日起計(jì)算利息，故對(duì)孫某某要求集樂(lè)村委會(huì)按年利率6%給付232,000元的自2015年7月1日起實(shí)際給付之日止利息的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)其合理部分予以支持。集樂(lè)村委會(huì)的相關(guān)抗辯主張，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，雙方約定了還款日期，借款到期后，楊某某應(yīng)當(dāng)給付借款，故對(duì)李某某要求楊某某償還借款220,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。李某某主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故對(duì)李某某要求楊某某按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付220,000元的自2017年9月18日起至2018年7月15日止的利息7975元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某給付原告李某某借款本金220,000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。劉金庫(kù)向李某某提供了借款，雙方的借款合同成立并生效，故劉金庫(kù)要求李某某償還借款本金30000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某某給付原告劉金庫(kù)借款本金30000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元、公告費(fèi)560元，總計(jì)1110元（原告已預(yù)付）。由被告李某某負(fù)擔(dān)，被告李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)將應(yīng)付款給付原告劉金庫(kù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，自合同成立時(shí)生效。借款人應(yīng)按照借款合同約定履行還款義務(wù)，逾期未償還借款及利息即構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還本息并支付逾期利息的違約責(zé)任。農(nóng)商銀行萬(wàn)寶支行與借款人毛某某、擔(dān)保人羅某、李松濱簽訂的《最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，農(nóng)商銀行萬(wàn)寶支行依照合同約定向毛某某履行了貸款義務(wù)，毛某某應(yīng)當(dāng)按照借款合同的約定，按期履行付息還本義務(wù)。毛某某未按期付息還本，構(gòu)成違約。農(nóng)商銀行萬(wàn)寶支行請(qǐng)求毛某某支付借款本金2000000元及按照月利率8.7‰計(jì)算貸款期間的利息及按照月利率13.05‰計(jì)算逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定與合同約定，本院予以支持。羅某、李松濱作為保證人與毛某某共同簽訂了借款合同，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，農(nóng)商銀行萬(wàn)寶支行在保證期間內(nèi)要求羅某、李松濱承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合合同約定和法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。既未約定借期內(nèi)的利息，也未約定逾期利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占有期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者提出的反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。該筆借款系孫某某與趙志剛共同向周某某借款，孫某某為周某某出具借據(jù)的行為系對(duì)6000元借款事實(shí)的認(rèn)可，周某某要求孫某某償還借款本金6000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。周某某提交的證據(jù)，能夠證明其與趙志剛之間對(duì)6000元借款借期內(nèi)的利息做出了約定，但不能證明其與孫某某之間對(duì)該筆借款約定了利息，亦不能證明孫某某對(duì)周某某與趙志剛之間約定的利息知情。故對(duì)周某某主張的按照月利1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。薛某某與周某某之借貸關(guān)系有借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬、取款記錄為憑，合法有效，周某某應(yīng)當(dāng)償還薛某某借款，拖欠無(wú)理。故對(duì)薛某某要求周某某償還借款240，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)民間借貸司法解釋的相關(guān)規(guī)定，借貸雙方約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故對(duì)原告主張15萬(wàn)元本金的利息（自2014年12月2日至實(shí)際給付之日止按照月利率1.5%計(jì)算）、9萬(wàn)元本金的利息（自2017年12月7日至實(shí)際給付之日止按照年利率6%計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,但以不超過(guò)年利率24%為限。原告向被告提供了借款，雙方的借款合同成立并生效，原告對(duì)借款本金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，原告主張的借款利息亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告周某給付原告張某某借款本金60000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，李某為宋某出具欠條，其應(yīng)當(dāng)按約定期限給付借款，故對(duì)宋某要求李某給付借款7000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方即未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。宋某主張的利息標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)給付至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止，故對(duì)宋某要求李某按年利率6%給付7000元的自2015年6月1日起至借款還清之日止利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告約定了借款利息及借款期限，原告向被告交付了現(xiàn)金，雙方的借貸關(guān)系成立。原告要求被告返還借款本金及利息的的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告閆某給付原告史某某借款本金20000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；二、被告閆某按月利率1.5分給付原告史某某20000元自2015年2月2日至實(shí)際給付之日的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告就借款約定了利息，原告向被告交付了現(xiàn)金，被告為原告出具了借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立。原告要求被告返還借款本金及利息的的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告閆某給付原告李某某借款本金10000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；二、被告閆某按月利率1.5分給付李某某10000元自2015年1月31日至實(shí)際給付之日的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。于成才與張某群之間的借貸關(guān)系有借條為憑、合法有效，張某群理應(yīng)按照約定期限償還借款，拖欠無(wú)理。故于成才要求張某群償還借款20,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:被告張某群于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于成才借款20,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100元（原告于成才已預(yù)付），由被告張某群負(fù)擔(dān)，被告張某群于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告于成才 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。雙方的借貸關(guān)系成立，二被告自2015年6月15日起陸續(xù)償還原告60000元，但雙方未約定上述還款是本金或利息。原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，原告主張的欠款利息亦不違反法律規(guī)定，但應(yīng)扣除被告已償還的60000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十八條、第二十九條，判決如下： 一、被告邢某某給付原告李某某借款本金128620元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；二、被告邢某某給付原告李某某借款利息9454.80元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，童某某向馬某某借款并出具欠條，雙方之間業(yè)已形成民間借貸關(guān)系，借貸雙方未約定借款期限的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，故對(duì)馬某某要求童某某歸還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%的，出借人主張借款人按約定的利率支付利息的，應(yīng)予支持。童某某2016年10月28日向馬某某借款4萬(wàn)元并按一分利計(jì)息的約定，符合法律規(guī)定，本院對(duì)馬某某要求童某某按約定利率支付該筆借款利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。童某某關(guān)于借款用于其妻子透支信用卡消費(fèi)還款以及借款應(yīng)由夫妻共同償還的辯解，因借款的使用去向與還款義務(wù)承擔(dān)主體無(wú)關(guān)，且債權(quán)人有權(quán)根據(jù)借款憑證選擇償債主體為直接借款人亦或按夫妻共同債務(wù)要求夫妻共同還款，故童某某的上述抗辯主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的借款憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金。徐某某與張某某之間的借貸關(guān)系有借條及收條為憑、合法有效，且張某某將借款本金80,000元與借款利息35,200元計(jì)入本金后重新為徐某某出具借條，符合法律規(guī)定，故徐某某要求張某某給付借款115,200元、借款利息17,280元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。徐某某關(guān)于違約金的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下:一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某借款115 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。未約定還款期限的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。解放村村民委員會(huì)向原告借款34000元用于還貸，借貸關(guān)系成立并生效，經(jīng)原告催要，其應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)返還借款本金34000元并支付利息。原告同意按照約定利息的一半計(jì)算利息，數(shù)額為74120元，符合法律規(guī)定。當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。解放村與山某村合并為山某村，山某村村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)履行解放村村民委員會(huì)的合同義務(wù)。被告應(yīng)當(dāng)返還原告借款并支付利息。綜上所述，對(duì)原告要求被告返還借款34000元并支付利息74120元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告哈爾濱市松北區(qū)對(duì)青山鎮(zhèn)山某村村民委員會(huì)返還原告巨某某借款34000元并支付利息74120元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。未約定還款期限的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。解放村村民委員會(huì)向原告借款34000元用于還貸，借貸關(guān)系成立并生效，經(jīng)原告催要，其應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)返還借款本金34000元并支付利息。原告同意按照約定利息的一半計(jì)算利息，數(shù)額為74120元，符合法律規(guī)定。當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。解放村與山某村合并為山某村，山某村村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)履行解放村村民委員會(huì)的合同義務(wù)。被告應(yīng)當(dāng)返還原告借款并支付利息。綜上所述，對(duì)原告要求被告返還借款34000元并支付利息74120元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條之規(guī)定，判決如下： 被告哈爾濱市松北區(qū)對(duì)青山鎮(zhèn)山某村村民委員會(huì)返還原告巨某某借款34000元并支付利息74120元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告向原告借款60000元，原告向被告交付借款，借貸關(guān)系成立并生效，被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限于2012年4月29日向原告返還借款60000元。綜上所述，對(duì)原告要求被告返還借款60000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告夏某某返還原告張某某借款60000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元（原告已預(yù)付）、公告費(fèi)560元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)，被告夏某某將應(yīng)付款1860元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告張某某，本院不另收退 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。三被告向原告借款45000元，原告向三被告交付借款，借貸關(guān)系成立并生效，三被告應(yīng)當(dāng)按照約定期限于2014年12月9日向原告返還借款，三被告已返還20000元，應(yīng)當(dāng)返還剩余借款25000元。綜上所述，對(duì)原告要求三被告共同返還借款25000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告隋某某、田春曉、田某某返還原告徐淑榮借款25000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)425元（原告已預(yù)付），由被告隋某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒(méi)有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，除債權(quán)人與債務(wù)人約定為個(gè)人債務(wù)或者債權(quán)人知道債務(wù)人夫妻之間約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。原告與被告侯某某同意將結(jié)算后的債務(wù)按照民間借貸處理，對(duì)借款數(shù)額及利息數(shù)額予以確認(rèn)，借款合同成立并生效。借款合同未約定還款日期，經(jīng)原告多次催要被告侯某某未償還借款本息，被告侯某某應(yīng)當(dāng)返還借款1200000元，并支付利息170000元。借款合同成立時(shí)，二被告存在夫妻關(guān)系，原告與被告侯某某未將借款約定為個(gè)人債務(wù)，也未發(fā)現(xiàn)二被告有夫妻財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定或者原告知曉二被告之間有此約定的情況，本案借款系夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)共同償還借款本息。綜上所述，對(duì)原告要求二被告共同返還借款1200000元，并支付利息170000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，對(duì)借款期限沒(méi)有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，除債權(quán)人與債務(wù)人約定為個(gè)人債務(wù)或者債權(quán)人知道債務(wù)人夫妻之間約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。2014年10月9日被告隋立芹向原告借款7500元，借款合同成立并生效。借款時(shí)原告與被告隋立琴未約定還款日期，經(jīng)原告多次催要被告隋立芹未返還借款，被告隋立芹應(yīng)當(dāng)返還借款7500元。被告隋立芹向原告借款時(shí)，二被告存在夫妻關(guān)系，原告與被告隋立芹未將借款約定為個(gè)人債務(wù)，也未發(fā)現(xiàn)二被告有夫妻財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定或者原告知曉二被告之間有此約定的情況，故本案借款系夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)當(dāng)共同返還借款7500元。綜上所述，對(duì)原告要求二被告共同返還借款7500元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期屆滿(mǎn)之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。被告劉某某簽署了借條，結(jié)合當(dāng)事人陳述及借條、證人證言可以認(rèn)定，原告交付了借款，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿(mǎn)后，二被告返還利息40000元，經(jīng)結(jié)算尚欠本金130000元及利息20000元，原、被告約定五年內(nèi)還清。約定還款期限屆滿(mǎn)后，二被告未按照約定期限履行第一次還款義務(wù)，經(jīng)過(guò)原告多次催要，二被告一直未返還借款，原告認(rèn)為被告不能按照約定的日期分期還款，要求被告劉某某承擔(dān)違約責(zé)任償還全部借款本息。二被告未按期返還第一筆借款，以自己的行為表明其不履行約定義務(wù)，故對(duì)原告要求被告劉某某返還借款本金130000元并支付利息20000元的請(qǐng)求，本院予以支持。被告趙某某不是共同借款人，不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，故對(duì)原告要求被告趙某某與被告劉某某共同返還借款本金130000元并支付利息20000元的請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期屆滿(mǎn)之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。被告劉某某簽署了借條，結(jié)合當(dāng)事人陳述及借條、證人證言可以認(rèn)定，原告交付了借款，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿(mǎn)后，二被告返還利息40000元，經(jīng)結(jié)算尚欠本金130000元及利息20000元，原、被告約定五年內(nèi)還清。約定還款期限屆滿(mǎn)后，二被告未按照約定期限履行第一次還款義務(wù)，經(jīng)過(guò)原告多次催要，二被告一直未返還借款，原告認(rèn)為被告不能按照約定的日期分期還款，要求被告劉某某承擔(dān)違約責(zé)任償還全部借款本息。二被告未按期返還第一筆借款，以自己的行為表明其不履行約定義務(wù)，故對(duì)原告要求被告劉某某返還借款本金130000元并支付利息20000元的請(qǐng)求，本院予以支持。被告趙某某不是共同借款人，不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，故對(duì)原告要求被告趙某某與被告劉某某共同返還借款本金130000元并支付利息20000元的請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。返還借款期限不能確定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。結(jié)合當(dāng)事人陳述及借條能夠證明原告已經(jīng)向被告提供借款62000元，原、被告之間的借款合同成立并生效。被告在經(jīng)原告催要后未予償還剩余借款29000元，故對(duì)原告要求被告返還借款29000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某返還原告金某某借款29000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元（原告已預(yù)付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。2014年12月16日被告趙慶春向原告借款150000元并簽署借條，約定按照月利率1.2%計(jì)算支付利息，還款日期為2015年10月16日，原、被告之間的借款合同成立并生效。被告于2015年10月20日向原告返還借款63000元。債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序充抵:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。原告要求被告支付借款利息18000元，不超過(guò)法律關(guān)于年利率24%的規(guī)定，符合法律規(guī)定。借款期限屆滿(mǎn)后，被告返還借款63000元，因雙方未約定還款性質(zhì)，故應(yīng)視為先償還借款利息18000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。借款人未按照約定期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。一方當(dāng)事人在法庭審理中對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。結(jié)合原、被告所舉示的證據(jù)及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述可以認(rèn)定，被告于明春向原告劉某某出具借據(jù)，原告劉某某同時(shí)向被告于明春交付了借款50000元，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿(mǎn)后，二被告支付利息10000元，經(jīng)過(guò)原告催要，二被告一直未返還借款本金，故對(duì)原告要求被告于明春返還借款50000元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告陳述被告于明春的弟弟于明雙代為償還借款利息20000元，利息支付至2014年1月22日。原告對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定。原告要求被告于明雙支付從2014年1月22日至2016年1月22日按照月利率2%計(jì)算的借款利息24000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。借款人未按照約定期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。一方當(dāng)事人在法庭審理中對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。結(jié)合原、被告所舉示的證據(jù)及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述可以認(rèn)定，被告于明春向原告劉某某出具借據(jù)，原告劉某某同時(shí)向被告于明春交付了借款50000元，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿(mǎn)后，二被告支付利息10000元，經(jīng)過(guò)原告催要，二被告一直未返還借款本金，故對(duì)原告要求被告于明春返還借款50000元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告陳述被告于明春的弟弟于明雙代為償還借款利息20000元，利息支付至2014年1月22日。原告對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定。原告要求被告于明雙支付從2014年1月22日至2016年1月22日按照月利率2%計(jì)算的借款利息24000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。2014年12月16日被告趙慶春向原告借款150000元并簽署借條，約定按照月利率1.2%計(jì)算支付利息，還款日期為2015年10月16日，原、被告之間的借款合同成立并生效。被告于2015年10月20日向原告返還借款63000元。債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序充抵:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。原告要求被告支付借款利息18000元，不超過(guò)法律關(guān)于年利率24%的規(guī)定，符合法律規(guī)定。借款期限屆滿(mǎn)后，被告返還借款63000元，因雙方未約定還款性質(zhì)，故應(yīng)視為先償還借款利息18000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告向原告借款250000元，原告交付了借款，被告出具借據(jù)，原、被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿(mǎn)后，經(jīng)過(guò)原告多次催要，被告一直未返還借款，故對(duì)原告要求被告返還借款250000元的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告吳某某返還原告施成立借款250000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5050元（原告已預(yù)付6625元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。2013年11月20日二被告共同向原告借款60000元，約定還款日期為2014年9月20日，原告交付了借款，原告與二被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿(mǎn)后，經(jīng)過(guò)原告多次催要，二被告一直未返還借款，故對(duì)原告要求二被告共同返還借款60000元的請(qǐng)求，本院予以支持；2013年12月2日，被告席某某向原告借款60000元，約定還款日期為2014年10月2日，原告交付了借款，原告與被告席某某之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿(mǎn)后，經(jīng)過(guò)原告多次催要，二被告一直未返還借款?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，除債權(quán)人與債務(wù)人約定為個(gè)人債務(wù)或者債權(quán)人知道債務(wù)人夫妻之間約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。2013年12月2日被告席某某向原告借款時(shí)，二被告系夫妻關(guān)系，原、被告未將借款約定為個(gè)人債務(wù)，也未發(fā)現(xiàn)二被告有夫妻財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定或者原告知曉二被告之間有此約定的情況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告翟某某向原告借款50000元，2014年5月7日，原告交付借款，被告翟某某同時(shí)簽署欠條，被告李某某以“保人”身份在欠條上簽字，借款合同成立并生效，原告主張被告承諾三個(gè)月內(nèi)還款，并在2014年8月向被告翟某某催要借款，能夠確認(rèn)原、被告約定借款期限為三個(gè)月，被告翟某某應(yīng)當(dāng)按照約定期限返還借款。原告向被告翟某某催要借款，但被告翟某某一直未返還借款，故對(duì)原告要求被告翟某某返還借款50000元的請(qǐng)求，本院予以支持。主合同中雖然沒(méi)有保證條款，但是保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有的從權(quán)利。被告昌和汽車(chē)銷(xiāo)售公司對(duì)盛恒基小貸公司的債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚，盛恒基小貸公司將全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告王某符合法律規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓已通知二被告，對(duì)二被告發(fā)生法律效力。原告王某受讓債權(quán)后，二被告應(yīng)依約向原告履行債務(wù)。現(xiàn)債務(wù)履行期已過(guò)，被告昌和汽車(chē)銷(xiāo)售公司應(yīng)當(dāng)償還原告王某欠款135萬(wàn)元，給付2015年3月16日至2015年5月16日的利息46，780.28元。關(guān)于違約金的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍。原合同約定的借款利率標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。被告昌和汽車(chē)銷(xiāo)售公司逾期還款給原告王某造成利息損失，應(yīng)當(dāng)依約支付違約金，但違約金超過(guò)上述損失30%的部分，依法予以調(diào)整 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：依法成立的合同，受法律保護(hù)。原、被告之借款協(xié)議，合法有效，被告應(yīng)當(dāng)返還借款。故對(duì)原告要求被告償還借款135000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付按照日千分之一計(jì)算的違約金年利率已達(dá)到36.5%，對(duì)其超過(guò)年利率24%的部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十二條、《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。尚某某向賈茂林借款事實(shí)存在，尚某某將本金及利息合并為賈茂林出具借據(jù)，現(xiàn)賈茂林請(qǐng)求按照實(shí)際借款數(shù)額及約定利息向借款人尚某某主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，尚某某也不持異議，本院予以認(rèn)定?，F(xiàn)約定的還款期限已過(guò)，尚某某未能歸還，應(yīng)當(dāng)履行歸還賈茂林借款150，000元的義務(wù)；尚某某遲延歸還借款，給賈茂林造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)按照約定的月息2%標(biāo)準(zhǔn)支付自借款之日起至本判決確定的自動(dòng)履行最后一日的利息，賈茂林的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。故綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 被告尚某某歸還原告賈茂林借款150，000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清 ...
閱讀更多...
