本院認(rèn)為，原告王某某與被告任麗娟之間的借貸關(guān)系有借條為證，且被告對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原、被告間借貸關(guān)系成立，合法有效。庭審中，被告舉示王亞清于2012年11月8日和2013年9月4日分別收取被告還款36，000.00元和42，000.00元的收條證實(shí)其已在原告與王亞清婚姻存續(xù)期間還清借款的事實(shí)，且王亞清出庭佐證了上述事實(shí)，故原、被告之間債權(quán)、債務(wù)已結(jié)清，原告要求被告償還借款的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?及《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某某、張淑艷向原告邸某某出具的三張借據(jù)內(nèi)容清楚、明確，系被告以書面方式確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系及借貸數(shù)額的真實(shí)意思表示。哈工大醫(yī)司鑒〔2015〕文痕（中）鑒字第2號(hào)鑒定意見(jiàn)書對(duì)2012年3月22日借據(jù)上二被告簽字、指紋均予以確認(rèn)，雖對(duì)2013年1月13日借據(jù)上“張淑艷”簽名處右側(cè)指紋及2011年12月31日借據(jù)上“張淑艷”簽名處指紋做出不具備鑒定條件的鑒定結(jié)論，但兩張借據(jù)亦有二被告簽名證明為其本人所書寫及“李某某”指紋為其本人所留。本案中被告李某某、張淑艷抗辯稱借據(jù)簽名、指紋非本人所寫所留拒絕還錢這一理由，依法不予支持。故本院據(jù)以認(rèn)定原告邸某某與被告李某某、張淑艷之間的借貸關(guān)系成立。原告邸某某要求被告李某某、張淑艷償還借款本金70,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告崔某某向原告李某某借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，崔某某應(yīng)積極履行還款義務(wù)。將利息計(jì)入本金寫入借條中，李某某主張按月利息2分計(jì)算借款期限內(nèi)利息及逾期利息45747元的訴訟請(qǐng)求有理、合法，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告崔某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金106,000.00元；二、被告崔某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某某借款利息45747元（以20000元為基數(shù)，自2014年2月21日計(jì)算至2016年6月23日止；以20000元為基數(shù)，自2014年2月22日計(jì)算至2016年6月23日止；以10000元為基數(shù)，自2014年10月29日計(jì)算至2016年6月23日止；以36000元為基數(shù)，自2014年11月7日計(jì)算至2016年6月23日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告胡忠臣向原告曹某某借款，出具借條佐證，被告胡忠臣主張借條上的簽名、指紋均系本人所書寫留存，沒(méi)有用于生意用途的借款，是“打黑彩”的欠款，未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信，被告胡忠臣有履行給付欠款的義務(wù)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定判決如下： 被告胡忠臣償還原告曹某某借款7500元，此款于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告胡忠臣負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案是買賣合同糾紛。李某某、蔡某某達(dá)成買賣車輛協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示。李某某向蔡某某交付車輛及相關(guān)手續(xù)，蔡某某應(yīng)按約定時(shí)間給付李某某車款。李某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。蔡某某主張車輛是孫強(qiáng)和原告兩人所有，孫強(qiáng)將車收走，未提供證據(jù)證實(shí)，其辯解理由不成立。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 被告蔡某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某某車款25000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)425元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，侯忠秀與被告張某某簽訂的借款合同真實(shí)有效，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確；雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。本院在調(diào)查過(guò)程中，被告妻子于桂芝亦對(duì)欠款的事實(shí)表示無(wú)異議。因此原告侯某作為侯忠秀的繼承人要求被告張某某償還借款90,000.00元的訴訟請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告侯某借款人民幣90,000.00元。案件受理費(fèi)2,050.00元，減半收取1,025.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告張?zhí)炷城房畹氖聦?shí)清楚，證據(jù)充分，被告張?zhí)炷硲?yīng)履行還款義務(wù)。因欠款到期后，被告遲延履行，故原告劉某榮要求被告給張?zhí)炷掣队馄诶⒌闹鲝?，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、[[22154216e3e74db297a4cc48de1700e1:100Article|第一百〇八條]]、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:一、被告張?zhí)炷秤谂袥Q生效之日起五日內(nèi)償還原告劉某榮借款本金人民幣500000元；二、被告張?zhí)炷秤谂袥Q生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某榮逾期利息（以500000元為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算，自2015年9月2日起計(jì)算至本判決所確定的履行期限屆滿之日止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張玉蓮持有的欠條系兒子王啟超與劉艷玲出具。從內(nèi)容上看，欠條上記載的10萬(wàn)元，其最終用途是給“二老”（即張玉蓮及其丈夫）養(yǎng)老或看病用，該筆資金按此目的使用后不可流回。劉艷玲當(dāng)庭辯論時(shí)稱，當(dāng)時(shí)認(rèn)為贍養(yǎng)老人本就應(yīng)是兒女的義務(wù)，故以安撫老人為目的出具該欠條。本院認(rèn)為，欠條上采用的“借”字，語(yǔ)義清楚，目的指向明確，劉艷玲作為完全民事行為能力人應(yīng)知曉若以“借”款形式撰寫、且未約定還款時(shí)間的情況下出具欠條的行為，將會(huì)賦與相對(duì)方（即張玉蓮）隨時(shí)主張返還權(quán)利的法律后果，而10萬(wàn)元款額較大，已涉及人身重大財(cái)產(chǎn)權(quán)益，作為具有生活經(jīng)驗(yàn)的一般社會(huì)理性人，若無(wú)償還該款意愿而僅以贈(zèng)與為目的，使用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張玉蓮持有的欠條系兒子王啟超與劉艷玲出具。從內(nèi)容上看，欠條上記載的10萬(wàn)元，其最終用途是給“二老”（即張玉蓮及其丈夫）養(yǎng)老或看病用，該筆資金按此目的使用后不可流回。劉艷玲當(dāng)庭辯論時(shí)稱，當(dāng)時(shí)認(rèn)為贍養(yǎng)老人本就應(yīng)是兒女的義務(wù)，故以安撫老人為目的出具該欠條。本院認(rèn)為，欠條上采用的“借”字，語(yǔ)義清楚，目的指向明確，劉艷玲作為完全民事行為能力人應(yīng)知曉若以“借”款形式撰寫、且未約定還款時(shí)間的情況下出具欠條的行為，將會(huì)賦與相對(duì)方（即張玉蓮）隨時(shí)主張返還權(quán)利的法律后果，而10萬(wàn)元款額較大，已涉及人身重大財(cái)產(chǎn)權(quán)益，作為具有生活經(jīng)驗(yàn)的一般社會(huì)理性人，若無(wú)償還該款意愿而僅以贈(zèng)與為目的，使用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告簽訂的借款合同真實(shí)有效，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確；雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。本院在調(diào)查過(guò)程中，被告對(duì)欠據(jù)的真實(shí)性及欠款的事實(shí)表示無(wú)異議，雖然被告主張雙方曾合伙做生意，因賠款，認(rèn)為原告應(yīng)該承擔(dān)一半的責(zé)任，但未向本院提交證據(jù)，本院不予采納。因此原告李某森要求被告辛某某償還借款30,000.00元的訴訟請(qǐng)求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告辛某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某森借款人民幣30,000.00元。案件受理費(fèi)550 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，且與二被告陳述相互印證，本院予以采信。經(jīng)審理查明:原告與二被告系朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。被告劉某某、喬某因做生意急需資金周轉(zhuǎn)，陸續(xù)向原告借款共計(jì)人民幣190,000.00元（2015年12月6日前共計(jì)借款140,000.00元，2015年12月6日借款50,000.00元）。二被告為向原告保證能如期還款，于2015年12月4日與原告簽訂房屋買賣協(xié)議一份，約定以190,000.00元的價(jià)格將被告劉某某名下位于吉林省松原市錦繡松苑小區(qū)11-2號(hào)3單元302室的房產(chǎn)出售給原告。2015年12月6日，劉某某向原告出具總借據(jù)一張，借據(jù)上確定借款金額為190,000.00元，還款時(shí)間至2016年1月6日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郭某某向原告劉某某借款的事實(shí)，有郭某某出具的借據(jù)及收到全款的收條為證，原被告之間形成了合法的民間借貸關(guān)系。此款又系郭某某與雷洋離婚后同居關(guān)系期間所借債務(wù)，并用于家庭裝修及經(jīng)商所用。根據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可按共同債權(quán)、債務(wù)處理?！痹桓婕s定月利率3%，但原告請(qǐng)求按月利2%主張利息，符合法律的有關(guān)規(guī)定。故原告主張二被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，本院院予以支持，二被告經(jīng)傳票傳喚未答辯，視為對(duì)自己民事權(quán)利的放棄。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，第九十條、第一百零八條，最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)10，《根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告原某向法院舉示的證據(jù)及法庭出示的被告楊某某的詢問(wèn)筆錄，經(jīng)審查具備合法性與關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信，證明被告在原告處借款的事實(shí)。原告與被告之間的借貸關(guān)系成立，原告訴訟請(qǐng)求予以支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告原某欠款人民幣20，000.00元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，有被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，先本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告譚學(xué)文欠款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)履行還款義務(wù)。被告劉秀娟與譚學(xué)文系夫妻關(guān)系，譚學(xué)文借款系在夫妻存續(xù)期間且用于家庭生產(chǎn)生活，劉秀娟應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。原告關(guān)某某與被告譚學(xué)文約定的借款利息過(guò)高，應(yīng)調(diào)整為年利率24%。約定的還款日到期后，被告遲延履行，應(yīng)給付逾期利息，利率按借期期限內(nèi)利率計(jì)算；原告關(guān)某某要求二被告償還本金300000元及利息的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:一、被告譚學(xué)文與被告劉秀娟五日內(nèi)共同償還原告關(guān)某某借款本金300000元；二、被告譚學(xué)文與被告劉秀娟五日內(nèi)共同給付原告關(guān)某某借款利息（以300000元為基礎(chǔ) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告譚學(xué)文欠款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)履行還款義務(wù)。被告劉秀娟與譚學(xué)文系夫妻關(guān)系，譚學(xué)文借款系在夫妻存續(xù)期間且用于家庭生產(chǎn)生活，劉秀娟應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。原告關(guān)某某與被告譚學(xué)文約定的借款利息未超過(guò)年利率24%，本院予以支持。約定的還款日到期后，被告遲延履行，應(yīng)給付逾期利息，利率按借期期限內(nèi)利率計(jì)算；原告關(guān)某某要求二被告償還本金150000元及利息的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:一、被告譚學(xué)文與被告劉秀娟五日內(nèi)共同償還原告關(guān)某某借款本金150000元；二、被告譚學(xué)文與被告劉秀娟五日內(nèi)共同給付原告關(guān)某某借款利息（以150000元為基礎(chǔ)，按照月利率0 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告舉示的證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告夏洪某未到庭，未向本院提供證據(jù)。經(jīng)審理查明：2014年7月份，被告夏洪某因經(jīng)營(yíng)保健品生意向原告鞠某借款3萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)未出借據(jù)。2015年5月30日被告給付原告3,000元本金，同年6月30日給付原告3,000元本金。后原告為將借款收回，自愿放棄1萬(wàn)元本金，被告夏洪某于2015年6月30日給原告出具1.4萬(wàn)元的欠據(jù)，約定還款日期為2015年7月30日。此款到期后經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由推脫不還。因此原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：1、被告償還原告欠款1.4萬(wàn)元及逾期利息，從2015年7月30日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告舉示的證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告夏洪某未到庭，未向本院提供證據(jù)。本院認(rèn)為:被告夏洪某在原告鞠某處借款3萬(wàn)元，后償還本金6千元，余款2.4萬(wàn)元原告自愿放棄1萬(wàn)元后被告給原告出具1.4萬(wàn)元的欠據(jù)。被告欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。夏洪某經(jīng)本院二次送達(dá)開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由仍拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的認(rèn)可，對(duì)原告要求被告償還欠款1.4萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張借款時(shí)雙方約定月利率2分，但原告提供的欠據(jù)上并未約定利息，原告也無(wú)其他證據(jù)證明雙方之間關(guān)于利息的約定，應(yīng)視為借款時(shí)雙方未約定利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告朱某某從原告賈海波處借款并出有欠據(jù)，說(shuō)明雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告朱某某應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)，被告張某某系擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告賈海波要求給付欠款并按約定給付利息，利息沒(méi)有超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍符合相關(guān)法律規(guī)定，利息為20,800.00元，不高于實(shí)際應(yīng)支付的利息。因此，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告朱某某于本判決生效起十日內(nèi)償還原告賈海波欠款本金40,000.00元，給付利息20,800.00元。被告張某某負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告民間借貸關(guān)系明確，合法有效，被告理應(yīng)及時(shí)償還欠款，推托不還是無(wú)理的，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告許永志于本判決生效后五日內(nèi)給付原告借款人民幣140,000.00元。如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,100.00元，公告費(fèi)560.00元，合計(jì)3,660 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告借貸關(guān)系明確，張某某理應(yīng)及時(shí)償還欠款，推脫不還是無(wú)理的，鄒某某要求償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。張某某經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對(duì)相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、九十條、一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百一十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告鄒某某借款本金30萬(wàn)元并給付其中11萬(wàn)元借款的利息，該利息以約定月利率1.5%為標(biāo)準(zhǔn)，自2015年1月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告民間借貸關(guān)系明確，合法有效，被告理應(yīng)及時(shí)償還欠款，推托不還是無(wú)理的，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告借款人民幣5,000.00元。如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，公告費(fèi)560.00元，合計(jì)610.00元，由被告李某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告民間借貸關(guān)系明確，合法有效，被告理應(yīng)及時(shí)償還欠款本金及利息，推托不還是無(wú)理的，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告齊某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告借款本金110,000.00元，利息47,300.00元，合計(jì)157,300.00元。如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：豐收村委會(huì)欠寇某某3,000.00元債務(wù)關(guān)系明確，證據(jù)充分，豐收村委會(huì)應(yīng)給付欠款；寇某某訴稱1994年1月1日豐收村委會(huì)抬款3,378.00元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。綜上所述，本院對(duì)寇某某的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條第二款之規(guī)定，判決如下： 一、被告方某某德善鄉(xiāng)豐收村委會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寇某某借款人民幣5,102.00元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鄒某某與被告王某某、侯某某借貸關(guān)系明確，二被告理應(yīng)及時(shí)償還欠款，推托不還是無(wú)理的，原告要求給付本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；雙方約定月利率3分，不符合法律規(guī)定，被告要求調(diào)整，本院對(duì)此抗辯意見(jiàn)予以采納，利率應(yīng)按年利率24%計(jì)算為宜，超出部分不予支持；被告侯某某提出其為見(jiàn)證人而非擔(dān)保人的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為被告侯某某在借據(jù)上明確寫明擔(dān)保人，其擔(dān)保成立，對(duì)此抗辯本院不予采納；因其未明確約定擔(dān)保方式，依照法律規(guī)定應(yīng)按連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告以該款用于被告方正縣禧隆汽車貿(mào)易有限公司，而要求被告方正縣禧隆汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)給付義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，違反合同相對(duì)性的原則，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，兩份證據(jù)來(lái)源合法，二被告加蓋公章，法定代表人簽名，具有真實(shí)性和證明力，本院確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信；被告舉示的證據(jù)中關(guān)于投入資金部分本院確認(rèn)為有效證據(jù)予以采信，其余部分與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年08月20日，被告方正縣人民政府法制辦公室、哈爾濱市仲裁委員會(huì)方正分會(huì)向原告借款28萬(wàn)元，用于電影《厚土深痕》的拍攝，并出具借條一枚，加蓋二被告公章，方正縣人民政府法制辦公室主任楊新兵簽字。約定2014年05月01日前付清欠款。該影片于2014年05月17日開機(jī)拍攝，2014年06月31日影片殺青，2014年08月15日，該影片在哈爾濱市哈西萬(wàn)達(dá)兄弟影院首映。但二被告一直未付借款。2014年08月05日楊新兵與原告簽訂“專項(xiàng)欠款清償承諾書”，承諾2014年09月末償還欠款，二被告在承諾書上分別加蓋了公章 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系清楚明確，被告應(yīng)該按約定及時(shí)還款，原告要求被告給付本息的主張應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某償還原告宋某安借款本金3000.00元、利息2,400.00元，合計(jì)人民幣5，400.00元，此款于判決生效后五日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某與被告方某某方某鎮(zhèn)八名村民委員會(huì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效,被告方某某方某鎮(zhèn)八名村民委員會(huì)應(yīng)該履行給付借款本息的義務(wù)。雙方約定的利率超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，超出部分無(wú)效，但原告趙某某主張的利息，符合法律規(guī)定，系原告自己的處分行為，本院予以支持。在訴訟過(guò)程中，原告趙某某撤回對(duì)被告孔某某的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告未提供證據(jù)證明欠款已經(jīng)還清，其辯解意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條規(guī)定，判決如下： 被告方某某方某鎮(zhèn)八名村民委員會(huì)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告趙某某人民幣1萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，形式及來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告齊某某未向本院舉示證據(jù)。 本院認(rèn)為，原告劉某某與被告齊某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，原告劉某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告齊某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告劉某某本金人民幣3.5萬(wàn)元。二、被告齊某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告劉某某利息（以前項(xiàng)所述本金為基數(shù)，自2015年08月16日至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日，按約定的月利率2分計(jì)算利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告未到庭參加訴訟，屬于放棄質(zhì)證權(quán)利，以上證據(jù)結(jié)合分析，本院予以采信。經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí):原、被告相識(shí)后，被告相繼借原告人民幣166,000.00多元，自2014年07月至2015年03月10日，被告張某某為償還購(gòu)車外借款在原告兩次借款110,000.00元（其中原告本人20,000.00元，原告在本村李鳳珍處借20,000.00元、李志榮處借20,000.00元、孫福臣處借30,000.00元、李蘭玉處借20,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。董某某與孫某某之間形成的借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。董某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實(shí)際履行了借款交付義務(wù)，孫某某理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。綜上所述，董某某訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告董某某借款11,600.00元；二、被告孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告董某某借款利息4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告田某某與被告譚某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效,被告譚某某應(yīng)該按照約定履行償還借款本息的義務(wù)。原告田某某的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告譚某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告田某某借款本金人民幣5萬(wàn)元。二、被告譚某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告田某某借款利息（自2015年01月09日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日，按借款合同約定的月利率1.5分計(jì)算利息，扣除已給付的1萬(wàn)元）。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,050 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系清楚明確，被告應(yīng)該按約定及時(shí)還款，原告要求被告給付的利息，不超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告徐某某償還原告鮑某某借款本金71,000.00元、利息34,080.00元，合計(jì)人民幣105,080.00元，此款于判決生效后五日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?明確規(guī)定:“已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償”?，F(xiàn)原告鄒某某作為擔(dān)保人替被告張某某償還了借款人民幣100,000.00元，利息40，000.00元，其向被告張某某追償本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄒某某本金人民幣100,000.00元，利息40 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?明確規(guī)定:“已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償”?，F(xiàn)原告鄒某某作為擔(dān)保人替被告張某某償還了借款人民幣100,000.00元，利息30，000.00元，其向被告張某某追償本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄒某某本金人民幣100,000.00元，利息30 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告民間借貸關(guān)系明確，合法有效，被告理應(yīng)及時(shí)償還欠款，推托不還是無(wú)理的，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告借款人民幣5,000.00元，利息100.00元，合計(jì)5,100.00元。如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，霍某某、巴某某未到庭參加訴訟，無(wú)法質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利；原告舉示的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年01月11日，被告霍某某向原告王某某借款10,000.00元，被告巴某某為擔(dān)保人，二被告為原告出具了欠條一份，后二被告未還欠款，原告訴至本院，要求：1、被告霍某某償還原告借款人民幣10,000.00元；2、被告巴某某對(duì)上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任；3、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告與被告霍某某之間債權(quán) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告高建春與被告呂某借貸關(guān)系明確，原告高建春已經(jīng)履行了出借的義務(wù)，被告呂某亦應(yīng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。原告和被告呂某約定借款300萬(wàn)元，原告雖先行扣除15萬(wàn)元的利息，被告呂某借款后又償還借款本金120萬(wàn)元，但被告呂某自認(rèn)尚欠原告借款本金180萬(wàn)元，本院應(yīng)予支持。原、被告在借款時(shí)約定利息按5分計(jì)算過(guò)高，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍，自2014年7月1日起給付原告借款利息，至借款實(shí)際給付時(shí)止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告呂某償還原告高建春借款本金180萬(wàn)元。二、被告呂某償還原告高建春借款本金180萬(wàn)元的借款利息，以180萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍，自2014年7月1日起至借款實(shí)際給付時(shí)止。三、駁回原告高建春其它訴訟請(qǐng)求。以上一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告魏國(guó)春、楊某某欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二被告應(yīng)履行還款義務(wù)。雙方通過(guò)結(jié)算約定利息及還款時(shí)間，利息利率并未超過(guò)法律規(guī)定范圍，二被告應(yīng)支付利息。雙方約定欠款逾期后的違約金其本質(zhì)屬于罰息，約定的違約金與利息相加過(guò)高，應(yīng)結(jié)合原有的利息利率，按照法律規(guī)定的最高限額年利率24%予以調(diào)整。原告郭某要求二被告償還欠款本金及利息的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。原告郭某要求二被告償還違約金的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以部分支持，應(yīng)結(jié)合借期內(nèi)利息利率予以調(diào)整。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告魏國(guó)春、楊某某于五日內(nèi)共同償還原告郭某欠款208768元；被告魏國(guó)春 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告為原告出具借據(jù)，原、被告之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告未償還原告借款，對(duì)償還借款負(fù)有給付義務(wù)，對(duì)原告要求被告償還借款本金75000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告被告給付自2015年1月1日起至2016年12月15日的利息8821.50元的訴訟請(qǐng)求，因雙方未約定還款時(shí)間亦未約定利率，應(yīng)從向法院主張權(quán)利之日起按年利率6%計(jì)算利息，因此對(duì)于原告要求被告給付利息8821.50元的訴訟請(qǐng)求，合理部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告蘇林君與被告朱某某系親屬，被告朱某某向原告借款的事實(shí)存在，有被告出具的欠條為證。原告與被告朱某某之間形成了合法的民間借貸法律關(guān)系。被告朱某某應(yīng)按約定履行償還借款本息義務(wù)。原告起訴朱瑞某、朱某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，從原告提供的證據(jù)看不能充分證明朱瑞某、朱某某系擔(dān)保人，朱瑞某在保證書中只是起到保管車輛的作用，其二人簽名的前面明確寫明是中間人，中間人實(shí)際上是起到證明的作用，本案原告起訴朱瑞某、朱某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼?，本案約定的利息過(guò)高，應(yīng)以月利率2%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即計(jì)算至2016年9月25日的利息為95760元。被告朱某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬償還138500元，未明確約定系償還本金，應(yīng)先償還利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告借貸關(guān)系明確，張海波理應(yīng)及時(shí)償還欠款，推脫不還是無(wú)理的，周某某要求償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。張海波經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對(duì)相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、九十條、一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、二百一十一條第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張海波于判決生效后五日內(nèi)給付原告周某某借款本金26萬(wàn)元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為證據(jù)1、2內(nèi)容客觀、合法，確認(rèn)有效，予以采信。被告未答辯和舉證。本院確認(rèn)以下事實(shí):2009年01月01日被告薛某某因急事向原告借款人民幣2,000.00元，并出具了一枚欠據(jù)?，F(xiàn)原告以向被告催要一直未果為由，要求被告立即給付欠款人民幣2,000.00元，逾期欠款利息3,015.99元，本息合計(jì)5,015.99元。本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系清楚明確，但雙方約定的還款日期和原告向被告催要的時(shí)間不明確，原告要求被告給付逾期利息的主張沒(méi)有法律依據(jù)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告苗某某與被告侯某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，被告侯某某應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)。原告苗某某未提供證據(jù)證明被告王某某與被告侯某某系夫妻關(guān)系，亦未提供證據(jù)證明該債務(wù)系侯某某與王某某雙方的共同債務(wù)，故原告要求被告王某某承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告侯某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告苗某某人民幣8.3萬(wàn)元；如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,875.00元,由被告侯某某負(fù)擔(dān),于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原告王某某與被告于海某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效，被告于海某應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)。被告于海某的抗辯主張無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。雙方約定的利率超過(guò)法律規(guī)定24%的年利率，超出部分無(wú)效。原告主張的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下： 被告于海某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告王某某借款本金人民幣1萬(wàn)元及利息540.00元，本息合計(jì)人民幣10,540.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告借貸關(guān)系明確，被告理應(yīng)及時(shí)償還欠款，推托不還是無(wú)理的，原告要求償還本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某某以該筆借款用于被告李某某開辦的公司，不屬夫妻共同債務(wù)為由提出抗辯，本院認(rèn)為被告李某某提出的抗辯主張無(wú)證據(jù)證實(shí)，其抗辯理由不成立，故不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、九十條、一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某、李某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某借款本金45萬(wàn)元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8,050.00元，保全費(fèi)2,770 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)具有客觀性、和關(guān)聯(lián)性，但是因?yàn)檐噹?kù)抵押未辦理登記，本院對(duì)車庫(kù)抵押?jiǎn)沃斜桓骊P(guān)于認(rèn)可欠款事實(shí)的部分內(nèi)容和原告身份證有效，予以采信。本院認(rèn)為，原告與被告丈夫張某某借貸關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、約定明確，被告亦予以認(rèn)可欠款事實(shí)，做為死者張某某妻子，被告既是共同債務(wù)人亦是繼承人，有義務(wù)償還張某某的此筆債務(wù)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某返還原告尹某某人民幣93，500 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告劉連成與被告王立成之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，合法有效。被告王立成應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還欠款的義務(wù)，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告王立成于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告劉連成人民幣1萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50.00元、公告費(fèi)560.00元由被告王立成負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)給付。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬某某經(jīng)依法傳票告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，屬于放棄質(zhì)證權(quán)利，原告舉示證據(jù)內(nèi)容客觀，真實(shí)，形式合法，本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及對(duì)本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確定如下事實(shí)：2016年06月06日，被告馬某某向原告借款人民幣8,000.00元，被告馬某某給原告出具借據(jù)一枚，約定此款于2016年08月06日還清，經(jīng)原告多次向被告索要，被告一直推拖未付，故原告訴訟至法院，要求被告馬某某給付借款8,000.00元。本院認(rèn)為，原告王某某與被告馬某某之間民間借貸關(guān)系明確，合法有效，被告馬某某應(yīng)給付原告借款。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，金陽(yáng)某公司承認(rèn)楊某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)楊某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告借貸關(guān)系明確，被告理應(yīng)及時(shí)償還欠款，推托不還是無(wú)理的，對(duì)原告要求償還本息的訴訟請(qǐng)求予以支持；原、被告約定的利率及原告要求被告按照借期內(nèi)的約定利率給付借期外的逾期利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、九十條、一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條、第二十九條第二款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、被告方某某金陽(yáng)某購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司于判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某某借款本金32萬(wàn)元；二、被告方某某金陽(yáng)某購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司于判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某某借款本金32萬(wàn)元的利息（利息自2015年12月4日起計(jì)算至判決確定自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止，按月利率2分計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...
