国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

謝淑芳與路歡、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)原縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,路歡駕駛機(jī)動車輛在遇有惡劣天氣時未降低行駛速度,以致發(fā)生乘坐人謝淑芳受傷、車輛受損的交通事故,交警部門認(rèn)定路歡負(fù)事故全部責(zé)任、謝淑芳無責(zé)任,該認(rèn)定符合事實和法律規(guī)定,本院對此予以確認(rèn)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成乘客人身傷亡的,由承保乘客責(zé)任險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足部分,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此,對于謝淑芳有證據(jù)證實的合法、合理損失,應(yīng)當(dāng)由人壽財險鎮(zhèn)原縣支公司按照保險合同在乘客責(zé)任險限額內(nèi)賠償,不足部分由侵權(quán)人路歡予以賠償,本院將相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)按慣例確定。謝淑芳雖未提交有關(guān)的交通費票據(jù),但交通費系就醫(yī)所必須的支出,本院結(jié)合其就醫(yī)地點、時間等因素酌情認(rèn)定1500元。謝淑芳主張的精神損失費、今后醫(yī)療費無證據(jù)證實,本院不予支持。根據(jù)人身損害賠償司法解釋的規(guī)定,”城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”等數(shù)據(jù)按照政府統(tǒng)計部門公布的各省上一年度即一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定,路歡、人壽財險鎮(zhèn)原縣支公司關(guān)于按2017年賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的主張無法律依據(jù) ...

閱讀更多...

劉某某與安某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)益受法律保護(hù),因交通事故致張英受傷,責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告劉某某的損失應(yīng)包括:醫(yī)療費及門診費143399元、二次手術(shù)費10000元、住院伙食補助費60天×30元/天=1800元、營養(yǎng)費60天×30元/天=1800元、護(hù)理費5100元+60天×100元/天=11100元、誤工費2936元/年/30天×120天=11744元、殘疾賠償金26152元/年×20年×10%=52304元 ...

閱讀更多...

楊某、王某與馮某某、馮江波生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,(一)被告馮江波明知歐曼自卸車未經(jīng)年檢,仍駕駛該車進(jìn)入隧道作業(yè),對事故發(fā)生存在過錯,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某駕駛運梁車與核準(zhǔn)作業(yè)種類不符且運梁車未經(jīng)相關(guān)部門核準(zhǔn),無反光、警示標(biāo)志,楊某對損害后果的發(fā)生存在過錯,結(jié)合原被告過錯程度、損害后果、事故發(fā)生原因等因素綜合考慮,本院確定馮江波、楊某負(fù)事故同等責(zé)任,王某無責(zé)任。(二)原告楊某、王某提交的中鐵七局第三工程公司工資表顯示原告身份為臨時工與中鐵七局第三工程公司證明相矛盾,對其誤工費參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁計算至定殘前一日。楊某九級傷殘、十級傷殘各一處,本院酌定賠償系數(shù)為22%。楊某僅提交戶籍證明,未提交被扶養(yǎng)人是否具備勞動能力,有無其他生活來源的證據(jù),對其要求給付被扶養(yǎng)人生活費的請求,不予支持。根據(jù)被告在此次事故中的責(zé)任,本院確定馮江波賠償比例為50 ...

閱讀更多...

盧樹林與彭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認(rèn)為,此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告彭某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告盧樹林無責(zé)任,該責(zé)任認(rèn)定合法得當(dāng),本院予以確認(rèn)。因贛L×××××小汽車所有人為被告彭某某,該車在被告人財保咸陽市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險保險,故原告盧樹林各項損失首先應(yīng)由被告人財保咸陽市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償;超出部分亦由該公司按保險合同約定在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償。對原告盧樹林要求被告賠償其誤工損失的請求,因原告盧樹林已62歲,且原告盧樹林未提供具有勞動能力的務(wù)工證明,故對原告盧樹林的此項主張本院不予支持。依據(jù)法律規(guī)定原告盧樹林訴請應(yīng)予賠償?shù)捻椖考敖痤~確定如下:醫(yī)療費10921.70元,住院伙食補助費600元(50元/天×12天),營養(yǎng)費1200元(20元/天×60天),護(hù)理費7903元(江西省2014年居民服務(wù)業(yè)32051元/年÷365天/年 ...

閱讀更多...
Top