本院認為，被告人閆某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致人重傷，肇事后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人閆某在發(fā)生交通事故后主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，應從輕處罰。其辯護人關于從輕處罰的辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人申請撤回上訴的理由符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下：準許上訴人范如女、劉珍、劉全、劉軍撤回上訴。呼和浩特市玉泉區(qū)人民法院（2017）內0104刑初223號刑事附帶民事判決中的附帶民事部分自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長劉曉宏審判員張靜然審判員劉磊二○一八年一月十七日書記員賀西格附：相關法律條文《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條上訴人在上訴期滿后要求撤回上訴的，第二審人民法院應當審查。經(jīng)審查，認為原判認定事實和適用法律正確，量刑適當?shù)?，應當裁定準許撤回上訴；認為原判事實不清、證據(jù)不足或者將無罪判為有罪、輕罪重判等的 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定：”被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟”；第一百零六條第（六）項明確”近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”，以及《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第28條規(guī)定：”親友、群眾公認，或有關組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應按收養(yǎng)關系對待”。經(jīng)查，本案被害人劉緒剛父母早逝 ...
閱讀更多...本院認為，上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予以采信。本院認為，被告人范某勞醉酒駕駛電動自行車，違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。對被告人范某勞提出的其未撞到被害人張某某的辯解意見，因與其在偵查階段的供述及證人劉某某1的證人證言不符，且無其他證據(jù)證實，本院不予采納。被告人范某勞對因其行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質損失應予賠償。被害人張某某出生于1954年6月20日，附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金593550元，本院予以支持；醫(yī)療費、喪葬費因附帶民事訴訟原告人僅分別請求81963元、28938元，本院按其請求數(shù)額予以支持。對附帶民事訴訟原告人請求的精神損害撫慰金，因于法無據(jù)，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人請求的交通費、訴訟費及其他費用，因未提供證據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，并負該起道路交通事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某某與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議并已履行完畢，得到被害人家屬的諒解，同時被告人李某某具有自首情節(jié)，且當庭認罪態(tài)度較好，如實供述自己的犯罪罪行，確有悔罪表現(xiàn)，本院對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在發(fā)生事故后主動撥打報警電話，并將被害人送往醫(yī)院救治，在公安機關對其抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述了全部犯罪事實，其行為構成自首，依法從輕處罰。鑒于被告人案發(fā)后已與被害人家屬達成交通事故和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，本案事實不清，證據(jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 審判長 劉曉宏審判員 張靜然審判員 劉磊 書記員： 李柴
閱讀更多...本院認為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人潘某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人潘某某在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，如實供述犯罪事實，應認定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，且認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。對辯護人的辯護意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定。判決如下：被告人潘某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為,本案事實不清，證據(jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院（2017）內0105刑初287號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長劉曉宏審判員張靜然審判員劉磊二〇一八年三月七日書記員達賴附法律條文：第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：(三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負此次事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被告人楊某已賠償被害人劉某某親屬的經(jīng)濟損失，且取得了被害人劉某某親屬的諒解，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人邢某某駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某案發(fā)后主動報警并在現(xiàn)場等待公安機關，到案后如實供述，應認定為自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人家屬已與被害人家屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，且被告人認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定。判決如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生在他人報警后，被告人韓某某留在現(xiàn)場等待交通民警并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被告人的經(jīng)濟損失并取得了被害人的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，應從輕處罰?！吨腥A人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車超速行駛，因而發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實與罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某某積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，應從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 崔 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人馬某與被害人董某達成賠償協(xié)議并已賠償被害人董斌人民幣60萬元，取得了被害人的諒解，且自愿認罪，經(jīng)社會調查評估同意對其進行社區(qū)矯正，依法可適用緩刑。根據(jù)二被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院》第二條第二款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯王某在在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯財產(chǎn)刑附帶民事賠償92843.1元，已履行4000元。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某在減去有期徒刑八個月十天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯王某在在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯財產(chǎn)刑附帶民事賠償92843.1元，已履行4000元。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某·阿里·阿扎志違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人賀某·阿里·阿扎志犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，應減輕處罰；且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，犯罪情節(jié)輕微。依照《中華人民共和國刑法》第六條、第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人賀某·阿里·阿扎志犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為,上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故,致一人死亡并負事故的主要責任,其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后上訴人王某某積極搶救傷者,明知他人報警而等待公安人員到來并如實供述自己的全部犯罪事實,構成自首。案發(fā)后上訴人王某某賠償了被害人楊排生近親屬相關經(jīng)濟損失并取得了諒解,具有悔罪表現(xiàn)。上訴人王某某所提其行為不構成犯罪的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)本案交通肇事責任認定書、尸檢報告等證據(jù)能證實上訴人王某某的行為構成交通肇事罪。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司所提原審判決認定受害人楊排生的死亡原因不清,證據(jù)不足，未核減受害人楊排生治療自身疾病的費用錯誤，受害人楊排生住院76天,住院伙食補助費、營養(yǎng)費和護理費按照77天計算錯誤的上訴理由，經(jīng)查，本案的證據(jù)尸體檢驗報告書能證實被害人的死因；被害人是因多種疾病入院治療，身體是一個整體，治療時應考慮整體的治療效果，故無法核減被害人治療自身疾病的費用；被害人于2016年10月11日入院治療至2016年12月26日死亡，實際住院天數(shù)為77天。綜上，上訴人王某某及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特中心支公司所提的上訴理由均不能成立 ...
閱讀更多...本院認為上述證據(jù)來源合法、客觀、相互印證，均予采信。本院認為，被告人黃煜然駕駛機動車違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人黃煜然家屬積極賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，且被告人認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，酌情可以從輕處罰。對于辯護人的合理辯護意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三之規(guī)定，判決如下： 被告人黃煜然犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年07月10日起至2019年01月09日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反道路交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故全部責任（逃逸）的行為，已構成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控成立,本院予以支持。被告人賈某犯罪后主動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人賈某尚未充分賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，辯護人有關被告人有悔罪表現(xiàn)的辯護意見，其理由不成立，本院不予支持；其余辯護意見，其理由成立，本院予以支持。為懲罰犯罪，維護公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日開始計算,判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反道路交通安全法發(fā)生交通事故，致一人死亡負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，有一定悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。為懲罰犯罪，維護公共安全保護公民的人身權利不受侵犯，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判員 云志剛 書記員
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人索新力的撤訴申請符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第（五）項的規(guī)定，裁定如下： 準許附帶民事訴訟原告人索新力撤回對附帶民事訴訟被告人趙某甲、高某某、徐某甲、許某某、趙某丙，附帶民事訴訟被告人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司土默特右旗支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司內蒙古分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特市分公司的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內，通過本院或者直接向包頭市人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 審判長 任義代理審判員 徐長芳人民陪審員 付潤梅 書記員： 馮冠宇
閱讀更多...本院認為，......（寫明判決的理由）。依照......（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某、犯，判處......（寫明判處的具體內容）。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向×××人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本×份。 審判員 段文 ...
閱讀更多...本院認為，被告人杜某某酒后駕駛機動車在道路上行駛，違反道路交通安全法律法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并已取得了被害人家屬的諒解。其庭審時認罪悔罪，可酌情予以從輕處罰。被告人杜某某具備判處緩刑的條件，可依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘國文違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人輕傷，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人潘國文當庭自愿認罪，且案發(fā)后被告人潘國文近親屬代其賠償了被害人劉某某近親屬及被害人徐某相關經(jīng)濟損失，被告人潘國文取得了被害人劉某某近親屬及被害人徐某的諒解，可酌情從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘國文犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年??（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通安全法律法規(guī)醉酒駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡一人受傷，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人趙某的辯護人提出的辯護意見與查明的事實相符，予以采納。被告人趙某親屬積極賠償被害人李某某家屬以及胡某某全部經(jīng)濟損失并已履行完畢，現(xiàn)已取得了被害人李某某家屬以及胡某某和家屬的諒解。被告人趙某自愿認罪且庭審時認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呼某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛制動性能不合格的機動車在道路上超速行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人呼某在庭審中自愿認罪，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人呼某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼某浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人查某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡、一人受傷后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人查某某投案自首，且對被害人進行了賠償，賠償款已經(jīng)全部履行，被告人查爾斯得到了被害人劉某某近親屬的諒解，可以從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人查某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吳某某具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2019年6月14日止。如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛鵬舉駕駛機動車違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛鵬舉犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，構成自首，可依法從輕處罰。鑒于案發(fā)后被告人葛鵬舉近親屬代被告人葛鵬舉賠償了被害人近親屬相關經(jīng)濟損失，且被告人葛鵬舉取得了被害人近親屬的諒解，對被告人葛鵬舉可酌情從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人葛鵬舉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人趙某某與被害人郭某近親屬達成民事賠償協(xié)議，賠償款已經(jīng)全部履行，被告人趙某某得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人孫某某對被害人近親屬進行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人代某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人代某某有自首情節(jié)，且對被害人進行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人代某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人褚某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人褚某某有自首情節(jié)，且對被害人近親屬進行了賠償，得到了被害人近親屬的諒解，可以對其從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人褚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款的規(guī)定，造成1人死亡的重大道路交通事故，且負此次事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某積極賠償被害人近親屬的損失，并得到了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人馬某具有悔罪表現(xiàn)，沒有再危害社會的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，結合社區(qū)矯正評估意見，故依法對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某某忽視道路交通安全，駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條 ?第（二）項 ?、第五十二條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，造成一人死亡，且負此次事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構成交通肇事罪，應當追究其刑事責任。公訴機關指控被告人賀某某犯交通肇事罪成立，予以支持。案發(fā)后，被告人賀某某主動投案并如實供述自己的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決在死亡賠償金、喪葬費、護理費、車上人員責任險等方面均存在適用法律錯誤，因原審被告人任某某沒有上訴，刑事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。故依據(jù)《中華某共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷錫林浩特市某法院（2015）錫刑初字第118號刑事附帶民事判決的附帶民事判決部分。二、發(fā)回錫林浩特市法院重審。本裁定為終審裁定。 審判長 阿 力 審判員 岳峰云 審判員 耿巍坪 書記員：馬璨濤
閱讀更多...本院認為，被告人沈某某駕駛機動車違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某肇事后主動撥打報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等待公安人員到來，如實供述了犯罪事實，已構成自首，可依法從輕處罰。被告人當庭自愿認罪，案發(fā)后與被害人近親屬達成調解協(xié)議并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并宣告緩刑。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...
