本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，且與二被告陳述相互印證，本院予以采信。經(jīng)審理查明:原告與二被告系朋友關(guān)系，二被告系夫妻關(guān)系。被告劉某某、喬某因做生意急需資金周轉(zhuǎn)，陸續(xù)向原告借款共計(jì)人民幣190,000.00元（2015年12月6日前共計(jì)借款140,000.00元，2015年12月6日借款50,000.00元）。二被告為向原告保證能如期還款，于2015年12月4日與原告簽訂房屋買賣協(xié)議一份，約定以190,000.00元的價(jià)格將被告劉某某名下位于吉林省松原市錦繡松苑小區(qū)11-2號(hào)3單元302室的房產(chǎn)出售給原告。2015年12月6日，劉某某向原告出具總借據(jù)一張，借據(jù)上確定借款金額為190,000.00元，還款時(shí)間至2016年1月6日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告舉示的證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告夏洪某未到庭，未向本院提供證據(jù)。本院認(rèn)為:被告夏洪某在原告鞠某處借款3萬(wàn)元，后償還本金6千元，余款2.4萬(wàn)元原告自愿放棄1萬(wàn)元后被告給原告出具1.4萬(wàn)元的欠據(jù)。被告欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)該遵循誠(chéng)實(shí)信用原則履行還款義務(wù)。夏洪某經(jīng)本院二次送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由仍拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的認(rèn)可，對(duì)原告要求被告償還欠款1.4萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張借款時(shí)雙方約定月利率2分，但原告提供的欠據(jù)上并未約定利息，原告也無其他證據(jù)證明雙方之間關(guān)于利息的約定，應(yīng)視為借款時(shí)雙方未約定利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告韓國(guó)強(qiáng)兩次向原告王某某借款42萬(wàn)元的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告未按約定還款，不但應(yīng)承擔(dān)給付借款本金的責(zé)任，還應(yīng)承擔(dān)逾期付款的利息，利率按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。借款時(shí)被告韓國(guó)強(qiáng)與被告王某某未離婚，二被告系夫妻關(guān)系，該借款應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，二被告應(yīng)共同承擔(dān)還款義務(wù)。二被告稱已經(jīng)分還兩次還款人民幣33萬(wàn)元，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。故原告的訴訟請(qǐng)求有理有據(jù)，本院予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告韓國(guó)強(qiáng)、王某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款人民幣42萬(wàn)元整。被告韓國(guó)強(qiáng)、王某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款本金42萬(wàn)元的利息（從2013年1月6日起至本判決書確定的履行期限屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某向原告借款的事實(shí)清楚，有被告給原告出具的欠據(jù)為證，原、被告之間形成了合法的民間借貸法律關(guān)系。被告依法負(fù)有償還借款的義務(wù)，原告請(qǐng)求被告償還人民幣6萬(wàn)元訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。被告辯稱，其與原告之間不存在借貸關(guān)系，此欠據(jù)是為案外人劉恒義出具的公正票據(jù)，借款已還清。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”的規(guī)定，從被告舉示的證據(jù)不足以對(duì)抗原告所舉示的欠據(jù)，被告的辯解理由不成立，故本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
