本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人袁某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當(dāng)，應(yīng)予維持。上訴人袁某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 李 力審判員 何 艷審判員 張衛(wèi)平 書(shū)記員：楊超群
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以采納。被告人李某能當(dāng)庭如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在案發(fā)后積極賠償受害方經(jīng)濟(jì)損失，取得受害方諒解，可以從輕處罰；辯護(hù)人辯稱被告人及其近親屬已積極賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了受害方諒解，認(rèn)罪態(tài)度好的意見(jiàn)，有證據(jù)證明，予以采納；其他意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武新亞違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。被告人武新亞交通肇事后積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，其行為構(gòu)成自首，依法可對(duì)其從輕處罰；被告人武新亞當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已對(duì)被害人家屬進(jìn)行了民事部分的賠償，并得到被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人武新亞及其辯護(hù)人辯稱被害人橫穿馬路，道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)不應(yīng)認(rèn)定被告人負(fù)事故全部責(zé)任的辯解意見(jiàn)，因道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)向被告人武新亞送達(dá)后，其提出了復(fù)議申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)復(fù)議后，仍然維持原道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，又有其他證據(jù)相互印證，該道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定被告人武新亞犯交通肇事罪的證據(jù)。以上辯解意見(jiàn)，本院不予采納。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，合理部分，本院予以采納。辯護(hù)人建議對(duì)被告人免予刑事處罰的量刑意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何惠華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。被告人何惠華在案發(fā)后，積極報(bào)警并撥打120施救，且在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人何惠華家屬已就民事部分同被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，得到被害人家屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰并依法對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人何惠華的量刑建議，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以采納。辯護(hù)人提出的認(rèn)為被告人辛某愿意賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、平時(shí)表現(xiàn)良好、無(wú)前科的辯護(hù)觀點(diǎn)有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納，其它意見(jiàn)不予采納。被告人辛某如實(shí)供述自己罪行，犯罪以后與被害人親屬達(dá)成了和解協(xié)議，賠償了被害人親屬，得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李秀昌違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，川匯區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀昌當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后，被告人就民事部分積極和被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人親屬的諒解，量刑時(shí)可酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定（試行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏磊磊違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以采納。被告人夏磊磊當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人夏磊磊犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）.如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...
