本院認為，原審判決認定上訴人袁某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，適用法律正確，審判程序合法，量刑恰當，應(yīng)予維持。上訴人袁某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審判長 李 力審判員 何 艷審判員 張衛(wèi)平 書記員：楊超群
閱讀更多...本院認為：被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，予以采納。被告人李某能當庭如實供述自己的犯罪事實，且在案發(fā)后積極賠償受害方經(jīng)濟損失，取得受害方諒解，可以從輕處罰；辯護人辯稱被告人及其近親屬已積極賠償受害人家屬經(jīng)濟損失，取得了受害方諒解，認罪態(tài)度好的意見，有證據(jù)證明，予以采納；其他意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武新亞違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名和事實成立，本院予以支持。被告人武新亞交通肇事后積極搶救傷者，并向公安機關(guān)報告，應(yīng)認定為自動投案，其行為構(gòu)成自首，依法可對其從輕處罰；被告人武新亞當庭自愿認罪，且已對被害人家屬進行了民事部分的賠償，并得到被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。被告人武新亞及其辯護人辯稱被害人橫穿馬路，道路責任認定書不應(yīng)認定被告人負事故全部責任的辯解意見，因道路責任認定書向被告人武新亞送達后，其提出了復(fù)議申請，經(jīng)過復(fù)議后，仍然維持原道路責任認定書的認定，又有其他證據(jù)相互印證，該道路責任認定書應(yīng)當作為認定被告人武新亞犯交通肇事罪的證據(jù)。以上辯解意見，本院不予采納。辯護人的其他辯護意見，合理部分，本院予以采納。辯護人建議對被告人免予刑事處罰的量刑意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人何惠華違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名和事實成立，本院予以支持。被告人何惠華在案發(fā)后，積極報警并撥打120施救，且在公安機關(guān)如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人何惠華家屬已就民事部分同被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，得到被害人家屬諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰并依法對其適用緩刑。公訴機關(guān)對被告人何惠華的量刑建議，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以采納。辯護人提出的認為被告人辛某愿意賠償受害人的經(jīng)濟損失、認罪悔罪態(tài)度好、平時表現(xiàn)良好、無前科的辯護觀點有事實和法律依據(jù)，予以采納，其它意見不予采納。被告人辛某如實供述自己罪行，犯罪以后與被害人親屬達成了和解協(xié)議，賠償了被害人親屬，得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李秀昌違反道路交通安全法，駕駛車輛發(fā)生一人死亡的交通事故，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，川匯區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李秀昌當庭自愿認罪，案發(fā)后，被告人就民事部分積極和被害人家屬達成賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人親屬的諒解，量刑時可酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏磊磊違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，予以采納。被告人夏磊磊當庭認罪，積極賠償被害人損失，得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人夏磊磊犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）.如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...
