本院認(rèn)為，本案一審判決認(rèn)定被上訴人于某某醫(yī)療費(fèi)13569.41元、二次手術(shù)費(fèi)5000元，并將住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍，上訴人對(duì)此無異議，依法予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)21019.41元，扣除馬某某應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)7714元和張福臻應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)3305元，上訴人賠償于某某醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為10000元，沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的醫(yī)療費(fèi)限額，上訴人該上訴理由不能成立。關(guān)于被上訴人于某某傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被上訴人于某某雖系農(nóng)村戶籍，但吳橋縣公安局桑園派出所、吳橋縣城區(qū)和平社區(qū)居委會(huì)出具的證明證實(shí)于某某長(zhǎng)期居住在位于吳橋縣城的長(zhǎng)江東路建筑公司家屬樓1-4-7，該樓房的產(chǎn)權(quán)人系于某某的母親孫金英，產(chǎn)權(quán)取得時(shí)間為2011年3月10日，于某某與其母親孫金英共同生活。于某某及其妻子工作單位，孩子入托的幼兒園出具的證明均證實(shí)于某某一家長(zhǎng)期在吳橋縣城工作、生活，以上事實(shí)及證據(jù)足以證明于某某的經(jīng)濟(jì)來源及生活消費(fèi)均來源于城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金應(yīng)按2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計(jì)算，上訴人主張應(yīng)按2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入7120元計(jì)算，理據(jù)不足，依法不予支持。關(guān)于被上訴人于某某的傷殘等級(jí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭(zhēng)議，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由?，F(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下:對(duì)于原告主張的損失中死亡賠償金258600元、喪葬費(fèi)23120元、鑒定費(fèi)4100元的損失項(xiàng)目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算方式正確，本院予以支持。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于原告主張的車輛損失費(fèi)，本院支持60000元。對(duì)于原告主張的處理事故的支出，本院酌定1000元。原告的各項(xiàng)損失如下:死亡賠償金258600元+喪葬費(fèi)23120元+鑒定費(fèi)4100元+車輛損失費(fèi)60000元+處理事故的支出2000元，共計(jì)347820元。因本案還造成徐如意本人和穴洪欣受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)公平合理地分配限額 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，冀Ｆ×××××號(hào)車在被告永安保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2015年3月22日起至2016年3月21日止，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為240000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額500000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）保險(xiǎn)限額50000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)限額50000元/座*1，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，上述事實(shí)有原告提交的保單抄件佐證，基本無爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告永安保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告河北聯(lián)強(qiáng)公司損失303065.89元?，F(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：關(guān)于河北聯(lián)強(qiáng)公司的主體問題，河北聯(lián)強(qiáng)公司為涉案冀Ｆ×××××號(hào)車保單的被保險(xiǎn)人，與被告保險(xiǎn)公司存在合法的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，本院予以確認(rèn)；加之，雖然冀Ｆ×××××號(hào)車行駛證上的車主為石家莊市四通運(yùn)輸有限公司保定分公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為以每天30元計(jì)算為宜，即30元×5天＝150元；4、原告主張護(hù)理費(fèi)：5天×（56987元÷365）×2人＝1561元（護(hù)理期限依據(jù)病歷，原告提交護(hù)理人員戶口本各一份，證明蔡建華、于金水護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2017年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算），被告德州太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按照護(hù)理人員戶籍性質(zhì)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持，即護(hù)理費(fèi)為5天×（11919元÷365）×2人＝327元；5、死亡賠償金：11919元×11年=131109元，原告提交尸檢報(bào)告、死亡注銷證明 ...
閱讀更多...
