本院認(rèn)為，目前沒有確鑿證據(jù)證實(shí)李某某在**公司擔(dān)任具體職務(wù)，其平時(shí)不在**公司上班，主觀上是否明知**公司工作人員在從事詐騙營(yíng)銷行為存在疑問；雖然李某某將其微信、支付寶、銀行賬戶等用于公司收取服務(wù)費(fèi)，但資金的實(shí)際控制權(quán)掌握在吳某甲、吳某乙手中，暫無確鑿證據(jù)證實(shí)李某某在其中有非法獲利。因此，僅憑現(xiàn)有證據(jù)，無法認(rèn)定被不起訴人李某某構(gòu)成詐騙罪。 綜上，經(jīng)本院審查并一次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)未提供確鑿證據(jù)排除上述疑問。本院認(rèn)為，蘇州市公安局吳中分局認(rèn)定被不起訴人李某某構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，本案不符合起訴條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，本院決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，是從犯；歸案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條、第三十七條的規(guī)定，可以免除處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對(duì)陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向蘇州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘇州市吳某某人民法院提起自訴。?????????????????????? ?????????????????????????江蘇省蘇州市吳某某人民檢察院 ?????????????????????????2020年4月26日
閱讀更多...本院認(rèn)為，蘇州市公安局吳中分局認(rèn)定被不起訴人單某某構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，本案不符合起訴條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第一款的規(guī)定，本院決定對(duì)單某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向蘇州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘇州市吳某某人民法院提起自訴。 ?????????????????????????江蘇省蘇州市吳某某人民檢察院 ?????????????????????????2020年4月23日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某雖有實(shí)施欺騙行為，但在此前后，被不起訴人張某某沒有放棄履約努力，目前沒有確鑿證據(jù)證實(shí)被不起訴人張某某在騙得被害人資金時(shí)就已經(jīng)有了非法占有的目的。 綜上，本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，暫無法認(rèn)定被不起訴人張某某構(gòu)成詐騙罪，蘇州市公安局吳中分局認(rèn)定被不起訴人張某某構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。本案經(jīng)一次退回補(bǔ)充偵查，仍不符合起訴條件，且已無再次退回補(bǔ)充偵查的必要。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，本院決定對(duì)張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向蘇州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向蘇州市吳某某人民法院提起自訴。 ?????????????????????????江蘇省蘇州市吳某某人民檢察院 ????????????????????????????????2020年12月24日
閱讀更多...
