本院認為，目前沒有確鑿證據(jù)證實李某某在**公司擔任具體職務，其平時不在**公司上班，主觀上是否明知**公司工作人員在從事詐騙營銷行為存在疑問；雖然李某某將其微信、支付寶、銀行賬戶等用于公司收取服務費，但資金的實際控制權掌握在吳某甲、吳某乙手中，暫無確鑿證據(jù)證實李某某在其中有非法獲利。因此，僅憑現(xiàn)有證據(jù)，無法認定被不起訴人李某某構成詐騙罪。 綜上，經本院審查并一次退回公安機關補充偵查，公安機關未提供確鑿證據(jù)排除上述疑問。本院認為，蘇州市公安局吳中分局認定被不起訴人李某某構成詐騙罪的事實不清，證據(jù)不足，本案不符合起訴條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，本院決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，是從犯；歸案后，如實供述了犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條、第三十七條的規(guī)定，可以免除處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，本院決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向蘇州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向蘇州市吳某某人民法院提起自訴。?????????????????????? ?????????????????????????江蘇省蘇州市吳某某人民檢察院 ?????????????????????????2020年4月26日
閱讀更多...本院認為，蘇州市公安局吳中分局認定被不起訴人單某某構成詐騙罪的事實不清，證據(jù)不足，本案不符合起訴條件。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第一款的規(guī)定，本院決定對單某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向蘇州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向蘇州市吳某某人民法院提起自訴。 ?????????????????????????江蘇省蘇州市吳某某人民檢察院 ?????????????????????????2020年4月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某某雖有實施欺騙行為，但在此前后，被不起訴人張某某沒有放棄履約努力，目前沒有確鑿證據(jù)證實被不起訴人張某某在騙得被害人資金時就已經有了非法占有的目的。 綜上，本院認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，暫無法認定被不起訴人張某某構成詐騙罪，蘇州市公安局吳中分局認定被不起訴人張某某構成詐騙罪的事實不清，證據(jù)不足。本案經一次退回補充偵查，仍不符合起訴條件，且已無再次退回補充偵查的必要。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，本院決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向蘇州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向蘇州市吳某某人民法院提起自訴。 ?????????????????????????江蘇省蘇州市吳某某人民檢察院 ????????????????????????????????2020年12月24日
閱讀更多...
