本院認(rèn)為，原審被告人曹某交通肇事的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，上訴人人壽呂梁支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。關(guān)于上訴人所提其不應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由，無法律依據(jù)，不予以支持。關(guān)于上訴人所提死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，被害人的住所地為山西省中陽縣金鑼鎮(zhèn)金羅村，系鎮(zhèn)政府所在地，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故上訴人的該上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人所提誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失過高的上訴理由，經(jīng)查，原審認(rèn)定并無不妥，符合法律規(guī)定，故上訴人的該上訴理由亦不能成立。關(guān)于上訴人所提撫養(yǎng)費(fèi)未分?jǐn)倱狃B(yǎng)人員人數(shù)的上訴理由成立，本院予以采納。綜上，原判決附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)清楚，賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，但撫養(yǎng)費(fèi)存在計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...
