本院認為，原判認定的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三)項的規(guī)定,裁定如下： 一、撤銷呂梁市離石區(qū)人民法院（2016）晉1102刑初36號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回呂梁市離石區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 李榮海 審判員 馮秀梅 審判員 薛 昊 書記員：郭軍
閱讀更多...本院認為，原判附帶民事部分認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，判決賠償經(jīng)濟損失適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持山西省孝義市人民法院（2018）晉1181刑初75號刑事附帶民事判決第二項、第三項、第四項，即附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6110000元，于判決書生效后十五日內(nèi)付清。附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市梧桐工業(yè)園支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人郝某、梁某3、梁某4 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致二人死亡，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人李某的刑事責任。事發(fā)后被告人李某積極賠償受害人家屬損失，并取得受害人家屬的諒解可酌情從輕處罰。經(jīng)河北省石家莊市新樂市司法局社區(qū)調(diào)查同意對被告人李某進行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算） 審 判 長 王利平 審 判 員 張亞平 人民陪審員 李改梅 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡且負主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人在庭審中認罪態(tài)度好，且民事部分已調(diào)解處理，并取得受害人家屬的諒解，可從輕減輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)評估調(diào)查，同意對其監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審判長 王利平 審判員 張亞平 審判員 劉潤斌 ...
閱讀更多...本院認為，被告人武某駕駛機動車，致一人死亡的行為，構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定，被告人認罪態(tài)度較好且能就民事賠償部分達成協(xié)議并已履行，且有悔罪表現(xiàn)。2013年12月27日離石區(qū)司法局調(diào)查評估意見書同意武某適用社區(qū)矯正。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算） 審判長 王利平 審判員 高福明 審判員 劉潤斌 書記員：霍麗娟
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人李某明知是犯罪的人而幫助其逃匿，其行為構(gòu)成窩藏罪，公訴機關(guān)指控二被告人的罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)依法追究二被告人的刑事責任。二被告人認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且對受害人家屬予以經(jīng)濟賠償，取得受害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對二被告人監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無證駕駛機動車致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控被告人高某犯交通肇事罪罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責任。被告人主動投案如實供述犯罪事實，系自首，且在庭審中認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，被告人高某能夠積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得受害人家屬對被告人高某行為的諒解，應(yīng)當酌情從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局對被告人進行社區(qū)調(diào)查，同意對其監(jiān)管，可適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李××違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，造成道路交通事故致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以確認，依法應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人李××庭審中認罪態(tài)度較好，積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，已得到受害者家屬的諒解，可酌情從輕處罰，考慮對其適用緩刑不致再危害社會，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李××犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算） 審判長 薛寧柱 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分、公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人李某犯罪后主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，被告人家屬積極賠償受害人經(jīng)濟損失并取得受害人諒解，依法可以從輕或減輕處罰。2015年7月2日，社區(qū)評估意見為適用社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算。） 審 判 長 王利平 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反道路交通法規(guī)，在準駕證不符的情況下駕駛未審驗的大型貨車運營，致一人死亡，一人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人韓保平明知韓某某準駕不符的情況下，長期指使其駕駛運營，其行為均構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人韓某某在事故發(fā)生后逃逸，應(yīng)當從重處罰，后又投案自首，應(yīng)當從輕處罰。被告人韓某某、韓保平對該事故共同負全部責任，應(yīng)當對受害人家屬造成的損失負有全部賠償責任。被告人恒裕運業(yè)有限公司是肇事車輛掛靠戶主，負有監(jiān)督管理責任，應(yīng)當對本起事故負全部連帶責任。被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)附有賠償責任。附帶民事原告人請求的精神損失費、沒有法律依據(jù)，不予支持。附帶民事原告人康某甲請求的后續(xù)治療費待治療終結(jié)后和繼續(xù)產(chǎn)生費用后可另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，在陡坡上停車致使車輛滑行碰撞行人致其死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人家屬積極賠償受害人家屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰。被告人王某犯罪情節(jié)較輕，如實供述犯罪事實，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，判處緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決書執(zhí)行之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人張某某駕駛的晉J×××××帶晉K×××××號解放牌重型半掛車車主為汾陽市鵬輝運輸有限公司，其為雇傭司機，該車在原審附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司投交強險，在上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司投商業(yè)第三者責任險。該起事故發(fā)生在保險期間，因事故造成原審附帶民事訴訟原告人的各項損失應(yīng)由各附帶民事訴訟被告人依法予以賠償。原審附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。上訴人附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按責任比例承擔賠償責任，不足部分由汾陽市鵬輝運輸有限公司承擔。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，存尸費、尸體整容費、運尸費均屬于辦理喪葬事宜中實際支出的合理費用，應(yīng)予賠償，故對上訴人關(guān)于該項的訴請，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費的問題，原審基于本案的實際情況酌情判決支付附帶民事訴訟原告人薛月清扶養(yǎng)費并無明顯不當，本院予以確認。關(guān)于上訴人提出的應(yīng)按農(nóng)村居民人均消費性支出計算馮浩宇扶養(yǎng)費的問題，根據(jù)《最高人民法院（2005）民一他第25號 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定的部分事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山西省呂梁市離石區(qū)人民法院（2015）離刑初字第49號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回山西省呂梁市離石區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 劉 寧 審 判 員 米守福 代理審判員 李高峰 書記員：劉珊珊
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人有權(quán)請求附帶民事訴訟被告人在賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司交口縣營銷服務(wù)部關(guān)于受害人郭某己、附帶民事訴訟原告人白某為農(nóng)村戶口，按照按照城市標準進行賠償于法無據(jù)的上訴理由，經(jīng)查，本案事故發(fā)生于2014年7月，附帶民事訴訟原告人白某與受害人郭某己系夫妻關(guān)系，均為農(nóng)業(yè)戶口，從2010年5月開始一直在孝義市西幸莊鎮(zhèn)西泉村富民街市場東張某甲家租房居住，以買菜為生，以上事實有孝義市西辛莊鎮(zhèn)人民政府、孝義市住房保障和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局證明、孝義市公安局西辛莊鎮(zhèn)派出所的證明與房東張某甲的證明、孝義市工商行政管理局西泉工商所和孝義市西辛莊鎮(zhèn)西泉村民委員會的聯(lián)合證明材料、張某甲與郭某己簽訂的房屋出租協(xié)議以及證人郝某甲、郝某乙、西泉世紀紅飯店馮彥榮的證詞予以證實。根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，對于雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)工作、學(xué)習(xí)、生活、經(jīng)商、居住一年以上的受害人 ...
閱讀更多...本院認為，原判違反了法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷山西省孝義市人民法院（2013）孝刑初字第195號刑事附帶民事判決第（二）項、第（三）項、第（四）項、第（五）項；二、發(fā)回山西省孝義市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，本案刑事部分認定上訴人閆某某犯交通肇事罪，判后公訴機關(guān)未抗訴，上訴人未上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。民事部分，交警部門對本次事故作出閆某某負主要責任，李淑琴負次要責任的責任認定。該責任認定客觀真實，本院予以采信。上訴人對此責任認定并無異議。造成二被上訴人受傷所支付的各項費用依法應(yīng)由上訴人按責任比例予以賠償。上訴人認為其承擔80%的責任有失公平。本院認為，原審判決確定的責任比例并無不當，應(yīng)予維持。被上訴人李淑琴作為被上訴人李超的法定監(jiān)護人，負有保護李超的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益的法定職責。其在帶領(lǐng)李超橫穿馬路時，未在確保安全的情況下通過，以致本次事故發(fā)生，承擔本次事故的次要責任。對李超的損失，其應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。關(guān)于對被上訴人李超的賠償責任，應(yīng)由事故責任人閆某某、李淑琴按責任比例承擔。被上訴人方關(guān)于應(yīng)由上訴人閆某某對被上訴人李超承擔全部責任的主張無事實和法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認。肇事后高某某主動投案，如實供述了自己的犯罪事實，依法應(yīng)認定為有自首情節(jié)，對其從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提起的附帶民事訴訟請求的合理部分予以支持：死亡賠償金：王某丁死亡時61周歲，按照山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，賠償19年，25828×19年=490732元。2、喪葬費：按照山西省上一年度職工月平均工資標準，以六個月計算，賠償26480元。3、被撫養(yǎng)人曹某某的生活費，2016年超過80周歲，按照山西省上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算，賠償5年，承擔七分之一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕車碰撞致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控罪名成立。應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人周某在庭審中認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事賠償雙方已達成調(diào)解協(xié)議并履行，取得受害人家屬諒解，對其可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。辯護人稱被告人主動投案，能夠?qū)κ芎θ思覍俚膿p失給予積極賠償，應(yīng)當從輕或減輕處罰的辯稱予以認可。被告人張某在審理過程中認罪態(tài)度較好，系自首，并取得受害人家屬的諒解，應(yīng)當酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，負本起事故的主要責任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪名成立，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。對于本起事故給死者楊瑞瑞家屬造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當根據(jù)各自分擔的責任予以賠償，首先由陽光財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司按比列在第三者責任險限額內(nèi)賠償，本案民事賠償可在保險限額內(nèi)足額賠償，對被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第二十條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡且負本起事故的全部責任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持，依法應(yīng)追究其刑事責任。被告人認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事賠償已協(xié)調(diào)處理并履行，可從輕處罰，適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪名成立。辯護人辯稱被告人在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首，依法應(yīng)當從輕或減輕處罰。并對受害人家屬的損失積極給予經(jīng)濟賠償，可酌情從輕處罰，對辯護人的意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 上述犯罪事實有被告人趙允杰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李樹林違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致二人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，被告人李某向偵查人員作假證的行為構(gòu)成包庇罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人李樹林的刑事責任，以包庇罪追究被告人李某的刑事責任。事故發(fā)生后，被告人李樹林家屬對受害人家屬積極履行了賠償義務(wù)，取得受害人家屬的諒解應(yīng)從輕處罰，辯護人意見予以采納。二被告人認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且民事賠償已協(xié)調(diào)處理并履行減輕了犯罪的后果，村委出具證明證實被告人李樹林表現(xiàn)一貫良好，遵紀守法，綜合考慮以上情況對二被告人判處緩刑不致再危害社會，沒有重新犯罪的危險，對所居住社區(qū)無重大不良影響，所居住社區(qū)亦同意對其監(jiān)管，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第七十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)的指控成立，應(yīng)予支持。同時被告人孫某在交通肇事后積極施救，事發(fā)后又積極賠償了被害人近親屬所遭受的經(jīng)濟損失，并取得了被害人近親屬的諒解，在庭審時又當庭自愿認罪，均可酌情從輕處罰，被告人孫某請求從輕處罰的意見予以采納。根據(jù)被告人孫某犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及所居住社區(qū)出具的調(diào)查意見，符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)依法追究其刑事責任。被告人王某主動投案系自首，且民事部分已調(diào)解處理，并取得受害人家屬的諒解，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人王某經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)評估調(diào)查，同意對其監(jiān)管，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算） 審判長 王利平 審判員 張亞平 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某家屬能積極補償受害人的經(jīng)濟損失，取得受害人家屬諒解，可酌情從輕處罰，適用緩刑不致再危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。附帶民事被告平安保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，附帶民事被告蔚虎林應(yīng)承擔一定的賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無證駕駛無牌摩托車發(fā)生碰撞致一人死亡且負本起事故的主要責任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。但發(fā)生事故后被告人家屬積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得受害人家屬諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人田某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，無證駕駛無牌摩托車發(fā)生碰撞致一人死亡且負本起事故的主要責任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。但發(fā)生事故后被告人家屬積極賠償受害人家屬的經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡后棄車逃離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法追究其刑事責任。被告人辯稱與本案事實相符，予以支持。考慮被告人在事故發(fā)生后棄車逃跑未破壞事故現(xiàn)場，并及時報案，后又投案自首，主動接受法律的處理，被告人家屬對受害人家屬積極履行了賠償義務(wù)，得到受害人家屬的諒解被告人的行為沒有對受害人的救助、賠償、案件的查處等造成危害，故不以“交通肇事逃逸”認定，以交通肇事罪從輕處罰。被告人馮某某為過失犯罪，確有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，可適用緩刑處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某無證駕駛車輛在未確保安全車速、未確保安全暢通的原則下占道行駛，并發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某當庭自愿認罪，且系初犯、偶犯，可以酌情從輕處罰；其與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，積極賠償，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考量被告人高某某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，并結(jié)合石樓縣司法局社區(qū)矯正評估意見，本院決定對其適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛車輛，違反道路交通運輸管理法規(guī)，在行車過程中未注意行車安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故并造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案發(fā)后如實供述，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人與其車主主動賠償，并取得了被害人家屬的諒解，應(yīng)當從輕處罰；綜合被告人李某上述情節(jié)，可對被告人李某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違章駕車，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某家屬能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，獲得被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人曹某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人稱其被交警查到后才知道發(fā)生了事故的辯解與所查事實不符，不予采納。鑒于被告人曹???案發(fā)后積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，未確保安全駕駛，造成一起重大交通事故，致二人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院指控被告人李某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人在庭審中如實供述犯罪事實，且就民事賠償部分與各受害人家屬達成和解協(xié)議并取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法律法規(guī)，未確保安全駕駛，造成一起交通事故，致人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院指控被告人劉某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院應(yīng)予支持。被告人在庭審中如實供述犯罪事實，且就民事賠償部分與受害人家屬達成和解協(xié)議并取得諒解，應(yīng)依法從輕處罰。綜合被告人一貫表現(xiàn)及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生了重大交通事故，致使一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。山西省臨縣人民檢察院的指控成立，本院應(yīng)予支持。被告人呂某如實供述犯罪事實，可從輕處罰。并主動賠償受害人家屬損失，求得諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、社會危害程度，決定對被告人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，判決如下： 被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通安全管理法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人趙某犯罪后能積極搶救被害人，自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰?，F(xiàn)被告人已對被害人的經(jīng)濟損失進行賠償，并得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查，被告人之前無任何前科劣跡，遵紀守法，同意對其進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑不致危害社會。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條。判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車致一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以支持。被告人家屬就民事部分與被害人家屬達成調(diào)解，且得到被害人家屬諒解，可以從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對被告人進行社區(qū)矯正，予以監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李小軍違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后未積極搶救傷者，駕車逃逸。被告人任某作為機動車所有人，明知被告人李小軍無駕駛重型半掛牽引車的資格，而指使被告人李小軍駕駛其所屬車輛，致一人死亡。二被告人負事故全部責任的交通事故，二被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控二被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，二被告人與被害人家屬達成協(xié)議，且取得諒解，可酌情從輕處罰。本院考慮二被告人的行為屬過失犯罪，且之前均無前科劣跡，經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查，同意對二被告人進行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人家屬就民事部分與被害人家屬達成調(diào)解并已履行，且得到被害人家屬諒解，可以從輕處罰，經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對被告人進行社區(qū)矯正，予以監(jiān)管，可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人劉侯旺及車主積極賠償受害人經(jīng)濟損失，并取得受害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人劉侯旺認罪態(tài)度較好，經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查，同意對其進行社區(qū)矯正。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算。） 審 判 長 楊明霞 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致二人死亡，一人輕傷且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某某投案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首，應(yīng)當依法從輕或減輕處罰。被告人胡建峰作為車主，應(yīng)當對事故造成的一切經(jīng)濟損失負全部賠償責任。呂梁市公安局辯稱該局對離石區(qū)呂梁大道不負直接管理權(quán)，不應(yīng)承擔賠償責任的辯解成立，本院予以支持。方山泰峰建材有限公司辯稱事發(fā)當日李乃元是王潤生雇用運磚，與本公司無關(guān)的辯解成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)致一人重傷，且負事故全部責任。公訴機關(guān)指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。事故發(fā)生后被告人能夠積極賠償受害人家屬經(jīng)濟損失，并取得受害人家屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)離石區(qū)司法局社區(qū)調(diào)查，同意對被告人進行社區(qū)矯正，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判長 王利平 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。交通事故發(fā)生致被告人王某頭部受傷，可能存在失憶，其對事故發(fā)生后的事實存在無法陳述的情況?？v觀全案，被告人對事故發(fā)生前的陳述始終一致，且知道通緝后主動投案，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，其家屬積極賠償受害人的經(jīng)濟損失，可酌情對其從輕處罰。經(jīng)平邑縣司法局調(diào)查評估，同意對其適用社區(qū)矯正，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其適用緩刑。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某作為機動車司機明知被告人李某某無駕駛證，仍指使其駕駛機動車；被告人李某某無證駕駛發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸的行為，二被告人均構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以認可。二被告人及其代理人辯稱：被害人有過錯應(yīng)對二被告人從輕判處的辯護意見符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以采納。二被告人認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。因被害人身份不明，故本案賠償部分暫不予處理，受害人家屬可另提賠償訴訟。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決確定之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。）被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決確定之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，駕駛機動車輛致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人劉某家屬在審理中對受害人家屬的經(jīng)濟損失給予了全部賠償，并取得受害人家屬的諒解，應(yīng)當酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決書確定之日起計算。） 審判長 王利平 審判員 鄧國平 審判員 張亞平 書記員：霍麗娟
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡的行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認可。被告人認罪態(tài)度較好，且就民事賠償部分達成協(xié)議并已履行，具有悔罪表現(xiàn)，依法可對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人李某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，發(fā)生道路交通事故致一人死亡的行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通法相關(guān)規(guī)定，無證駕駛裝載機動車肇事，致兩人死亡且負本起事故的全部責任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人李某的刑事責任。被告人李某交通肇事致兩人死亡，屬情節(jié)嚴重，應(yīng)從重處罰，但考慮被告人的犯罪行為為過失犯罪，認罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，且肇事后車主對所有受害人及死者家屬均予以經(jīng)濟賠償，并得到死者家屬對被告人過失犯罪的諒解。綜合以上情節(jié)，對被告人判處緩刑不致再危害社會，對所居住社區(qū)無重大不良影響，所居住社區(qū)也同意監(jiān)管，故可適用緩刑處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人車某違反道路安全法相關(guān)規(guī)定，駕車肇事致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關(guān)指控被告人車某犯交通肇事罪名成立。被告人案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案自首，依法應(yīng)當從輕或減輕處罰，對受害人家屬能夠及時賠償一切經(jīng)濟，可以酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人車某犯交通肇事，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判長 王利平 ...
閱讀更多...本院認為，被告人奧某某違反道路交通安全法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奧某某有犯罪前科，酌情從重處罰；被告人奧某某案發(fā)后積極賠償被害人各項經(jīng)濟損失，且得到諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人奧某某犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及所居住社區(qū)出具的調(diào)查意見，符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人奧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...
