本院認為:第一、因同江市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書中認定上訴人張某某對此次交通事故負次要責任，因此原審法院認為上訴人張某某在交強險范圍外承擔30%的責任并無不當。因上訴人張某某的車輛未依法辦理交強險，故上訴人張某某對于在交強險范圍內的份額應自行承擔死者的醫(yī)療費4227.47元，死亡傷殘費110000元，共計114227.47元的賠償責任，在交強險范圍外應承擔［（死亡賠償金452180元）＋（喪葬費22018元）＋（被扶養(yǎng)人孫強生活費8233.5元）-（交強險中死亡傷殘費110000元）］30%=111729.45元的賠償責任，因此上訴人張某某給付被上訴人趙某某、孫洪某、孫強賠償款共計225956.92元，而原審判決中的賠償總額是224688元，因此原審判決在賠償總額上計算錯誤。因被上訴人對賠償總額沒有異議，因此本院對此數(shù)額予以認定。同時原審判決中第一項的正確表述應為“被告 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人陽某農業(yè)相互保險公司建三江中心支公司的上訴請求與已查明的證據(jù)證明的事實不符，不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費人民幣2700元，由上訴人陽某農業(yè)相互保險公司建三江中心支公司負擔。本判決為終審判決。 審判長 周 辰審判員 丁思竹審判員 賈文華 書記員：項欣
閱讀更多...
