本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人朱某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人朱某對被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，并取得了諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名正確。辯護(hù)人杜阿明因被告人朱某對被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，并取得了諒解，且系自首，請求對被告人朱某從輕處罰并宣告緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。為維護(hù)公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人歐某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人歐某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人歐某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人歐某已與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了被害人近親屬諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款,第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人歐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕車肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行為侵犯了道路交通運(yùn)輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某甲犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。被告人王某甲已與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，酌情予以從輕處罰。被告人王某甲的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見符合本案實(shí)際，依法予以采納。為懲治犯罪，維護(hù)道路交通管理秩序和安全。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人宋某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人宋某某案發(fā)后歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，賠償被害人近親屬損失，得到諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人侯某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人易某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人易某某具有如下量刑情節(jié)：1、被告人具有自首情節(jié)，可對其從輕處罰；2、案發(fā)后，被告人與被害方達(dá)成了賠償協(xié)議，取得了被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。故對被告人易某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人易某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。(緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在與對面來車有會(huì)車可能的超車，車輛所載貨物超過行駛證上的核定裝載質(zhì)量致一人死亡，一人受傷，及樹木損壞，兩車受損的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)成立。被告人張某案發(fā)后積極主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并救治傷員，歸案后如實(shí)供述，系自首，可以對其從輕處罰。故辯護(hù)人的辯護(hù)理由本院予以支持。綜上對于被告人的行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，適當(dāng)判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第六十一條、第六十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證醉酒駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立。鑒于被告人郭某某在庭審中自愿認(rèn)罪，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，故對被告人郭某某依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為、被告人蘇某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?？胤街缚乇桓嫒颂K某某的罪名依法成立。被告人犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人能當(dāng)庭認(rèn)罪，已賠償了受害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了受害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，酌情給予從輕處罰。綜合本案具體案情及情節(jié)對被告人從輕處罰。經(jīng)對被告人蘇某某進(jìn)行社區(qū)矯正評估調(diào)查，符合社區(qū)矯正條件，對被告人宣告緩刑其不致再重新危害社會(huì)。本院采納控方的量刑建議。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馮某某犯罪后，自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；被告人馮某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。經(jīng)2015年2月6日審判委員會(huì)第3次會(huì)議討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡，事故發(fā)生后被告人駕駛肇事車輛逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后被告人能夠?qū)Ρ缓θ私H屬進(jìn)行賠償，并得到被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年8月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人關(guān)某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，依法應(yīng)予確認(rèn)。案發(fā)后，被告人關(guān)某某主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。被告人關(guān)某某犯罪有如下量刑情節(jié):一、自首，依法從輕處罰。二、賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬諒解，酌定從輕處罰。本院綜合評價(jià)被告人的犯罪情節(jié)，對公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提出的應(yīng)判處其一年至二年有期徒刑的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，量刑建議合理。被告人溫某某具有自首，積極賠償損失的從輕情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人溫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（刑期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)通過本院或直接向沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，量刑建議合理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂XX違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全超速行駛碰撞行人肇事，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人呂XX的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人呂XX在肇事后，在肇事現(xiàn)場等候，到案后能夠如實(shí)供述，可認(rèn)定為自首。事發(fā)后被告人呂XX與被害人的親屬協(xié)商，達(dá)成并履行賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法，駕駛無號牌摩托車超速行駛碰撞行人，致行人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任。被告人馬某的行為已觸犯刑律，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人馬某積極與被害人的親屬協(xié)商達(dá)成并履行賠償協(xié)議，獲得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聞某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛報(bào)廢車輛在道路上行駛，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)五家渠墾區(qū)人民檢察院指控被告人聞某某犯交通肇事罪的主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控的犯罪時(shí)間“2014年12月25日”有誤，應(yīng)糾正為“2014年10月25日”。被告人聞某某駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車輛，依法可以酌情從重處罰；案發(fā)后，其主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。結(jié)合被告人聞某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告艾某某提·薩某某違反交通法規(guī)，在駕駛證吊銷期間，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪、依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應(yīng)處拘役，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人艾某某提·薩某某歸案后自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，且賠償了被害人的損失，取得被害人的諒解，本院在量刑時(shí)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人艾某某提·薩某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役五個(gè)月零十五日，并處罰金一萬二千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通安全法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后逃離事故現(xiàn)場，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于被告人李某某在庭審中選擇自愿認(rèn)罪，被告人李某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，本院依法可酌情對其予以從輕處罰。被告人李某某在案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對其予以從輕或者減輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向晉中市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人胡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人胡某某自愿賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人胡某某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪、悔罪。參照司法行政機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人可適用社區(qū)矯正的評估意見及公訴機(jī)關(guān)量刑建議書。本院決定依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，緩刑兩年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致人死亡、其負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，本院予以支持。被告人薛某在事故發(fā)生后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人薛某的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的社會(huì)危害性、被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及在家屬幫助下賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某使用未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證駕車，未保持安全車距發(fā)生重大交通事故，致被害人王某濤死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人在事故發(fā)生后能夠在現(xiàn)場等待警察處理，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2018年1月5日止。） 審 判 長 葛莉丹 代理審判員 車忠海 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人重傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。對于上訴人（原審被告人）王某上訴提出其具有自首情節(jié)，原判量刑重的意見，經(jīng)查，其自首情節(jié)原判已予認(rèn)定，且原判根據(jù)其犯罪情節(jié)、后果及具有的其他量刑情節(jié)對其量刑并無不當(dāng)，故不予采納。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)、第二百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人田某如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。其所在的社區(qū)矯正辦公室經(jīng)考察認(rèn)為，被告人田某社會(huì)表現(xiàn)較好，建議適用非監(jiān)禁刑?，F(xiàn)依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故并致一人死亡，其行為已觸犯了法律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人張某某到案后如實(shí)供述自己罪行，系坦白，依法可從輕處罰。鑒于被告人張某某對被害人親屬進(jìn)行了民事賠償，并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人龔某能夠積極搶救被害人并投案自首，且與被害人家屬達(dá)成調(diào)解，獲得被害人家屬的諒解。本院予以酌情從輕、減輕考慮。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑的考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判長 靳文強(qiáng)審判員 任建梅審判員 齊新亮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)本次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人趙某撥打報(bào)警電話，在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述，其行為構(gòu)成自首。案發(fā)后，被告人趙某與被害人鞠某甲及被害人韓某的家屬達(dá)成刑事和解協(xié)某故對被告人趙某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處拘役二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2014年10月19日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
