本院認(rèn)為，被不起訴人劉某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，構(gòu)成非法經(jīng)營罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 ??被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。? ? ???? ? 農(nóng)安縣人民檢察院 ????? 二〇二〇年五月六日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人徐某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。但其案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在值班律師的見證下，簽署具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理；其犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人孫某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。但其案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在值班律師的見證下，簽署具結(jié)書，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理；其犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；到案后能夠如實(shí)供述，退繳部分違法所得；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人劉某某退繳的人民幣7萬元依法移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人田某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第三項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪，但被不起訴人田某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；到案后能夠如實(shí)供述，退繳部分違法所得；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對田某某不起訴。 被不起訴人田某某退繳的人民幣3萬元依法移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人吳某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對吳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 長春市朝陽區(qū)人民檢察院 2020年7月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；到案后能夠如實(shí)供述，退繳部分違法所得；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人王某某退繳的人民幣15萬元依法移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，雖國務(wù)院《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》（2001年修訂）規(guī)定了國家實(shí)行農(nóng)藥登記制度和 “違反工商行政管理法律、法規(guī)，生產(chǎn)、經(jīng)營農(nóng)藥的，依照刑法關(guān)于非法經(jīng)營罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任”，但吉林省農(nóng)藥管理機(jī)關(guān)吉林省農(nóng)業(yè)委員會(huì)已于2005年1月6日明令停辦了農(nóng)藥經(jīng)營許可登記，且根據(jù)中華人民共和國農(nóng)業(yè)部《農(nóng)藥經(jīng)營許可管理辦法》（農(nóng)業(yè)部令2017年第5號(hào)）的規(guī)定，王某甲經(jīng)營農(nóng)藥時(shí)，尚未達(dá)到應(yīng)當(dāng)辦理申領(lǐng)農(nóng)藥經(jīng)營許可證的最后期限，故王某甲的上述行為不屬刑事違法，系沒有犯罪事實(shí)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 公安機(jī)關(guān)扣押的涉案農(nóng)藥等應(yīng)予依法返還。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 乾安縣人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人隋某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五規(guī)定的行為，但犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對隋某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????? ?????????????????????????????長春市朝陽區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????????2020年7月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人姚某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第三項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪，但被不起訴人姚某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；到案后能夠如實(shí)供述，退繳部分違法所得；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對姚某某不起訴。 被不起訴人姚某某退繳的人民幣3萬元依法移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人趙某某無視國家法律，違反國家規(guī)定非法從事經(jīng)營活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。鑒于趙某某系初犯、偶犯，無前科劣跡；在共同犯罪中處于次要地位，且已受到林業(yè)部門的行政處罰，社會(huì)危害性較小。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書七日內(nèi)向本院申訴。 2020年5月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，付某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪的共犯，但被不起訴人付某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；且自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對付某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年1月8日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人張某某無視國家法律，伙同他人違反國家規(guī)定從事非法經(jīng)營活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。鑒于張某某系初犯、偶犯，無前科劣跡；在共同犯罪中處于次要地位，主觀惡性不深，社會(huì)危害性較小。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條之規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????? ?????????????????????????????????????2020年5月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，于某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪的共犯，但被不起訴人于某某在共同犯罪中起次要作用，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；且自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定可以從寬處罰；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對于某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；到案后能夠如實(shí)供述，退繳部分違法所得；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人王某某退繳的人民幣10萬元依法移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 ????鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院 2021年2月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人白某某觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第三項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪，但被不起訴人白某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；到案后能夠如實(shí)供述，退繳違法所得；且系初犯，主觀惡性不深，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對白某某不起訴。 被不起訴人白某某退繳的人民幣5萬元依法移送北京市朝陽區(qū)人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2020年1月17日
閱讀更多...
