本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某某于案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述案件事實(shí)，可從輕處罰。被告人李某某對(duì)被害人的親屬進(jìn)行了賠償并取得諒解情節(jié)，本院在量刑時(shí)將予以考慮。鑒于被告人李某某認(rèn)罪悔罪，其住所地基層組織同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正，可對(duì)其從輕處罰并判處緩刑。視本案的具體情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人辛某某在未取得駕駛資格情況下，違返交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷的后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人辛某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人損失并取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰?？紤]其悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑的考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，故應(yīng)予以支持。被告人黃某某在案發(fā)后知曉他人報(bào)案，在現(xiàn)場(chǎng)等候，無抗拒抓捕行為，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某某已與被害人近親屬達(dá)成和解，并取得對(duì)方諒解，在量刑時(shí)酌情予以從輕處罰。被告人黃某某犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某某醉酒駕車，致一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，罪名成立。對(duì)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人黃某某系自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；被告人黃某某賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)的公訴意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告人梁某某在事故發(fā)生后，得知他人撥打報(bào)警電話，一直在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無拘捕行為，如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條二款規(guī)定：“犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用?！比钜?guī)定：“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人張某自愿認(rèn)罪、賠償被害人家屬損失并取得諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年3月14日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。 審 判 長(zhǎng) 孟憲洋 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁中海在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人梁中海主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，且能如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人梁中海認(rèn)罪、悔罪，取得了被害人近親屬的諒解，同時(shí)又鑒于其所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，對(duì)被告人梁中海宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人梁中海宣告緩刑。希望被告人梁中海珍惜對(duì)其判處非監(jiān)禁刑的機(jī)會(huì)，認(rèn)真接受社區(qū)矯正，做一個(gè)對(duì)社會(huì)、對(duì)國(guó)家有用的人。根據(jù)本案的事實(shí)、犯罪情節(jié)及社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，由于忽視瞭望因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡和1人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某犯罪后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，積極賠償給被害人家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，已得到對(duì)方的諒解，故可對(duì)其從輕處罰，被告人王某所居住的社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，對(duì)被告人王某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人王某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通管理法規(guī)，致人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告人陳某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達(dá)成和解，賠償完畢，并取得對(duì)方諒解，在量刑時(shí)酌情予以考慮。被告人陳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬森林駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未按操作規(guī)定安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，且駕車逃逸，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬森林犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。鑒于被告人馬森林具有自首情節(jié)，犯罪后能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，故可對(duì)其從輕處罰，被告人馬森林所居住的社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，對(duì)被告人馬森林宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬森林犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，作為量刑情節(jié)，應(yīng)予考慮。由于被告人張某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人秦某1造成了經(jīng)濟(jì)損失，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于附帶民事訴訟原告人秦某1請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)11,886.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)753.66元、交通費(fèi)100.00元、喪葬費(fèi)28,049.00元、復(fù)印費(fèi)22元，符合法律規(guī)定，予以支持；被害人秦某2的死亡賠償金應(yīng)支持397,956.30元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某、溫某違反交通運(yùn)輸管理法律，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負(fù)事故同等責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)予以支持。案發(fā)后他人報(bào)警時(shí)，被告人李某、溫某未逃離現(xiàn)場(chǎng)，抓捕時(shí)無拒捕行為，到案后能夠如實(shí)供述其犯罪行為，二名具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；被告人李某、溫某積極對(duì)被害人進(jìn)行賠償，對(duì)方表示不再追究其責(zé)任，可酌情對(duì)被告人從輕處罰。鑒于被告人李某、溫某無犯罪記錄，有自首和賠償諒解情節(jié)，當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致兩人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人趙某某逃逸后，又于2016年11月21日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述案件事實(shí)，系自首，考慮其積極賠償并取得諒解情節(jié)，對(duì)其可減輕處罰。鑒于被告人趙某某認(rèn)罪悔罪，能夠積極賠償被害人家屬的損失，并取得其諒解，同時(shí)綜合考慮其所在基層組織同意其進(jìn)入社區(qū)矯正的意見，對(duì)其可從輕處罰并判處緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馮某1自愿認(rèn)罪，并取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判員 田鴻潤(rùn) 書記員： 張艷玲
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，由于忽視行車安全，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首。民事賠償部分，雙方當(dāng)事人已自行調(diào)解解決，被害人譚某某家屬對(duì)被告人張某表示諒解。鑒于被告人張某系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，并積極賠償給被害人家屬造成的損失，已得到被害人家屬的諒解，故可對(duì)其從輕處罰，同時(shí)綜合考慮被害人家屬請(qǐng)求法院對(duì)被告人張某從輕處罰并適用緩刑的意見，對(duì)被告人張某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人潘某某在交通肇事后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，在公安機(jī)關(guān)訊問過程中如實(shí)供述案件事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人潘某某在案發(fā)后對(duì)被害人家屬進(jìn)行部分賠償，雙方達(dá)成和解后被告人潘某某又取得諒解情節(jié)，本院在量刑時(shí)將予以考慮。鑒于被告人潘某某認(rèn)罪悔罪，且其住所地基層組織同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正，可對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。視本案的具體情節(jié)和社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人許某某犯罪后自愿認(rèn)罪、悔罪，積極賠償給被害人家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失，已得到被害人家屬的諒解，故可酌情對(duì)其從輕處罰。綜上，根據(jù)本案中被告人許某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉成明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉成明積極搶救傷者，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并賠償死者家屬及傷者部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉成明犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人姜某能夠如實(shí)供述案件事實(shí)，其認(rèn)罪悔罪，能夠積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，同時(shí)綜合考慮其所在基層組織同意其進(jìn)入社區(qū)矯正的意見，本院決定對(duì)其從輕處罰并判處緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條、十八條的規(guī)定，公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。在（2018）吉0202執(zhí)387號(hào)執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人吉林市祥程物流有限公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償法律文書確定的債務(wù)，第三人任瑞啟、董洪影作為被執(zhí)行人吉林市祥程物流有限公司的原股東，承諾在一定時(shí)間內(nèi)增加注冊(cè)資本，是其對(duì)社會(huì)公眾包括債權(quán)人所作的一種承諾，其在增資后未履行任何出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，違反了公司資本充實(shí)的法定義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，。依照的規(guī)定，判決如下： 被告人王振國(guó)犯交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛罪，判處有期徒刑2年如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本×份。 審判長(zhǎng) 郭芮（院?。?書記員： 劉美束、夏爽
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閆某某違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得駕駛證的情況下，駕駛摩托車發(fā)生重大交通事故，致人重傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人閆某某在案發(fā)后明知他人撥打電話報(bào)警，能夠在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)調(diào)查，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首；其通過賠償被害人損失，取得被害人諒解，且自愿和解，綜上可依法對(duì)其從輕處罰?？紤]被告人閆某某悔罪，落實(shí)社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，第七十六條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，故應(yīng)予以支持。被告人王某主動(dòng)投案，如實(shí)供述，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某已與被害人家屬達(dá)成和解，并已賠償完畢，取得對(duì)方諒解，故在對(duì)被告人王某量刑時(shí)可酌情從輕。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決生效之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年4月27日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡之行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人張某能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，并取得被害人王某家屬及其他被害人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)吉林市昌邑區(qū)社區(qū)矯正中心調(diào)查評(píng)估，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡之行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某和違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車過程中忽視瞭望，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人賈某和具有投案自首情節(jié)，能如實(shí)供述其所犯罪行，系自首，且已經(jīng)積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解,故可對(duì)其減輕處罰。鑒于被告人賈某和所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，同時(shí)綜合考慮，對(duì)被告人賈某和宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)被告人賈某和宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人賈某和的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某和犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林海某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人重傷，并逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人林海某逃逸后主動(dòng)回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，如實(shí)供述自己的罪行，系自首?？梢詼p輕處罰。鑒于被告人林海某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，積極賠償給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，已得到被害人的諒解。并且被告人林海某所居住的社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，對(duì)被告人林海某宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人林海某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人林海某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人曹金海違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人交通肇事后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，屬交通肇事后逃逸。被告人曹金海自愿認(rèn)罪，并能積極賠償被害人家屬損失，得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人曹金海犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2022年5月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛大某在從事交通運(yùn)輸過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人毛大某在事故發(fā)生后，主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，系自首，依法可從輕處罰。被告人毛大某在事故發(fā)生后，部分賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。事故造成多輛車輛受損，多名人員受傷，多數(shù)被害人未得到賠償，以及毛大某系受人雇傭從事運(yùn)輸工作等情節(jié)，本院在量刑時(shí)均予以考慮。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人毛大某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某犯罪后能主動(dòng)投案自首，可從輕處罰。本案雖尚未確定具體相關(guān)賠償權(quán)利人，但被告人王某及其家屬積極進(jìn)行賠償，并已交至公安機(jī)關(guān)賠償款人民幣27萬元（包括已支付被害人劉某喪葬費(fèi)人民幣2萬元），又交至本院賠償款人民幣10萬元，計(jì)人民幣37萬元(另，賠償權(quán)利人尚可向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)就交強(qiáng)險(xiǎn)主張權(quán)利)，用于賠償被害人劉某家屬的經(jīng)濟(jì)損失，且考慮被告人王某無前科劣跡，認(rèn)罪悔罪，并綜合考慮被告人王某住所地基層組織同意其進(jìn)入社區(qū)矯正的意見，可對(duì)被告人王某從輕處罰并宣告緩刑。視本案的具體情節(jié)和社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，忽視瞭望，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某某肇事后離開事故現(xiàn)場(chǎng)，屬肇事后逃逸。肇事后積極委托他人撥打120、122電話報(bào)警施救，后又主動(dòng)投案，有自首情節(jié)；庭審中自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，對(duì)其可從輕處罰。對(duì)其宣告緩刑，其所在社區(qū)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正。故本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑的考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：罪犯梁某某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條，裁定如下： 對(duì)罪犯梁某某減去有期徒刑三個(gè)月（刑期自2016年4月5日起至2018年6月27日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 叢軍霞
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某無證駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車在道路上行駛過程中，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人楊某某歸案后能如實(shí)供述自己罪行，當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，并能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，其所在社區(qū)同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正并落實(shí)幫教，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)，故可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
