本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人李某某于案發(fā)后主動投案，并如實供述案件事實，可從輕處罰。被告人李某某對被害人的親屬進行了賠償并取得諒解情節(jié)，本院在量刑時將予以考慮。鑒于被告人李某某認罪悔罪，其住所地基層組織同意其進入社區(qū)進行矯正，可對其從輕處罰并判處緩刑。視本案的具體情節(jié)及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人辛某某在未取得駕駛資格情況下，違返交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人輕傷的后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人辛某某當庭自愿認罪，賠償被害人損失并取得諒解，對其可酌情從輕處罰?？紤]其悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，對其適用緩刑不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑的考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，故應予以支持。被告人黃某某在案發(fā)后知曉他人報案，在現(xiàn)場等候，無抗拒抓捕行為，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人黃某某已與被害人近親屬達成和解，并取得對方諒解，在量刑時酌情予以從輕處罰。被告人黃某某犯罪情節(jié)較輕且有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某醉酒駕車，致一人重傷、一人輕傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，罪名成立。對公訴機關認為被告人黃某某系自首，具有法定從輕處罰情節(jié)；被告人黃某某賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)的公訴意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實充分，應當予以支持。被告人梁某某在事故發(fā)生后，得知他人撥打報警電話，一直在現(xiàn)場等待，抓捕時無拘捕行為，如實供認犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條二款規(guī)定：“犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用?！比钜?guī)定：“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人張某自愿認罪、賠償被害人家屬損失并取得諒解，對其可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2021年3月14日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)向本院或直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。 審 判 長 孟憲洋 人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁中海在道路上駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人梁中海主動報警并在現(xiàn)場等候，且能如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人梁中海認罪、悔罪，取得了被害人近親屬的諒解，同時又鑒于其所在社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對被告人梁中海宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人梁中海宣告緩刑。希望被告人梁中海珍惜對其判處非監(jiān)禁刑的機會，認真接受社區(qū)矯正，做一個對社會、對國家有用的人。根據(jù)本案的事實、犯罪情節(jié)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，由于忽視瞭望因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡和1人受傷，負事故的主要責任責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某犯罪后主動撥打電話報警，并如實供述其犯罪事實，系自首，且當庭自愿認罪、悔罪，積極賠償給被害人家屬造成的經(jīng)濟損失，已得到對方的諒解，故可對其從輕處罰，被告人王某所居住的社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對被告人王某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通管理法規(guī)，致人死亡，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當予以支持。被告人陳某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人陳某與被害人近親屬達成和解，賠償完畢，并取得對方諒解，在量刑時酌情予以考慮。被告人陳某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故依法可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬森林駕駛機動車在道路上行駛時未按操作規(guī)定安全駕駛，發(fā)生重大交通事故，且駕車逃逸，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人馬森林犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首。鑒于被告人馬森林具有自首情節(jié)，犯罪后能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，且當庭自愿認罪、悔罪，故可對其從輕處罰，被告人馬森林所居住的社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對被告人馬森林宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬森林犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，且在發(fā)生交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張某無駕駛資格駕駛機動車，作為量刑情節(jié)，應予考慮。由于被告人張某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人秦某1造成了經(jīng)濟損失，故其應當承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟原告人秦某1請求的醫(yī)療費11,886.90元、住院伙食補助費300元、護理費753.66元、交通費100.00元、喪葬費28,049.00元、復印費22元，符合法律規(guī)定，予以支持；被害人秦某2的死亡賠償金應支持397,956.30元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某、溫某違反交通運輸管理法律，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負事故同等責任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當予以支持。案發(fā)后他人報警時，被告人李某、溫某未逃離現(xiàn)場，抓捕時無拒捕行為，到案后能夠如實供述其犯罪行為，二名具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；被告人李某、溫某積極對被害人進行賠償，對方表示不再追究其責任，可酌情對被告人從輕處罰。鑒于被告人李某、溫某無犯罪記錄，有自首和賠償諒解情節(jié)，當庭認罪、悔罪，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可依法適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，致兩人死亡，負事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人趙某某逃逸后，又于2016年11月21日主動到公安機關投案，并如實供述案件事實，系自首，考慮其積極賠償并取得諒解情節(jié)，對其可減輕處罰。鑒于被告人趙某某認罪悔罪，能夠積極賠償被害人家屬的損失，并取得其諒解，同時綜合考慮其所在基層組織同意其進入社區(qū)矯正的意見，對其可從輕處罰并判處緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某1違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人馮某1自愿認罪，并取得被害人家屬諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。 審判員 田鴻潤 書記員： 張艷玲
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，由于忽視行車安全，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張某犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實，系自首。民事賠償部分，雙方當事人已自行調(diào)解解決，被害人譚某某家屬對被告人張某表示諒解。鑒于被告人張某系自首，且當庭自愿認罪、悔罪，并積極賠償給被害人家屬造成的損失，已得到被害人家屬的諒解，故可對其從輕處罰，同時綜合考慮被害人家屬請求法院對被告人張某從輕處罰并適用緩刑的意見，對被告人張某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人潘某某在交通肇事后搶救傷者，并向公安機關報告，在公安機關訊問過程中如實供述案件事實，系自首，可從輕處罰。被告人潘某某在案發(fā)后對被害人家屬進行部分賠償，雙方達成和解后被告人潘某某又取得諒解情節(jié)，本院在量刑時將予以考慮。鑒于被告人潘某某認罪悔罪，且其住所地基層組織同意其進入社區(qū)進行矯正，可對其從輕處罰并宣告緩刑。視本案的具體情節(jié)和社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人許某某犯罪后自愿認罪、悔罪，積極賠償給被害人家屬造成的經(jīng)濟損失，已得到被害人家屬的諒解，故可酌情對其從輕處罰。綜上，根據(jù)本案中被告人許某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉成明違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道路行駛，未確保行車安全，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。案發(fā)后，被告人劉成明積極搶救傷者，如實供述自己的犯罪事實，并賠償死者家屬及傷者部分經(jīng)濟損失，對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉成明犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2018年4月7日止。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人姜某能夠如實供述案件事實，其認罪悔罪，能夠積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，同時綜合考慮其所在基層組織同意其進入社區(qū)矯正的意見，本院決定對其從輕處罰并判處緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五百零五條之規(guī)定，判決如下： 被告人姜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務，其股東未依法履行出資義務即轉(zhuǎn)讓股權，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應予支持。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條、十八條的規(guī)定，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的，人民法院應予支持。在（2018）吉0202執(zhí)387號執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人吉林市祥程物流有限公司的財產(chǎn)不足以清償法律文書確定的債務，第三人任瑞啟、董洪影作為被執(zhí)行人吉林市祥程物流有限公司的原股東，承諾在一定時間內(nèi)增加注冊資本，是其對社會公眾包括債權人所作的一種承諾，其在增資后未履行任何出資義務即轉(zhuǎn)讓股權，違反了公司資本充實的法定義務 ...
閱讀更多...本院認為，。依照的規(guī)定，判決如下： 被告人王振國犯交通肇事罪、危險駕駛罪，判處有期徒刑2年如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本×份。 審判長 郭芮（院?。?書記員： 劉美束、夏爽
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某違法交通運輸管理法規(guī)，未取得駕駛證的情況下，駕駛摩托車發(fā)生重大交通事故，致人重傷后果，其行為危害公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對其指控罪名成立。被告人閆某某在案發(fā)后明知他人撥打電話報警，能夠在現(xiàn)場等候公安機關調(diào)查，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首；其通過賠償被害人損失，取得被害人諒解，且自愿和解，綜上可依法對其從輕處罰?？紤]被告人閆某某悔罪，落實社區(qū)矯正考察、幫教措施，以后不致再危害社會，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，第七十六條及《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，故應予以支持。被告人王某主動投案，如實供述，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某已與被害人家屬達成和解，并已賠償完畢，取得對方諒解，故在對被告人王某量刑時可酌情從輕。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決生效之日起計算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年4月27日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為：被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡之行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，指控的罪名成立，應予支持。案發(fā)后，被告人張某能主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人張某認罪態(tài)度較好，并取得被害人王某家屬及其他被害人的諒解，可酌定從輕處罰。被告人張某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)吉林市昌邑區(qū)社區(qū)矯正中心調(diào)查評估，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡之行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應予支持。被告人構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。被告人認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬損失，并取得諒解，可酌定從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某和違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車過程中忽視瞭望，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人賈某和具有投案自首情節(jié)，能如實供述其所犯罪行，系自首，且已經(jīng)積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解,故可對其減輕處罰。鑒于被告人賈某和所在社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，同時綜合考慮，對被告人賈某和宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對被告人賈某和宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人賈某和的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某和犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林海某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人重傷，并逃離事故現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人林海某逃逸后主動回到案發(fā)現(xiàn)場，如實供述自己的罪行，系自首?？梢詼p輕處罰。鑒于被告人林海某當庭自愿認罪、悔罪，積極賠償給被害人造成的經(jīng)濟損失，已得到被害人的諒解。并且被告人林海某所居住的社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對被告人林海某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其宣告緩刑。綜上，根據(jù)本案中被告人林海某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人林海某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人曹金海違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人交通肇事后，為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，屬交通肇事后逃逸。被告人曹金海自愿認罪，并能積極賠償被害人家屬損失，得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人曹金海犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2022年5月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人毛大某在從事交通運輸過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人毛大某在事故發(fā)生后，主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等候交警處理，系自首，依法可從輕處罰。被告人毛大某在事故發(fā)生后，部分賠償了被害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。事故造成多輛車輛受損，多名人員受傷，多數(shù)被害人未得到賠償，以及毛大某系受人雇傭從事運輸工作等情節(jié)，本院在量刑時均予以考慮。視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人毛大某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人王某犯罪后能主動投案自首，可從輕處罰。本案雖尚未確定具體相關賠償權利人，但被告人王某及其家屬積極進行賠償，并已交至公安機關賠償款人民幣27萬元（包括已支付被害人劉某喪葬費人民幣2萬元），又交至本院賠償款人民幣10萬元，計人民幣37萬元(另，賠償權利人尚可向保險機構(gòu)就交強險主張權利)，用于賠償被害人劉某家屬的經(jīng)濟損失，且考慮被告人王某無前科劣跡，認罪悔罪，并綜合考慮被告人王某住所地基層組織同意其進入社區(qū)矯正的意見，可對被告人王某從輕處罰并宣告緩刑。視本案的具體情節(jié)和社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛，忽視瞭望，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人孫某某肇事后離開事故現(xiàn)場，屬肇事后逃逸。肇事后積極委托他人撥打120、122電話報警施救，后又主動投案，有自首情節(jié)；庭審中自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，對其可從輕處罰。對其宣告緩刑，其所在社區(qū)同意對其進行社區(qū)矯正。故本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為：罪犯梁某某在服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，裁定如下： 對罪犯梁某某減去有期徒刑三個月（刑期自2016年4月5日起至2018年6月27日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 代理審判員 叢軍霞
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某無證駕駛無號牌機動車在道路上行駛過程中，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人楊某某歸案后能如實供述自己罪行，當庭認罪態(tài)度較好，并能積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，其所在社區(qū)同意其進入社區(qū)進行矯正并落實幫教，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，故可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...
