本院認為，原審被告人劉某甲的行為構成交通肇事罪，除承擔刑事責任外，還應當賠償附帶民事訴訟原告人因交通事故致被害人死亡的各項經(jīng)濟損失。上訴人郭珍香、劉光輝、劉崇珠、郭莉萍、郭芳萍提出一審判決按農(nóng)村居民計算死亡賠償金，不支持精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費，有悖實際情況和相關規(guī)定的意見，經(jīng)查，被害人郭某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其務工的石膏廠亦在其家附近的農(nóng)村，其死亡賠償金應按農(nóng)村居民標準計算；上訴人郭珍香生育了子女且已成年，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費無法律依據(jù)；本案系刑事附帶民事訴訟，精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，故對其上訴意見不予采納。上訴人郭達椿、郭冬嬌提出原判認為其無權利分配死亡賠償金，適用法律錯誤；劉光輝、劉崇珠作為繼子女，沒有對被害人盡到贍養(yǎng)義務，被害人也沒有與他們形成撫養(yǎng)關系，不具備訴訟主體資格的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...
