本院認(rèn)為，原審被告人劉某甲的行為構(gòu)成交通肇事罪，除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人因交通事故致被害人死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。上訴人郭珍香、劉光輝、劉崇珠、郭莉萍、郭芳萍提出一審判決按農(nóng)村居民計(jì)算死亡賠償金，不支持精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，有悖實(shí)際情況和相關(guān)規(guī)定的意見，經(jīng)查，被害人郭某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其務(wù)工的石膏廠亦在其家附近的農(nóng)村，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；上訴人郭珍香生育了子女且已成年，其要求賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)法律依據(jù)；本案系刑事附帶民事訴訟，精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，故對(duì)其上訴意見不予采納。上訴人郭達(dá)椿、郭冬嬌提出原判認(rèn)為其無(wú)權(quán)利分配死亡賠償金，適用法律錯(cuò)誤；劉光輝、劉崇珠作為繼子女，沒有對(duì)被害人盡到贍養(yǎng)義務(wù)，被害人也沒有與他們形成撫養(yǎng)關(guān)系，不具備訴訟主體資格的意見，經(jīng)查 ...
閱讀更多...
