本院認為，被告人邵某，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實及罪名成立，予以支持。鑒于被告人邵某能主動投案，如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首；且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故對其可減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邵某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛新RA2940豐田牌GTM6480GSLS小型普通客車，造成二人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人張某某在發(fā)生事故后報警，積極搶救傷員，屬于自首，可減輕處罰，到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。辯護人請求對被告人張某某判處緩刑的辯護意見，因被告人張某某積極主動賠償死者的損失，取得了受害人家屬的諒解，及時化解了因交通肇事引發(fā)的社會矛盾，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某、黃某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其二被告人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對二被告人的指控事實清楚、證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某發(fā)生交通事故后逃離事故現(xiàn)場，屬肇事逃逸，后主動到公安機關投案，且如實供述犯罪，構(gòu)成自首，對其可減輕予以處罰。被告人黃某某在事故現(xiàn)場撥打120急救電話，并讓他人撥打110報警電話等候交警部門處理，構(gòu)成自首，對其可從輕予以處罰。又鑒于二被告人按照法律規(guī)定對被害人家屬進行民事賠償外，又對被害人家屬進行了民事賠償，取得了被害人家屬的諒解，且認罪并當庭悔罪，對其二被告人可酌情從輕予以處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可減輕處罰。檢察院指控成立，本院予以支持。被告人陳某某在開庭審理過程中自愿認罪，民事部分已賠償，并征得被害人家屬的諒解，均可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會，對其所居住的社區(qū)也沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高愛芳違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、四人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控被告人高愛芳犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人高愛芳有自首情節(jié)，確有悔罪之意，并積極主動賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人及家屬的諒解，可減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人高愛芳犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰。被告人劉某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，對其可減輕處罰；被告人劉某已賠償被害方的經(jīng)濟損失，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人施某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，造成交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。其交通肇事后，主動到公安機關投案并如實供述了自己的犯罪事實，是自首，依法可減輕處罰。被告人施某積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人施某不應負事故的全部責任的辯護理由，與事實不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關對其指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人曾某在事發(fā)后為逃避法律追究，找人冒充肇事司機，應當認定為肇事后逃逸。但其在事發(fā)后主動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰；且其真誠悔罪并與被害人近親屬達成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曾某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，參考社區(qū)矯正機構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人呂某某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后呂某某撥打“110”報警電話，并主動到公安機關如實供述自己的罪行，是自首，依法可減輕處罰。被告人對被害人的親屬進行了經(jīng)濟賠償，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人交通肇事后逃逸，情節(jié)惡劣，對黃州區(qū)矯正辦建議適用非監(jiān)禁刑的意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對公訴機關指控的罪名，本院予以確認。被告人在事故發(fā)生后，委托同學拔打“120”電話，并跟隨被害人到醫(yī)院，在接受詢問時主動交待了自己的罪行，是自首。依法可減輕處罰。被告人在事故發(fā)生后，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，達成了調(diào)解協(xié)議，取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。故對黃州區(qū)社區(qū)矯正辦及其辯護人提出請求法庭給予免予刑事處罰的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反道路交通法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，忽視安全，造成一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某在得知他人報警的情形下仍留在現(xiàn)場等候處理，如實供認案件事實，屬自首，依法可減輕或者從輕處罰。被告人還與被害人親屬達成刑事和解，賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可予從輕處罰。被告人吳某認罪悔罪，無再犯危險，宣告緩刑對其所在社區(qū)無重大不良影響。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款及第三款以及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動報警，在現(xiàn)場等候處理，如實供認案件事實，屬自首，依法可減輕或者從輕處罰。被告人張某犯罪情節(jié)輕微，本次犯罪屬初犯、偶犯，且賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，又認罪、悔罪，一向表現(xiàn)較好，可不對其進行刑事處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、社會危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，對前方路況觀察不夠，夜間行車未保持安全的行車速度，從而發(fā)生交通事故，導致一人死亡，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某甲在事故發(fā)生后，及時撥打120施救、撥打110報警，在事故現(xiàn)場等待處理，其行為應視為自首，對其可減輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，征得了被害方的諒解，緩解了社會矛盾，亦可對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車輛，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人王某某在事故發(fā)生后主動到公安機關投案，如實供述其犯罪事實，屬于自首，可減輕處罰；賠償被害人損失并得到諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人的犯罪性質(zhì)及犯罪過程，犯罪后積極賠償被害人損失，認罪、悔罪，結(jié)合被害人親屬的諒解程度等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省保定市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反交通運輸管理法規(guī)，未取得機動車駕駛資格證駕駛車輛未保持安全車速，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且事故發(fā)生后逃逸，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。關于辯護人提出被告人李某甲不構(gòu)成肇事逃逸的辯護意見，與本院認定的證據(jù)及查明的事實不符，故本院不予采信。鑒于被告人李某甲具有自首情節(jié)，認罪、悔罪態(tài)度較好，依法可減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2019年4月11日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人申某某持準駕車型不符的駕駛證駕駛機動車上路行駛未確保安全，發(fā)生致被害人孫某當場死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。且被告人申某某在事故發(fā)生后具有棄車逃逸情節(jié)，應加重處罰。公訴機關對被告人申某某的指控事實清楚，證據(jù)充分，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，其指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人申某某的親屬案發(fā)后與被害人的親屬對民事賠償達成調(diào)解協(xié)議且已履行，取得了被害人的諒解，本院酌定從輕處罰。被告人申某某肇事逃逸后主動向公安機關投案，如實供述其犯罪事實，依法構(gòu)成自首，可減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人申某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零七個月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌號的機動車，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。對其所造成的經(jīng)濟損失，應予賠償。本院在審理中，被告人的親屬已將依法核定賠償款送存本院。但案發(fā)后，被告人陳某能坦白認罪，并積極賠償，有一定的悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。在本案中因被害人負有次要責任，依法可減輕對被告人處罰和賠償責任的分擔。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人劉某系自首，依法可減輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，已取得被害人的諒解，可對被告人酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被告人宦某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成被害人當場死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，適用法律正確。被告人宦某交通肇事后主動報警，并在現(xiàn)場等候處理，屬自首，依法可減輕處罰。案發(fā)后，被告人宦某積極賠償被害人損失，并取被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，可對被告人宦某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）之規(guī)定，判決如下： 被告人宦某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為：被告人曲某甲無視國家法律，違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后，被告人曲某甲的家屬代其向故城縣交警大隊報案，系自首，依法可減輕處罰。已同被害人家屬達成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲在道路交通中，違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，逃逸致人重傷，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人辯護人提出，被告人不構(gòu)成交通肇事罪，被告人劉某甲沒有逃逸，只對造成損害事實承擔民事責任，而不負刑事責任的意見。與法無據(jù)，不予采納。被告人劉某甲案發(fā)后主動投案，系自首，依法可減輕處罰。庭審時認罪、悔罪，案發(fā)后已賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合案件具體情況，被告人劉某甲犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且其肇事后逃逸，并應承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。案發(fā)后，被告人楊某主動到案，并如實供述了自己的罪行，是自首，依法可減輕處罰。被告人楊某及其親屬積極賠償被害人史某法定繼承人的經(jīng)濟損失，其并取得了諒解，依法可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于刑事附帶民事范圍問題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛機動車上路，未保持安全車速，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人徐某某自動投案，歸案后能如實供述其犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。鑒于被告人徐某某就民事賠償部分與被害人親屬自愿達成賠償協(xié)議并已履行，得到了被害人親屬的諒解，綜合被告人徐某某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，根據(jù)審前社會調(diào)查，對被告人徐某某適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...
