本院認(rèn)為，被告人邵某，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。鑒于被告人邵某能主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首；且積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故對(duì)其可減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邵某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛新RA2940豐田牌GTM6480GSLS小型普通客車(chē)，造成二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某某在發(fā)生事故后報(bào)警，積極搶救傷員，屬于自首，可減輕處罰，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人張某某判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，因被告人張某某積極主動(dòng)賠償死者的損失，取得了受害人家屬的諒解，及時(shí)化解了因交通肇事引發(fā)的社會(huì)矛盾，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某、黃某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其二被告人的行為均已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)二被告人的指控事實(shí)清楚、證據(jù)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某發(fā)生交通事故后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，屬肇事逃逸，后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述犯罪，構(gòu)成自首，對(duì)其可減輕予以處罰。被告人黃某某在事故現(xiàn)場(chǎng)撥打120急救電話，并讓他人撥打110報(bào)警電話等候交警部門(mén)處理，構(gòu)成自首，對(duì)其可從輕予以處罰。又鑒于二被告人按照法律規(guī)定對(duì)被害人家屬進(jìn)行民事賠償外，又對(duì)被害人家屬進(jìn)行了民事賠償，取得了被害人家屬的諒解，且認(rèn)罪并當(dāng)庭悔罪，對(duì)其二被告人可酌情從輕予以處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可減輕處罰。檢察院指控成立，本院予以支持。被告人陳某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪，民事部分已賠償，并征得被害人家屬的諒解，均可酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人陳某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，對(duì)其所居住的社區(qū)也沒(méi)有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高愛(ài)芳違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、四人輕傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。許昌市魏都區(qū)人民檢察院指控被告人高愛(ài)芳犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人高愛(ài)芳有自首情節(jié)，確有悔罪之意，并積極主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及家屬的諒解，可減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人高愛(ài)芳犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予處罰。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，對(duì)其可減輕處罰；被告人劉某已賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人施某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。其交通肇事后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可減輕處罰。被告人施某積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人施某不應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任的辯護(hù)理由，與事實(shí)不符，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人曾某在事發(fā)后為逃避法律追究，找人冒充肇事司機(jī)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為肇事后逃逸。但其在事發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰；且其真誠(chéng)悔罪并與被害人近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曾某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，參考社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后呂某某撥打“110”報(bào)警電話，并主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可減輕處罰。被告人對(duì)被害人的親屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人交通肇事后逃逸，情節(jié)惡劣，對(duì)黃州區(qū)矯正辦建議適用非監(jiān)禁刑的意見(jiàn)不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人呂某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名，本院予以確認(rèn)。被告人在事故發(fā)生后，委托同學(xué)拔打“120”電話，并跟隨被害人到醫(yī)院，在接受詢(xún)問(wèn)時(shí)主動(dòng)交待了自己的罪行，是自首。依法可減輕處罰。被告人在事故發(fā)生后，賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。故對(duì)黃州區(qū)社區(qū)矯正辦及其辯護(hù)人提出請(qǐng)求法庭給予免予刑事處罰的意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反道路交通法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)，忽視安全，造成一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某在得知他人報(bào)警的情形下仍留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供認(rèn)案件事實(shí)，屬自首，依法可減輕或者從輕處罰。被告人還與被害人親屬達(dá)成刑事和解，賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可予從輕處罰。被告人吳某認(rèn)罪悔罪，無(wú)再犯危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所在社區(qū)無(wú)重大不良影響。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款及第三款以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，如實(shí)供認(rèn)案件事實(shí)，屬自首，依法可減輕或者從輕處罰。被告人張某犯罪情節(jié)輕微，本次犯罪屬初犯、偶犯，且賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，又認(rèn)罪、悔罪，一向表現(xiàn)較好，可不對(duì)其進(jìn)行刑事處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害后果以及歸案后的表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲違反道路交通安全法，對(duì)前方路況觀察不夠，夜間行車(chē)未保持安全的行車(chē)速度，從而發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某甲在事故發(fā)生后，及時(shí)撥打120施救、撥打110報(bào)警，在事故現(xiàn)場(chǎng)等待處理，其行為應(yīng)視為自首，對(duì)其可減輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，征得了被害方的諒解，緩解了社會(huì)矛盾，亦可對(duì)其可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某甲犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某某在事故發(fā)生后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬于自首，可減輕處罰；賠償被害人損失并得到諒解，可酌定從輕處罰。鑒于被告人的犯罪性質(zhì)及犯罪過(guò)程，犯罪后積極賠償被害人損失，認(rèn)罪、悔罪，結(jié)合被害人親屬的諒解程度等情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省保定市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格證駕駛車(chē)輛未保持安全車(chē)速，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且事故發(fā)生后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，指控的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人李某甲不構(gòu)成肇事逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，與本院認(rèn)定的證據(jù)及查明的事實(shí)不符，故本院不予采信。鑒于被告人李某甲具有自首情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，依法可減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2019年4月11日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人申某某持準(zhǔn)駕車(chē)型不符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未確保安全，發(fā)生致被害人孫某當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。且被告人申某某在事故發(fā)生后具有棄車(chē)逃逸情節(jié)，應(yīng)加重處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人申某某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，其指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人申某某的親屬案發(fā)后與被害人的親屬對(duì)民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議且已履行，取得了被害人的諒解，本院酌定從輕處罰。被告人申某某肇事逃逸后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法構(gòu)成自首，可減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人申某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零七個(gè)月，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)的機(jī)動(dòng)車(chē)，造成重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。對(duì)其所造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。本院在審理中，被告人的親屬已將依法核定賠償款送存本院。但案發(fā)后，被告人陳某能坦白認(rèn)罪，并積極賠償，有一定的悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。在本案中因被害人負(fù)有次要責(zé)任，依法可減輕對(duì)被告人處罰和賠償責(zé)任的分擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某系自首，依法可減輕處罰。被告人劉某能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，已取得被害人的諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宦某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律正確。被告人宦某交通肇事后主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，屬自首，依法可減輕處罰。案發(fā)后，被告人宦某積極賠償被害人損失，并取被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，可對(duì)被告人宦某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款（一）之規(guī)定，判決如下： 被告人宦某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人曲某甲無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故城縣人民檢察院指控罪名成立。案發(fā)后，被告人曲某甲的家屬代其向故城縣交警大隊(duì)報(bào)案，系自首，依法可減輕處罰。已同被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某甲在道路交通中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，逃逸致人重傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故城縣人民檢察院指控罪名成立。被告人辯護(hù)人提出，被告人不構(gòu)成交通肇事罪，被告人劉某甲沒(méi)有逃逸，只對(duì)造成損害事實(shí)承擔(dān)民事責(zé)任，而不負(fù)刑事責(zé)任的意見(jiàn)。與法無(wú)據(jù)，不予采納。被告人劉某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，系自首，依法可減輕處罰。庭審時(shí)認(rèn)罪、悔罪，案發(fā)后已賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。綜合案件具體情況，被告人劉某甲犯罪情節(jié)輕微，可免于刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且其肇事后逃逸，并應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可減輕處罰。被告人楊某及其親屬積極賠償被害人史某法定繼承人的經(jīng)濟(jì)損失，其并取得了諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路，未保持安全車(chē)速，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人徐某某自動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法可減輕處罰。鑒于被告人徐某某就民事賠償部分與被害人親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議并已履行，得到了被害人親屬的諒解，綜合被告人徐某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，根據(jù)審前社會(huì)調(diào)查，對(duì)被告人徐某某適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...
