本院認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明案外人（異議人）欠申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人債務(wù)。王某某與異議人王某某簽訂×××汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同和補(bǔ)充協(xié)議真實(shí)，購(gòu)車(chē)款已付清，車(chē)輛已合法轉(zhuǎn)移。雖由于客觀原因未當(dāng)時(shí)過(guò)戶(hù)并不違反法律規(guī)定。2016年12月11日，王某某已是×××車(chē)的實(shí)際擁有人。王某某與王某某簽訂×××汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同及補(bǔ)充協(xié)議及交付是在原告張某某起訴被告王某某等人之前。唐山市古冶區(qū)人民法院查封王某某名下的×××車(chē)，法律依據(jù)不足，確有不妥，異議人所提異議理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 中止唐山市古冶區(qū)人民法院對(duì)×××車(chē)一輛查封的執(zhí)行。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原被告之間的借貸關(guān)系成立并受法律保護(hù)。原告要求被告償還借款本金10000000元及利息12000000元（自2014年4月14日起至2019年4月14日按本金10000000元、年利率24%計(jì)算）并自2019年4月15日起按本金10000000元、年利率24%計(jì)算支付利息直至還清為止的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定誠(chéng)實(shí)信用的及時(shí)履行義務(wù)。本案中，雙方當(dāng)事人在借條中約定了明確的還款期限，且被告有工資收入有能力還款，其更應(yīng)該按照約定及時(shí)履行還款義務(wù)。故對(duì)于原告戚某某要求被告劉某某償還借款人民幣16.2萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告戚某某借款人民幣16.2萬(wàn)元。案件受理費(fèi)減半收取1770元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員白梅玲二0一八年五月三十日書(shū)記員李陽(yáng)附相關(guān)法條：《中華人民共和國(guó)合同法》第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，異議人提供的證據(jù)，尚不足以證明，唐山市中級(jí)人民法院查封的被執(zhí)行人王林名下的位于秦皇島市北戴河新區(qū)祥筑.紫瀾香郡F1棟1單元1222號(hào)房產(chǎn)系異議人白某某所有及王林依法轉(zhuǎn)移。唐山市中級(jí)人民法院依法查封并無(wú)不當(dāng)。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人白某某的異議請(qǐng)求。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自本裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 張萍 書(shū)記員： 王健
閱讀更多...本院認(rèn)為，異議人提供的證據(jù)，尚不足以證明，唐山市中級(jí)人民法院查封的被執(zhí)行人王林名下的位于秦皇島市北戴河新區(qū)祥筑.紫瀾香郡F1棟1單元1218號(hào)、F1棟1單元1219號(hào)房產(chǎn)系異議人趙某某所有及王林依法轉(zhuǎn)移。唐山市中級(jí)人民法院依法查封并無(wú)不當(dāng)。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人趙某某的異議請(qǐng)求。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自本裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 張萍 書(shū)記員： 王健
閱讀更多...本院認(rèn)為，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，本院（2016）冀0204民初1185號(hào)民事判決書(shū)中確認(rèn)的李順和所欠張某某30萬(wàn)元的債務(wù)及逾期利息81000元是否為李順和與楊某某的夫妻共同債務(wù)，是雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題。1.作為執(zhí)行依據(jù)的本院（2016）冀0204民初1185號(hào)民事判決書(shū)確定的還款義務(wù)人為李順和，并未將楊某某列為共同的還款義務(wù)人。該案為民間借貸糾紛，張某某提交的借條只有李順和簽名，而無(wú)楊某某簽名，且事后楊某某未予以追認(rèn)。因此，該筆債務(wù)不符合《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條”夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”的規(guī)定。2.《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定”夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，判決生效后，被告（被執(zhí)行人）未履行法律文書(shū)所確定的全部義務(wù)，法院凍結(jié)唐山市古冶區(qū)房屋征收辦公室拔付到王輦莊鄉(xiāng)財(cái)政所賬戶(hù)于給付被執(zhí)行人唐山市奎晟商貿(mào)有限公司的該經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所地上物補(bǔ)償款1620000元并無(wú)不當(dāng)。該補(bǔ)償款被異議人、李春義領(lǐng)取。法院凍結(jié)唐山兆義商貿(mào)有限公司、李春義的銀行存款1920000元亦無(wú)不當(dāng)。補(bǔ)償款轉(zhuǎn)換過(guò)程中，因其不可分性及執(zhí)行法院執(zhí)行的是郭某某等人民間借貸六案，故異議人的超標(biāo)的查封的理由不成立，本院不予支持。執(zhí)行法院在執(zhí)行過(guò)程中，凍結(jié)唐山兆義商貿(mào)有限公司挪用唐山市奎晟商貿(mào)有限公司補(bǔ)償款購(gòu)買(mǎi)土地的款項(xiàng)1500000元并無(wú)不當(dāng)。異議人提供的證據(jù)不足以證明執(zhí)行法院凍結(jié)的款項(xiàng)的權(quán)屬歸屬及異議人自認(rèn)為款項(xiàng)來(lái)源的正當(dāng)性、合理性及唐山市奎晟商貿(mào)有限公司作為被執(zhí)行人債務(wù)履行依法轉(zhuǎn)移。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人唐山兆義商貿(mào)有限公司的異議請(qǐng)求。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，唐山市中級(jí)人民法院依據(jù)生效的唐山市古冶區(qū)人民法院2016冀0204民初1185號(hào)民事判決執(zhí)行并無(wú)不當(dāng)。因查封的坐落在唐山市路北區(qū)北新西道興源里玫瑰莊園4門(mén)2506號(hào)房系楊某某2007年7月25日購(gòu)買(mǎi)，無(wú)證據(jù)證明該房產(chǎn)為楊某某與被執(zhí)行人李順和的共同財(cái)產(chǎn)。唐山市中級(jí)人民法院查封上述房產(chǎn)缺乏法律依據(jù)。異議人所提異議理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 中止對(duì)唐山市中級(jí)人民法院查封的唐山市路北區(qū)玫瑰莊園4單元25層6（2506）號(hào)房產(chǎn)的執(zhí)行。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依照審判監(jiān)督程序辦理，與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自本裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 杜蕊 書(shū)記員： 王楊
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，對(duì)借款期限沒(méi)有約定的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為不支付利息，因原告劉某某提交的借條并沒(méi)有約定利息，亦未提交對(duì)被告于勝權(quán)進(jìn)行過(guò)催要的證據(jù)，且被告于勝權(quán)未到庭進(jìn)行質(zhì)證，無(wú)法證實(shí)還款性質(zhì)，原告劉某某收到被告于勝權(quán)給付的3000元應(yīng)視為被告于勝權(quán)對(duì)借款進(jìn)行的償還。故被告于勝權(quán)只需償還原告劉某某借款37000元。對(duì)原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告于勝權(quán)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣37000元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。被告于勝權(quán)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的一項(xiàng)基本原則，也是合同法的一項(xiàng)基本原則，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條規(guī)定”當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”。即要求當(dāng)事人在市場(chǎng)活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)講求信用，恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益。具體到本案，被告孫某某向原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款并且孫某某為原告出具欠條，雙方之間構(gòu)成了民間借貸合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：”借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。”其中，2016年1月1日借款，被告孫某某與原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司約定了利息，其約定符合法律規(guī)定，故本院予以支持。因原、被告間的數(shù)次借款并非同一行為，故不應(yīng)一概而論，對(duì)于未約定利息的其他時(shí)間借款，原告請(qǐng)求支付利息，本院不予支持。根據(jù)原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司提供的欠條及證人何某的證言，被告孫某某向原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款的事實(shí)明確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案是否違反“一事不再理”原則的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，“一事不再理”是指對(duì)已作出生效判決、裁定的案件，除法律另有規(guī)定的外，不得再行起訴和受理，即同一訴訟主體不得基于同一事實(shí)、同一訴訟標(biāo)的提起相同的訴訟請(qǐng)求。楊某某第一次起訴是以張某某、李某某、李某、孫富成向其借款為由要求其歸還借款，案由為民間借貸，第二次起訴案由為不當(dāng)?shù)美?，兩次訴因不同，楊某某依據(jù)不同的法律關(guān)系提出不同的訴訟請(qǐng)求，不屬一事再理，李某的該項(xiàng)辯解理由本院不予采信。二、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。原告楊某某2012年6月以民間借貸為由提起訴訟 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民間借貸是公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸，是出借人和借款人的合約行為。個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)的民事主體。綜合本案雙方的行為屬于合伙關(guān)系，張某向王某某索要10000元，王某某在錄音中亦承認(rèn)差張某10000元，應(yīng)視為王某某同意張某退伙，并同意返還10000元的口頭協(xié)議，王某某應(yīng)該按口頭協(xié)議履行給付義務(wù)。原告主張退還人民幣10000元依法有據(jù)，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十二條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某人民幣10000元。被告王某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...
