本院認為，沒有證據(jù)證明案外人（異議人）欠申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人債務。王某某與異議人王某某簽訂×××汽車買賣合同和補充協(xié)議真實，購車款已付清，車輛已合法轉(zhuǎn)移。雖由于客觀原因未當時過戶并不違反法律規(guī)定。2016年12月11日，王某某已是×××車的實際擁有人。王某某與王某某簽訂×××汽車買賣合同及補充協(xié)議及交付是在原告張某某起訴被告王某某等人之前。唐山市古冶區(qū)人民法院查封王某某名下的×××車，法律依據(jù)不足，確有不妥，異議人所提異議理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 中止唐山市古冶區(qū)人民法院對×××車一輛查封的執(zhí)行。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關規(guī)定支付逾期利息。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。本案中，原被告之間的借貸關系成立并受法律保護。原告要求被告償還借款本金10000000元及利息12000000元（自2014年4月14日起至2019年4月14日按本金10000000元、年利率24%計算）并自2019年4月15日起按本金10000000元、年利率24%計算支付利息直至還清為止的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，自然人之間的借款合同自雙方交付借款之日起成立。雙方當事人應按照合同約定誠實信用的及時履行義務。本案中，雙方當事人在借條中約定了明確的還款期限，且被告有工資收入有能力還款，其更應該按照約定及時履行還款義務。故對于原告戚某某要求被告劉某某償還借款人民幣16.2萬元的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告戚某某借款人民幣16.2萬元。案件受理費減半收取1770元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員白梅玲二0一八年五月三十日書記員李陽附相關法條：《中華人民共和國合同法》第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確 ...
閱讀更多...本院認為，異議人提供的證據(jù)，尚不足以證明，唐山市中級人民法院查封的被執(zhí)行人王林名下的位于秦皇島市北戴河新區(qū)祥筑.紫瀾香郡F1棟1單元1222號房產(chǎn)系異議人白某某所有及王林依法轉(zhuǎn)移。唐山市中級人民法院依法查封并無不當。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人白某某的異議請求。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 張萍 書記員： 王健
閱讀更多...本院認為，異議人提供的證據(jù)，尚不足以證明，唐山市中級人民法院查封的被執(zhí)行人王林名下的位于秦皇島市北戴河新區(qū)祥筑.紫瀾香郡F1棟1單元1218號、F1棟1單元1219號房產(chǎn)系異議人趙某某所有及王林依法轉(zhuǎn)移。唐山市中級人民法院依法查封并無不當。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人趙某某的異議請求。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 張萍 書記員： 王健
閱讀更多...本院認為，案外人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權益承擔舉證證明責任。本案中，本院（2016）冀0204民初1185號民事判決書中確認的李順和所欠張某某30萬元的債務及逾期利息81000元是否為李順和與楊某某的夫妻共同債務，是雙方當事人爭議的焦點問題。1.作為執(zhí)行依據(jù)的本院（2016）冀0204民初1185號民事判決書確定的還款義務人為李順和，并未將楊某某列為共同的還款義務人。該案為民間借貸糾紛，張某某提交的借條只有李順和簽名，而無楊某某簽名，且事后楊某某未予以追認。因此，該筆債務不符合《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條”夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務”的規(guī)定。2.《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條規(guī)定”夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持 ...
閱讀更多...本院認為，判決生效后，被告（被執(zhí)行人）未履行法律文書所確定的全部義務，法院凍結唐山市古冶區(qū)房屋征收辦公室拔付到王輦莊鄉(xiāng)財政所賬戶于給付被執(zhí)行人唐山市奎晟商貿(mào)有限公司的該經(jīng)營場所地上物補償款1620000元并無不當。該補償款被異議人、李春義領取。法院凍結唐山兆義商貿(mào)有限公司、李春義的銀行存款1920000元亦無不當。補償款轉(zhuǎn)換過程中，因其不可分性及執(zhí)行法院執(zhí)行的是郭某某等人民間借貸六案，故異議人的超標的查封的理由不成立，本院不予支持。執(zhí)行法院在執(zhí)行過程中，凍結唐山兆義商貿(mào)有限公司挪用唐山市奎晟商貿(mào)有限公司補償款購買土地的款項1500000元并無不當。異議人提供的證據(jù)不足以證明執(zhí)行法院凍結的款項的權屬歸屬及異議人自認為款項來源的正當性、合理性及唐山市奎晟商貿(mào)有限公司作為被執(zhí)行人債務履行依法轉(zhuǎn)移。異議人所提異議理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 駁回異議人唐山兆義商貿(mào)有限公司的異議請求。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理 ...
閱讀更多...本院認為，唐山市中級人民法院依據(jù)生效的唐山市古冶區(qū)人民法院2016冀0204民初1185號民事判決執(zhí)行并無不當。因查封的坐落在唐山市路北區(qū)北新西道興源里玫瑰莊園4門2506號房系楊某某2007年7月25日購買，無證據(jù)證明該房產(chǎn)為楊某某與被執(zhí)行人李順和的共同財產(chǎn)。唐山市中級人民法院查封上述房產(chǎn)缺乏法律依據(jù)。異議人所提異議理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，裁定如下： 中止對唐山市中級人民法院查封的唐山市路北區(qū)玫瑰莊園4單元25層6（2506）號房產(chǎn)的執(zhí)行。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，應當依照審判監(jiān)督程序辦理，與原判決、裁定無關的，可以自本裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。 審判長 王勇人民陪審員 李靜華人民陪審員 杜蕊 書記員： 王楊
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，對借款期限沒有約定的，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息，因原告劉某某提交的借條并沒有約定利息，亦未提交對被告于勝權進行過催要的證據(jù)，且被告于勝權未到庭進行質(zhì)證，無法證實還款性質(zhì)，原告劉某某收到被告于勝權給付的3000元應視為被告于勝權對借款進行的償還。故被告于勝權只需償還原告劉某某借款37000元。對原告劉某某的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：一、被告于勝權于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣37000元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。被告于勝權如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務 ...
閱讀更多...本院認為，誠實信用原則是民法的一項基本原則，也是合同法的一項基本原則，《中華人民共和國合同法》第六條規(guī)定”當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”。即要求當事人在市場活動中應當講求信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益。具體到本案，被告孫某某向原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款并且孫某某為原告出具欠條，雙方之間構成了民間借貸合同關系?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：”借款人應當按照約定的期限返還借款?！逼渲?，2016年1月1日借款，被告孫某某與原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司約定了利息，其約定符合法律規(guī)定，故本院予以支持。因原、被告間的數(shù)次借款并非同一行為，故不應一概而論，對于未約定利息的其他時間借款，原告請求支付利息，本院不予支持。根據(jù)原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司提供的欠條及證人何某的證言，被告孫某某向原告唐某英友養(yǎng)殖有限公司借款的事實明確 ...
閱讀更多...本院認為，一、關于本案是否違反“一事不再理”原則的問題。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項的規(guī)定，“一事不再理”是指對已作出生效判決、裁定的案件，除法律另有規(guī)定的外，不得再行起訴和受理，即同一訴訟主體不得基于同一事實、同一訴訟標的提起相同的訴訟請求。楊某某第一次起訴是以張某某、李某某、李某、孫富成向其借款為由要求其歸還借款，案由為民間借貸，第二次起訴案由為不當?shù)美?，兩次訴因不同，楊某某依據(jù)不同的法律關系提出不同的訴訟請求，不屬一事再理，李某的該項辯解理由本院不予采信。二、本案是否超過訴訟時效的問題。原告楊某某2012年6月以民間借貸為由提起訴訟 ...
閱讀更多...本院認為，民間借貸是公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸，是出借人和借款人的合約行為。個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動的民事主體。綜合本案雙方的行為屬于合伙關系，張某向王某某索要10000元，王某某在錄音中亦承認差張某10000元，應視為王某某同意張某退伙，并同意返還10000元的口頭協(xié)議，王某某應該按口頭協(xié)議履行給付義務。原告主張退還人民幣10000元依法有據(jù)，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第五十二條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某人民幣10000元。被告王某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照 ...
閱讀更多...
