本院認(rèn)為，上訴人吳玉山在被上訴人金某公司工作期間受傷，經(jīng)勞動部門認(rèn)定為工傷，依法享受相應(yīng)的工傷保險待遇。因上訴人吳玉山發(fā)生工傷的時間為2013年7月24日，故原審法院采用2012年黑龍江省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算工傷保險待遇并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人吳玉山請求解除勞動關(guān)系并一次性支付傷殘津貼的主張，因上訴人吳玉山被鑒定為二級傷殘，根據(jù)《工傷保險條例》第35條第二款“職工因工致殘被鑒定為一級至四級傷殘的，保留勞動關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇：（二）從工傷保險基金按月支付傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為：一級傷殘為本人工資的90%，二級傷殘為本人工資的85%，三級傷殘為本人工資的80%，四級傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險基金補(bǔ)足差額”之規(guī)定，上訴人吳玉山所受工傷情形不符合解除勞動關(guān)系并一次性支付傷殘津貼。關(guān)于上訴人吳玉山主張給付紙尿墊費(fèi)用、1-4級工傷營養(yǎng)補(bǔ)償費(fèi)用及一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，因沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，且無法定依據(jù) ...
閱讀更多...
