本院認為，被告人楊海林違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的嚴重后果，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人楊海林犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人楊海林自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊海林經(jīng)調(diào)解賠償了死者近親屬的相關經(jīng)濟損失，取得了該死者近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊海林犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。肇事后，被告人崔某某主動撥打急救與報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關處理的情形符合自首的規(guī)定，可從輕處罰。被告人崔某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并簽訂協(xié)議(賠償協(xié)議約定在保險公司理賠和車主賠償?shù)膬扇f元之外，被告人崔作鵬再賠償一萬五千元),得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人崔某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機關指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人李某某的上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任 ...
閱讀更多...
