本院認為，被告人許某某醉酒后駕駛制動性能不符合安全技術標準的機動車夜間上道路行駛，未降低行駛速度且疏于觀察，以致未能及時發(fā)現路面情況，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡、1人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某某歸案后能夠如實供述犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；其醉酒后駕駛機動車，應酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛已報廢的機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷并逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某案后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可予以減輕處罰。同時能夠積極賠償被害人的經濟損失，取得被害人的諒解，亦可酌定予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛上路行駛，因觀察不周而發(fā)生重大交通事故，致人死亡后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，應予采納。鑒于被告人張某系初犯，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。辯護人提出被告人張某具有從輕處罰情節(jié)的辯護意見，與查證的事實相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年11月2日止。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人關某甲無證駕駛無牌照機動車未遵守機動車通行規(guī)定而肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人關某甲犯交通肇事罪的指控成立，應予支持。案發(fā)后，關某甲認罪、悔罪，被害人親屬已得到有關部門墊付及關某甲親屬賠償的經濟損失共計32萬元，并對關某甲表示諒解，雙方矛盾得以化解，根據關某甲的犯罪事實、性質、情節(jié)及危害后果，參考社區(qū)矯正部門的評估報告意見，可依法對關某甲從輕處罰并適用緩刑，促使其在緩刑考驗期內改過自新。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人關某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑三年。緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法，夜間駕駛機動車上路行駛時，未確保安全車速行駛，未及時發(fā)現前方情況，致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負此次交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某交通肇事逃逸后能主動向公安機關投案，如實供述其交通肇事罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認罪，且積極賠償被害人親屬和被害人的經濟損失，取得被害人親屬和被害人的諒解，潛江市社區(qū)矯正機構建議對其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對象，故對被告人楊某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人祝其文違反交通運輸管理法規(guī)，駕車超速行駛，在視線不清的情況下未能及時發(fā)現道路上步行的行人，遇情況后剎車不及而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，其要求對被告人祝其文適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應從重處罰，但被告人祝其文交通肇事逃逸后自首，在庭審中自愿認罪，案發(fā)后能部分賠償被害方的經濟損失，依法可酌定從輕處罰。故對其辯護人的辯護意見本院部分采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人祝其文犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人祝其文的行為構成交通肇事罪。關于其提出的“不屬肇事逃逸”的上訴理由，經查，其在交通肇事后棄車離開現場，到第二天才到公安機關投案自首，明顯屬交通肇事后逃逸行為，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關于其提出的“具有自首情節(jié)”的上訴理由，經查，原判已予以認定并在量刑時予以考慮，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關于其提出的“量刑過重”的上訴理由，經查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對其量刑且在法定刑幅度以內，并無過重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定的事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應追究其刑事責任。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某案發(fā)后，主動向公安機關投案，并且如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年12月5日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
