本院認(rèn)為，被告人許某某醉酒后駕駛制動(dòng)性能不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車夜間上道路行駛，未降低行駛速度且疏于觀察，以致未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)路面情況，從而發(fā)生交通事故，致1人死亡、1人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪?；窗彩谢搓巺^(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人許某某歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷并逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某案后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可予以減輕處罰。同時(shí)能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，亦可酌定予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛上路行駛，因觀察不周而發(fā)生重大交通事故，致人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予采納。鑒于被告人張某系初犯，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人張某具有從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，與查證的事實(shí)相符，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2019年11月2日止。） 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某甲無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車未遵守機(jī)動(dòng)車通行規(guī)定而肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人關(guān)某甲犯交通肇事罪的指控成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，關(guān)某甲認(rèn)罪、悔罪，被害人親屬已得到有關(guān)部門墊付及關(guān)某甲親屬賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失共計(jì)32萬元，并對(duì)關(guān)某甲表示諒解，雙方矛盾得以化解，根據(jù)關(guān)某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，參考社區(qū)矯正部門的評(píng)估報(bào)告意見，可依法對(duì)關(guān)某甲從輕處罰并適用緩刑，促使其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)改過自新。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人關(guān)某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑三年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法，夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛時(shí)，未確保安全車速行駛，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方情況，致發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸之情節(jié)。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人楊某交通肇事逃逸后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其交通肇事罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人親屬和被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬和被害人的諒解，潛江市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑，并表示愿意接納其為社區(qū)矯正對(duì)象，故對(duì)被告人楊某依法從輕處罰，并適用緩刑。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人祝其文違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車超速行駛，在視線不清的情況下未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)道路上步行的行人，遇情況后剎車不及而發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人祝其文適用法律的意見，本院依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主觀惡性較大，依法應(yīng)從重處罰，但被告人祝其文交通肇事逃逸后自首，在庭審中自愿認(rèn)罪，案發(fā)后能部分賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌定從輕處罰。故對(duì)其辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院部分采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人祝其文犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人祝其文的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于其提出的“不屬肇事逃逸”的上訴理由，經(jīng)查，其在交通肇事后棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，到第二天才到公安機(jī)關(guān)投案自首，明顯屬交通肇事后逃逸行為，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于其提出的“具有自首情節(jié)”的上訴理由，經(jīng)查，原判已予以認(rèn)定并在量刑時(shí)予以考慮，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于其提出的“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對(duì)其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某案發(fā)后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年12月5日止。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
