本院認為，本案二審的爭議焦點為：1.向菲菲大學(xué)學(xué)習期間的費用是否應(yīng)當由被上訴人承擔；2.向XX是否應(yīng)當獲得喪失勞動能力的補償；3.向福洪的生活費是否應(yīng)當支持；4.本案損壞的摩托車是否應(yīng)當賠償。現(xiàn)評述如下。 本案爭議的事實發(fā)生在《中華人民共和國民法典》之前，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，應(yīng)當適用爭議發(fā)生時的法律規(guī)定。 焦點1?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十條規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非主觀原因而無法維持正常生活的成年子女?！毕蚍品埔涯隄M十八周歲 ...
閱讀更多...
