本院認(rèn)為，罪犯羅某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，符合假釋條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會(huì)危害性，結(jié)合該犯在刑罰執(zhí)行中的一貫表現(xiàn)和假釋后家庭情況、以及社區(qū)矯正機(jī)關(guān)意見等。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第八十一條、第八十二條、第八十三條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十三條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯羅某某予以假釋（假釋考驗(yàn)期限從假釋之日起至2020年8月23日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 何柳霞審判員 杜立文審判員 王文喜 書記員： 李慧
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致人重傷，并對(duì)該事故承擔(dān)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人汪某某在庭審中自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪手段、情節(jié)、社會(huì)危害性及其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人潘某某在交通肇事后搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，在公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)過(guò)程中如實(shí)供述案件事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人潘某某在案發(fā)后對(duì)被害人家屬進(jìn)行部分賠償，雙方達(dá)成和解后被告人潘某某又取得諒解情節(jié)，本院在量刑時(shí)將予以考慮。鑒于被告人潘某某認(rèn)罪悔罪，且其住所地基層組織同意其進(jìn)入社區(qū)進(jìn)行矯正，可對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑。視本案的具體情節(jié)和社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯楊某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會(huì)危害性，結(jié)合其在服刑期間改造情況、獲得表?yè)P(yáng)情況。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對(duì)罪犯楊某某減去有期徒刑二個(gè)月十七天（刑期自2015年9月14日起至2018年6月14日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)何柳霞審判員杜立文審判員王文喜二〇一八年六月十四日書記員馬云
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會(huì)危害性，結(jié)合其在服刑期間改造情況、獲得表?yè)P(yáng)情況。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對(duì)罪犯李某某減去有期徒刑六個(gè)月（刑期自2015年4月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。審判長(zhǎng)何柳霞審判員杜立文審判員王文喜二〇一八年六月十四日書記員馬云
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人梁某某作為乘車人在明知被告人王某1發(fā)生交通肇事的情況下，作虛假證明予以包庇，其行為侵犯了司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)，已構(gòu)成包庇罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某1犯交通肇事罪、被告人梁某某犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。依法應(yīng)對(duì)被告人王某1以交通肇事罪判處三年以下有期徒刑或者拘役；對(duì)被告人梁某某以包庇罪判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鑒于被告人王某1犯罪后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或減輕處罰；能夠與被害人家屬就民事賠償部分達(dá)成和解協(xié)議并履行，取得了被害人家屬的諒解，依法可從寬處罰。根據(jù)本案被告人王某1的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性以及宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)的影響，本院決定對(duì)被告人王某1從寬處罰并適用緩刑。被告人梁某某犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰，可以免予刑事處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯羅某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會(huì)危害性，結(jié)合該犯在服刑期間的改造情況、計(jì)分考核情況和行政獎(jiǎng)懲情況。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯羅某減去有期徒刑五個(gè)月（刑期自2009年11月15日至2014年7月30日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯羅某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會(huì)危害性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王磊磊在服刑期間，能認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王磊磊在原判時(shí)犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會(huì)危害性，結(jié)合該犯在服刑期間改造情況、計(jì)分考核情況和行政獎(jiǎng)懲情況。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯王磊磊減去有期徒刑四個(gè)月二十天（刑期自2013年4月1日至2015年11月11日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王磊磊在服刑期間，能認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王磊磊在原判時(shí)犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，能認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮罪犯王某某在原判時(shí)犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會(huì)危害性，結(jié)合該犯在服刑期間改造情況、計(jì)分考核情況、行政獎(jiǎng)懲情況和執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑情況，該犯系累犯，應(yīng)從嚴(yán)掌握其減刑幅度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑十個(gè)月（2007年1月5日起至2015年12月19日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，能認(rèn)罪悔罪，確有悔改表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吉勒格拉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。公訴機(jī)關(guān)以被告人吉勒格拉所在單位賠償被害方的全部經(jīng)濟(jì)損失，被告人取得被害方的諒解，建議對(duì)被告人在有期徒刑三年以上五年以下的幅度內(nèi)予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。被告人庭審中自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被告人真誠(chéng)悔罪，取得被害方的諒解，社會(huì)危害性不大，依法可適用宣告緩刑。為了維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩?，打擊犯罪。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通安全法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡、一人受傷的事故后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人張某甲能夠如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰；同時(shí)考慮到張某甲能主動(dòng)與被害人及親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并積極履行賠償義務(wù)，且得到諒解，一定程度上降低了社會(huì)危害性，應(yīng)綜合以上情節(jié)酌情量刑。綜上，對(duì)被告人張某甲適用緩刑不致再危害社會(huì)。為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維持社會(huì)秩序，打擊刑事犯罪，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某能主動(dòng)報(bào)案在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時(shí)考慮到，被告人宋某能與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并得到諒解，相應(yīng)的降低了社會(huì)危害性，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。為了保護(hù)道路交通管理秩序、公民的身體健康權(quán)、生命權(quán)不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，案發(fā)后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人案發(fā)后能主動(dòng)投案自首并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以依法減輕處罰；案發(fā)后能主動(dòng)賠償被害人損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰；被告辯護(hù)人關(guān)于被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失并取得諒解，社會(huì)危害性小，建議適用緩刑的辯護(hù)意見，與庭審查明事實(shí)相符，本院予以支持；根據(jù)本市社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)組對(duì)被告人進(jìn)行社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為適用非監(jiān)禁刑不致危害社會(huì)，可以應(yīng)用社區(qū)矯正。本院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪情況及社會(huì)危害性，依法適用緩刑；依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致人死亡、其負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，本院予以支持。被告人薛某在事故發(fā)生后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人薛某的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的社會(huì)危害性、被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及在家屬幫助下賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通安全法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛尚未登記，且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生致人死亡、其負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，且事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，隱瞞交通事故事實(shí)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，本院予以支持。被告人周某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好并在事故發(fā)生后積極施救，可酌情從輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人周某的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的社會(huì)危害性、被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及在家屬幫助下賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人魏某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人魏某某的刑事責(zé)任。被告人魏某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人魏某某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告人張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某的刑事責(zé)任。被告人張某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人張某宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，獲得諒解，可酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評(píng)估意見書》，建議對(duì)被告人余某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某的罪名成立。被告人徐某如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。鄂州市司法局出具的《調(diào)查評(píng)估意見書》，建議對(duì)被告人徐某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人徐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人許某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人許某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人許某與被害人陳某的親屬達(dá)成民事賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解?？勺们閺妮p處罰。辯護(hù)人提出被告人許某有自首情節(jié)，與被害人陳某的親屬達(dá)成了賠償和解協(xié)議，得到了被害人陳某的親屬及被害人許某某的諒解，可從輕和酌情從輕處罰的辯護(hù)意見符合本案的事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。辯護(hù)人建議對(duì)被告人許某判處非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見，因被告人許某曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰，現(xiàn)又犯交通肇事罪，有較大的社會(huì)危害性，不宜判處非監(jiān)禁刑，對(duì)該辯護(hù)意見本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人張某甲的刑事責(zé)任。被告人張某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到了被害人近親屬的諒解，可以酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人張某甲宣告緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，根據(jù)被告人張某甲犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某的罪名成立。被告人李某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人諒解，酌情可以從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書，建議對(duì)被告人李某適用社區(qū)矯正刑罰。據(jù)此，根據(jù)被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某的罪名成立。被告人周某歸案后如實(shí)供述其罪行，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從寬處罰。重慶市石柱土家族自治縣司法局出具的《調(diào)查評(píng)估意見書》，同意接受對(duì)周某進(jìn)行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)周某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的罪名成立。被告人王某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評(píng)估意見書》，建議對(duì)被告人王某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某甲在駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，并造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控其犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人陳某甲在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償了被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得其諒解，可從寬處罰。河南省漯河市源匯區(qū)司法局出具《適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見書》，同意對(duì)被告人陳某甲進(jìn)行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人陳某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人余某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致秦某1死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人余某的親屬賠償了被害人秦某1親屬的經(jīng)濟(jì)損失184800元，被害人秦某1的親屬對(duì)被告人余某的行為表示諒解，可以對(duì)被告人余某酌情予以從輕處罰。綜合考慮被告人余某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可以對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十一條第一款、第七十二條第二、三款和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某在案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)告并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某賠償被害人近親屬物質(zhì)損失，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。洪湖市社區(qū)矯正工作管理局建議對(duì)被告人張某適用非監(jiān)禁刑的審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估報(bào)告，經(jīng)庭審質(zhì)證，控辯雙方均無(wú)異議。據(jù)此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，被告人張某確有悔罪表現(xiàn)，在社區(qū)服刑對(duì)社會(huì)無(wú)危害性，適宜社區(qū)矯正，可以宣告緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院依法予以采納。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某駕駛制動(dòng)裝置不合格的機(jī)動(dòng)車，在沒(méi)有方向指示信號(hào)燈的交叉路口，沒(méi)有讓行直行的行人、車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致二人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、罪名成立。被告人郭某在事故發(fā)生后及時(shí)報(bào)警且在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)到來(lái)，到案后如實(shí)供述犯罪行為，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人郭某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人郭某具有自首情節(jié)，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得諒解，判處緩刑對(duì)社會(huì)沒(méi)有危害性的辯護(hù)意見，經(jīng)查被告人郭某犯罪后真誠(chéng)悔罪，根據(jù)路北區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書，對(duì)被告人郭某宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)此辯護(hù)意見予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控其犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人陳某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首；且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得其諒解，可從寬處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具《適用社區(qū)矯正調(diào)查評(píng)估意見書》，同意對(duì)被告人陳某進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和社會(huì)危害性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人龔某的罪名成立。被告人龔某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。鄂州市鄂城區(qū)司法局出具的《調(diào)查評(píng)估意見書》，建議對(duì)被告人龔某判處非監(jiān)禁刑。據(jù)此，根據(jù)被告人龔某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證且酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)“處三年以下有期徒刑或者拘役”。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。鑒于被告人鄭某案發(fā)后，如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，已最大限度降低了社會(huì)危害性，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。綜合上述情節(jié)并結(jié)合審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見，依法對(duì)被告人鄭某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控事實(shí)清楚，罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。被告人田某肇事除致一人死亡外，還致一人重傷，酌情從重處罰；其案發(fā)后電話報(bào)案，并如實(shí)供述，系自首，依法從輕處罰；另鑒于被告人案發(fā)后積極搶救被害人，并對(duì)被害人及被害人親屬進(jìn)行慰藉，取得諒解，還可對(duì)其酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人就此提出的公訴或辯護(hù)意見及量刑建議或意見，本院予以采納。綜上，本院根據(jù)被告人田某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛重型半掛牽引車在公路上行駛，與前車追尾，發(fā)生交通事故，致二人搶救無(wú)效死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立。被告人高某電話報(bào)警，明知他人已報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)守候至民警趕到，且如實(shí)供述，系自首，依法從輕處罰。被告人高某就此提出的辯解意見，本院予以支持。綜上，本院根據(jù)被告人高某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性，并結(jié)合自首情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚、證據(jù)來(lái)源合法、確實(shí)充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人陳某某的刑事責(zé)任。被告人陳某某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，依法從輕處罰。被告人陳某某對(duì)被害人進(jìn)行了部分賠償，可酌定從輕處罰。根據(jù)案件事實(shí)、性質(zhì)及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余某無(wú)證醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人余某如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。其所在的社區(qū)矯正辦公室經(jīng)考察認(rèn)為，被告人余某社會(huì)表現(xiàn)較好，社會(huì)危害性較小。根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度，符合宣告緩刑的條件?，F(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人彭某如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人損失，取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。英山縣司法局出具調(diào)查評(píng)估意見書認(rèn)為，被告人彭某平時(shí)表現(xiàn)較好，社會(huì)危害性不大。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定，判決如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審判員 陳玲 書記員：蔡嬋
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并全部賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第二款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人明知所駕駛的肇事車輛在事故前車輛安全技術(shù)狀況不合格而上路行駛，予以酌定從重處罰。案發(fā)后，被告人主動(dòng)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被告人賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。宜都市社區(qū)矯正工作管理局同意接受對(duì)被告人毛某進(jìn)行社區(qū)矯正。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性和犯罪主觀惡性，可對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人胡某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。被告人胡某的親屬賠償了被害人何某某的親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)259360元，被害人何某某的親屬對(duì)被告人胡某予以諒解，可以酌情對(duì)被告人胡某從輕處罰。綜合考慮被告人胡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可以對(duì)被告人胡某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被害人石某某的親屬和被害人沈某某均對(duì)被告人李某甲予以諒解，可以酌情對(duì)被告人李某甲從輕處罰。綜合考慮被告人李某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性，可以對(duì)被告人李某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，無(wú)證、酒后駕駛無(wú)牌照車輛，致一人重傷，肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。常某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有悔罪表現(xiàn)，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。綜合考慮常某某犯罪情節(jié)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某甲在駕駛車輛行駛過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，適用法律準(zhǔn)確，本院予以支持。孫某甲案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。綜合考慮孫某甲犯罪情節(jié)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)危害性，判處緩刑不會(huì)再危害社會(huì)，對(duì)其可適用緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某甲在駕駛車輛時(shí)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，兩人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，范某甲及時(shí)報(bào)案，歸案后如實(shí)供述罪行，屬自首。并取得被害人的諒解。根據(jù)范某甲的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及社會(huì)危害性，對(duì)范某甲可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證且酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以認(rèn)定。關(guān)于辯護(hù)人辯稱案發(fā)后被告人李某甲主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，且在公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為屬自首可從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查與事實(shí)相符，本院予以采納；另被告人賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失且取得了其諒解，量刑時(shí)亦可酌予從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，以及司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人的調(diào)查評(píng)估意見書，對(duì)被告人李某甲適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二 ...
閱讀更多...
