本院認為，顧某某的傷情是他傷還是自傷，曹某沒有提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，因此，一審法院認定顧某某“雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左耳感音神經(jīng)性聾”與本案存在因果關(guān)系的認定，并無不妥，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審法院對顧某某損失數(shù)額的認定，并無不妥，本院予以支持。本案中，曹顏輝受曹某委托聯(lián)系人員裝葡萄車，曹某對顧某某等人沒有拒絕，顧某某與曹某已經(jīng)形成個人勞務關(guān)系，因此，一審法院對曹某與顧某某之間為雇傭關(guān)系的認定、曹某與顧某某二人承擔責任比例的認定、曹顏輝與劉玉強不承擔責任的認定，并無不妥，本院予以支持。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第 ...
閱讀更多...
