本院認(rèn)為，被告人張香振違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)受到懲罰。新野縣人民檢察院的指控成立，依法予以支持。被告人張香振認(rèn)罪態(tài)度較好，已賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，在量刑時(shí)可酌情予以考慮。為了打擊犯罪，維護(hù)正常的交通運(yùn)輸秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張香振犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年2月5日起至2011年12月4日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹萬(wàn)強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定安全駕駛，在車(chē)輛側(cè)翻的情況下致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)受到懲罰。新野縣人民檢察院的指控成立，依法予以支持。案發(fā)后，被告人尹萬(wàn)強(qiáng)能夠賠償被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人尹萬(wàn)強(qiáng)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某駕駛的豫E×××××重型半掛牽引車(chē)與李全意駕駛的豫J×××××重型貨車(chē)、韓根駕駛的豫R×××××重型半掛牽引車(chē)三車(chē)相撞發(fā)生交通事故，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)確認(rèn)的責(zé)任，對(duì)李全意、趙某的損失，耿某、韓根應(yīng)當(dāng)依法予以賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人趙某住院13天，住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3941元；護(hù)理費(fèi)868元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元；住院伙食費(fèi)390元；鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)酌定500元；原告人請(qǐng)求的4個(gè)月誤工費(fèi)24339元，根據(jù)趙某的傷情部位、出院醫(yī)囑、以及鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，本院支持原告人請(qǐng)求的四個(gè)月誤工費(fèi)的請(qǐng)求，但其提交誤工收入僅有單位出具的證明不足以證實(shí)，根據(jù)在案證據(jù)顯示其交通運(yùn)輸業(yè)的職業(yè)，本院按照河南省統(tǒng)計(jì)的相關(guān)行業(yè)年收入45823元標(biāo)準(zhǔn)支持，計(jì)15274元。綜上原告人趙某損失共計(jì)21963元。鑒于原告人史某、馬某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致三人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人李某某有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某親屬已與受害人親屬達(dá)成諒解協(xié)議并已兌現(xiàn)，也取得了受害人的諒解，可以酌定對(duì)李某某酌定從輕處罰。根據(jù)李某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以適用緩刑。辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人戚懷亭駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后有較好的認(rèn)罪及悔罪態(tài)度，且交通肇事系過(guò)失犯罪，被害人的經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，也得到被害方的諒解，被害方表示不再追究被告人的民事及刑事責(zé)任，故量刑可酌情從輕處罰，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人戚懷亭犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉洋違反道路交通法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛兩輪摩托車(chē)致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人劉洋歸案后能如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，具有認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，且與摩托車(chē)車(chē)主常玉生共同賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失50000元，取得了被害人親屬的諒解，消除了社會(huì)矛盾對(duì)立，故量刑時(shí)予以考慮。被害人的親屬保留對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)分公司訴權(quán)，對(duì)此可另行提起民事起訴。其辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人劉洋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人曹某某違規(guī)駕駛重型貨車(chē)，與被害人朱明超所駕駛的拖拉機(jī)相撞，造成二死三傷的嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但曹某某作案后投案自首，依法可從輕、減輕處罰。因犯罪行為造成被害人損傷的，被告人亦應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告人曹某某受雇于王成雙，王成雙的車(chē)輛掛靠于駐馬店市大地運(yùn)業(yè)有限公司第三分公司，該公司又在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司駐馬店市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)最終的民事賠償責(zé)任。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。各上訴人的上訴理由均不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 徐建淮審判員 王曉峰審判員 劉樂(lè) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李天奎違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡的交通事故且肇事后逃逸，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，量刑意見(jiàn)予以采信。李天奎有投案自首情節(jié)，應(yīng)從輕、減輕處罰。對(duì)控告人的控告理由，予以采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李天奎犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，即被告人李天奎的刑期自2011年7月5日起至2015年7月4日止）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姚恒亮駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，遇情況觀察不周，未保持安全車(chē)速，違反了道路交通運(yùn)輸安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人姚恒亮的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人姚恒亮在案發(fā)后能積極對(duì)被害人進(jìn)行民事賠償，取得被害人的諒解，并認(rèn)罪悔罪，可以對(duì)其酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、七十三條之規(guī)定，判決如下:被告人姚恒亮犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李曉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，且致人死亡并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。但被告人李曉歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪的態(tài)度較好，且系初犯，其辯護(hù)人的辯護(hù)理由正確，本院予以采納。被告人李曉已積極賠償了被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12萬(wàn)元，取得了被害人及其家屬的諒解，消除了社會(huì)矛盾對(duì)立，故量刑時(shí)酌情予以考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李曉犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，應(yīng)從重處罰。事發(fā)后，因被告人李某某親屬與被害人達(dá)成協(xié)議，賠償了被害人損失，取得了被害人諒解，且被告人自愿認(rèn)罪，故可對(duì)被告人李某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...
