本院認為，馬某某的上述行為，不構(gòu)成犯罪，不應以重大責任事故罪追究刑事責任，?依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。 方城縣人民檢察院 2020年12月30日
閱讀更多...本院認為，陳某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）款、第一百七十七條第一款之規(guī)定，決定對陳某某作不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向南陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向社旗縣人民法院提起自訴。 檢 察 官：賀方 檢察官助理：劉巖 2019年8月16日
閱讀更多...本院認為，李某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向南陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向社旗縣人民法院提起自訴。 2018年12月29日 2018年12月29日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人高某違反《安全生產(chǎn)法》，但與重大事故沒有因果關系，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第一款第（一）項、第一百七十七條第一款的規(guī)定，對高某作不起訴處理。????? 方城縣人民檢察院 2020年12月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某、被不起訴人孫某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成重大責任事故罪，鑒于二被不起訴人犯罪情節(jié)輕微，社會危害性不大，且已經(jīng)賠償被害人損失，雙方達成和解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某、孫敬祎不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向鎮(zhèn)平縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鎮(zhèn)平縣人民法院提起自訴。 鎮(zhèn)平縣人民檢察院 2019年7月17日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙*在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四第一款之規(guī)定，但被不起訴人主動投案，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。且被不起訴人案發(fā)后積極與被害人親屬達成諒解，又認罪、認罰，簽署認罪認罰具結(jié)書。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，對趙*作相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...
