本院認為，被告人蔡某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人蔡某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人蔡某肇事后主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某與被害人袁某親屬就民事賠償問題達成刑事和解，依法可以從寬處罰。綜上，本院依法對被告人蔡某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車引發(fā)道路交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，徐某某主動報警，如實供述肇事事實，系自首，可依法從輕處罰；徐某某通過其家屬先后二次主動支付部分賠償款，并取得被害人部分家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。關于上訴人徐某某及其辯護人徐擁軍所稱的原判決對自首從寬幅度偏小的上訴、辯護意見，經(jīng)查，對徐某某的自首、初犯和自愿認罪的量刑情節(jié)，原審判決量刑時已作充分評判。最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定：“交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務，對其是否從寬 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某駕駛電動自行車搭載超過十二周歲人員，夜間上道路行駛時，對路面動態(tài)觀察不夠，遇情況措施不當，沒有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關指控被告人宋某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人宋某已賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人耿某系初犯、偶犯，且當庭自愿認罪，已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某在事故發(fā)生后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，是自首，依法可從輕或者減輕處罰。被告人陳某當庭自愿認罪，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某現(xiàn)違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車引發(fā)道路交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人徐某現(xiàn)委托他人報警，如實供述肇事事實，系自首，依法予以從輕處罰；其支付了部分賠償款，酌情從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人徐某現(xiàn)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。被告人萬某某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后其與被害人親屬就民事賠償達成協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人萬某某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院》第二條第一款第一項以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人金某犯罪后主動歸案，并如實供述自己的罪行，系自首，予以從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。根據(jù)我國刑法規(guī)定，被告人雖不具有自首情節(jié)，但能如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。本案中，被告人徐某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝樹立違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控被告人謝樹立犯交通肇事罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告人謝樹立犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其與被害人家屬達成和解協(xié)議并取得被害人家屬的諒解，可以從寬處罰；其具有前科，酌情從重處理。被告人謝樹立曾因故意傷害他人被判處刑罰，卻未能引以為戒，現(xiàn)又因駕駛重型車輛引發(fā)交通事故致人死亡，雖然已作出賠償，但為了懲罰教育其本人，也給他人以警示，不宜再對其適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人戴某未做到安全駕駛，在右轉(zhuǎn)彎過程中妨礙被放行的直行車輛通行，導致被害人胡某死亡，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人戴某在肇事后主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人所在單位與被害人家屬達成賠償協(xié)議，且被告人戴某取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指從事交通運輸?shù)娜藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。本案中，被告人韓某某違反交通信號燈指示，在紅燈亮時通過路口，遇情況采取措施不當，致其所駕機動車側(cè)翻并砸壓被害人胡某，同時碰撞被害人謝某所駕車輛，導致被害人胡某死亡，被害人謝某受傷，負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人韓某某在肇事后主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；本案中被害人的經(jīng)濟損失得到了賠償，且被告人韓某某取得了被害人胡某家屬的諒解，可酌情從輕處罰。本案中被告人韓某某作為駕駛從業(yè)人員，本應嚴格遵守交通規(guī)則 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。本案中，被告人邱某駕駛轎車在高速公路上行駛時遇情況措施不當，所駕車碰撞其他車輛，導致被撞車輛內(nèi)的被害人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人邱某主動報警，送被害人去醫(yī)院搶救后主動返回公安機關投案，并如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人邱某能積極賠償被害人家屬損失，獲得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人邱某犯罪情節(jié)較輕，積極賠償，獲得被害人家屬諒解，有一定的悔罪表現(xiàn)，公訴機關及居住地司法行政機關均建議對其適用非監(jiān)禁刑，本院認為可對被告人邱某適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。本案中，被告人張某甲夜間駕駛機動車在高速公路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，致所駕車碰撞前方車輛，導致被害人當場死亡的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人張某甲在知道他人報警的情況下，滯留現(xiàn)場等待交警處理并如實供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人張某甲在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬損失，獲得被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合考慮被告人張某甲的犯罪情節(jié)、其居住地司法行政機關的意見，本院認為不宜對被告人張某甲適用非監(jiān)禁刑，故對辯護人的緩刑建議不予采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某夜間駕駛電動自行車上道路行駛時，對前方路面動態(tài)未注意觀察，遇情況采取措施不及，沒有確保安全駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應追究刑事責任。公訴機關指控被告人彭某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人彭某賠償被害人近親屬損失，得到被害人近親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人彭某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。為維護社會公共安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人黃某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某自愿認罪認罰，積極賠償，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人黃某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控成立。被告人陳某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其自愿認罪認罰，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，依法可從寬處理。綜上，本院衡情對被告人陳某從輕處罰。公訴機關提出的對被告人陳某判處有期徒刑六個月至一年六個月，緩刑一年至二年的量刑建議，符合刑法罪刑相適應原則，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人趙某，在肇后主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人趙某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人屠某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控,事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人屠某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人屠某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年九個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后證駕不符駕駛車輛，造成一人重傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。其肇事后逃逸，應當判處三年以上七年以下有期徒刑。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人陳某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；其與被害人達成賠償協(xié)議，并按協(xié)議履行了義務，取得了對方諒解，可以從寬處罰。綜上，本院依法對被告人陳某減輕處罰。據(jù)此，辯護人ＸＸ新提出對被告人陳某從輕處罰的辯護意見，理由成立，本院予以采納。但辯護人ＸＸ新建議對被告人適用緩刑的辯護意見，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人耿某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人耿某積極賠償，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對被告人耿某從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人重傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人曹某在肇事后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某賠償了被害人經(jīng)濟損失，取得對方諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人殷某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人殷某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人殷某肇事后主動報警，并如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。其已取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，本院衡情對被告人從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人陳某甲主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以從寬處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人丁某肇事后主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其在庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。被告人丁某在肇事后與被害人親屬就經(jīng)濟損失賠償事項達成刑事和解，對其可從寬處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人龔某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人龔某主動報警，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人龔某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人龔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛車輛，造成一人死亡的后果，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海門市人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，應予支持。被告人朱某歸案后如實供述自己交通肇事的犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰。其已賠償被害人親屬因本起交通事故造成的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，維護良好的交通秩序，保護公民的生命財產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人馮某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人馮某某自愿認罪認罰，簽訂了認罪認罰具結(jié)書，且積極賠償取得諒解，依法可從寬處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某事發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人夏某當庭自愿認罪，并已與被害人近親屬達成和解，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。綜上，為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某事發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某已與被害人近親屬達成和解，取得被害人近親屬的諒解，且認罪認罰，依法可從輕、從寬處罰并適用緩刑。綜上，為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鞏立富違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鞏立富犯罪后明知他人報警，仍滯留現(xiàn)場，到案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人鞏立富已同被害人近親屬達成協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顧某某在機動車駕駛證被暫扣期間駕駛無號牌機動車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顧某某事發(fā)后委托他人撥打“120”電話，后對唐某替其去公安機關說明情況未提出異議，其歸案具有一定的自愿性，且到案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰。被告人顧某某當庭自愿認罪，已與被害人達成調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可酌情從輕處罰。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案發(fā)后明知他人報警、滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰；但鑒于被告人王某所駕車輛與其準駕車型不符、未辦理行駛證，且被告人王某對被害人近親屬的經(jīng)濟損失僅進行了部分賠償，社會危害性較大，綜合全案情況，對被告人王某不適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人谷某某駕車違反道路交通安全法，在施劃有人行橫道線的路口疏于觀察，未有效降低行駛速度、確保安全，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某事發(fā)后主動報警，滯留現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述本案的犯罪事實，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人谷某某當庭自愿認罪，已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人陳某積極賠償，并取得被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，且自愿認罪，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生致兩人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。南通市通州區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案發(fā)后主動報警，并滯留現(xiàn)場等候處理，且歸案后如實供述本案的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人王某某當庭自愿認罪，且積極賠償?shù)玫奖缓θ私H屬的諒解，可酌情從輕處罰并適用緩刑。為嚴肅國法，懲罰犯罪，維護交通運輸管理秩序和公民的生命健康，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原判決認定上訴人任支援犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑恰當，審判程序合法，應予維持?，F(xiàn)上訴人任支援自愿申請撤回上訴，符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人任支援撤回上訴。江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院（2014）崇刑初字第0278號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 張亞軍 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某某駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人梁某某犯罪后能主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年10月8日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省商丘市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為，被告人梁某某駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...
