本院認為，被不起訴人李某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。 1.被不起訴人李某某的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會危害性 根據(jù)刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車的，構成危險駕駛罪。本案中，被不起訴人李某某明知飲酒后駕駛機動車是違法犯罪行為，仍心存僥幸在道路上駕駛機動車，駕車時血液中酒精含量為117.5mg/100ml，實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，構成危險駕駛罪，具有社會危害性。 2.被不起訴人李某某犯罪情節(jié)輕微 判斷危險駕駛罪的情節(jié)輕重 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人易某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，構成危險駕駛罪。被不起訴人易某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，如實供述犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人易某某到案后，如實供述自己罪行，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。其主觀惡性不大，能真誠認罪悔罪，無前科劣跡，系初犯、偶犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人彭某某醉酒駕駛機動車，血液中乙醇含量為156.6mg/100ml，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構成危險駕駛罪。但被不起訴人彭某某系短距離挪車，主觀惡性不大，系初犯、偶犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某在道路上醉酒駕駛機動車，駕車時其血液中的乙醇含量為114.9mg/100ml，實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的危險駕駛行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白的法定從輕處罰情節(jié)；具有認罪認罰的法定從寬處罰情節(jié)；具有初犯、無前科劣跡的酌定從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中國人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 重慶市南岸區(qū)人民檢察院 2021年1月25日 ??????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、如實供述的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。? ?????????????????????????重慶市南岸區(qū)人民檢察院? 2020年11月4日 附：相關法律法規(guī) 1.《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條之一?在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金： （一）追逐競駛 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人伍某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對伍某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 重慶市南岸區(qū)人民檢察院 2020年4月17日 附 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》了第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，構成危險駕駛罪。被不起訴人趙某某到案后，如實供述自己罪行，并自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。趙某某主觀惡性不大，能真誠認罪悔罪，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 重慶市南岸區(qū)人民檢察院 2020年5月22日 附件 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人熊某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項之規(guī)定的行為，但被不起訴人熊某某歸案后如實供述了自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人熊某某自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被不起訴人熊某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對熊某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 重慶市南岸區(qū)人民檢察院 2020年3月31日 附：相關法律法規(guī) ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人庹某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，構成危險駕駛罪。被不起訴人庹某某到案后，如實供述自己罪行，并自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。庹某某主觀惡性不大，能真誠認罪悔罪，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對庹某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 重慶市南岸區(qū)人民檢察院 2020年4月15日 附件 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人龍某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款之規(guī)定的行為，但其屬于醉酒后挪車，駕駛距離較短，社會危險性較小。被不起訴人龍某某案發(fā)后在原地等待公安機關處理，且在歸案后如實供述了自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人龍某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對龍某某不起訴。 被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 重慶市南岸區(qū)人民檢察院 2019年5月27日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人嚴某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定的行為，但嚴某某血液中乙醇含量為101.8mg/100ml，乙醇含量較低，社會危險性較??；雖追尾出租車造成交通事故并負事故全部責任，但并未造成二萬元以上財產(chǎn)損失，已賠償并取得出租車駕駛人員諒解，整體犯罪情節(jié)較輕。被不起訴人嚴某某自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被不起訴人嚴某某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被不起訴人嚴某某犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》了第一百三十三條之一第一款第二項規(guī)定的行為，構成危險駕駛罪。被不起訴人劉某某到案后，如實供述自己罪行，并自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被不起訴人劉某某主觀惡性不大，能真誠認罪悔罪，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第三十七條之規(guī)定，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 重慶市南岸區(qū)人民檢察院 2020年4月23日
閱讀更多...
