本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告程某與被告王金華之間達(dá)成的借款協(xié)議是雙方平等、自愿、真實(shí)的意思表示，除利率約定外,未違反有關(guān)法律規(guī)定，是有效的協(xié)議。原告程某與被告王金華之間借貸關(guān)系依法成立,應(yīng)受到法律保護(hù)，該筆借款被告應(yīng)予償還。原、被告雙方約定月利息5分，即年利率60%，違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，但借款人原告請(qǐng)求出借人被告按年利率24%支付利息，本院應(yīng)予支持。該筆借款借于2016年2月3日，利息應(yīng)以本金15萬(wàn)元為基數(shù)從該日計(jì)算至清償之日。被告王金華與被告肖某某系夫妻關(guān)系,該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且王金華不能證明與原告明確約定為個(gè)人債務(wù),也不能證明屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形,因此,被告王金華與被告肖某某對(duì)原告程某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓鎸O某某、焦某某按雙方約定已向原告袁某某支付八個(gè)月利息（2016年4月7日至2016年12月7日）共計(jì)20000元，截止還款日期2017年2月20日，該筆借款按年利率36%計(jì)算利息為15650元（10個(gè)月零13天）。最后原被告在雙方協(xié)商同意的基礎(chǔ)上，原告收取本息共計(jì)65000元，原告袁某某將借款憑證交付給被告，證實(shí)雙方已達(dá)成一致意見。原被告雙方的借貸關(guān)系已結(jié)束?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出?！痹嬖衬骋蟊桓鎸O某某必須承認(rèn)張書濤和焦某某以夫妻名義出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)從事借款的活動(dòng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告郝某某辯稱,借原告王英某38萬(wàn)元不屬實(shí),王英某并沒(méi)有給我38萬(wàn)元,因王英某與郝某某之間系民間借貸關(guān)系,本院已作出具有法律效力的民事調(diào)解書,不屬本案審理范圍。原告王英某與被告郝某某、陰某簽訂的和解協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，故其雙方簽訂的和解協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為有效。郝某某購(gòu)買該商品房時(shí)被告郝素軍雖進(jìn)行了實(shí)際出資，但郝某某與郝素軍之間形成的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，郝素軍享有的是債權(quán)，而非物權(quán)，物權(quán)的取得法律規(guī)定必須依法登記，未經(jīng)登記郝素軍不能享有該商品房的物權(quán)，被告郝素軍辯稱借名買房協(xié)議屬于物權(quán)的答辯意見不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定：“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴?！蹦蠈m市房產(chǎn)已被被告郝某某抵頂給原告王英某，且在（2017）冀0581執(zhí)501號(hào)執(zhí)行案件中的執(zhí)結(jié)報(bào)告中已寫明履行完畢，原告請(qǐng)求南宮市房產(chǎn)歸其所有已無(wú)實(shí)際意義，不符合起訴條件，依法應(yīng)駁回原告的起訴。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，沒(méi)有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告王某某以不當(dāng)?shù)美麨橛?，?qǐng)求被告李某某返還原告王某某打入被告賬戶的30000元。被告李某某當(dāng)庭辯稱，對(duì)2017年4月8日，原告王某某轉(zhuǎn)入我農(nóng)行賬戶（賬號(hào)為：62×××77）的5000元，沒(méi)有異議；另外兩筆錢是轉(zhuǎn)入我另外一個(gè)農(nóng)業(yè)銀行卡，不是這一個(gè)卡號(hào)，兩筆錢共計(jì)25000元。我一共收到原告王某某打入我銀行卡共計(jì)30000元。雖被告李某某對(duì)原告王某某起訴狀中所稱后兩次打入的銀行賬戶卡號(hào)不認(rèn)可，但被告李某某當(dāng)庭承認(rèn)其收到原告王某某打入其賬戶的30000元的事實(shí)。本案中原告王某某主張以上三筆款項(xiàng)系馬士強(qiáng)（原告王某某之夫）償還第三人任俊其的借款，但根據(jù)第三人任俊其2016年9月13日訴馬士強(qiáng)民間借貸一案中，經(jīng)南宮市人民法院作出的（2016）冀0581民初1328號(hào)民事判決書 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告冀某某為合伙關(guān)系，本案系雙方合伙期間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)糾紛，本案案由應(yīng)確定為合伙協(xié)議糾紛。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)，其收益歸夫妻雙方共同所有，所產(chǎn)生的債務(wù)亦應(yīng)有夫妻共同償還，故被告王某某為適格被告，應(yīng)與被告冀某某共同償還原告的欠款。經(jīng)原告與被告冀某某雙方協(xié)商并清算后簽訂的散伙協(xié)議，該協(xié)議明確了合伙內(nèi)部的債權(quán)和債務(wù)，依法應(yīng)予確認(rèn)，原告放棄應(yīng)得收益，系原告的真實(shí)意思表示，依法應(yīng)予認(rèn)可。散伙協(xié)議日期為2018年1月26日，被告償還原告本金的利息應(yīng)從2018年1月26日起計(jì)算至還清之日止。被告冀某某要求原告返還其存放在原告處的貂皮衣服7件和30張皮子，與本案非同一法律關(guān)系，不宜與本案一并處理，本院已當(dāng)庭告知被告冀某某可另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見（試行 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，民間借貸合同系實(shí)踐性合同，出借人應(yīng)當(dāng)對(duì)其與借款人之間存在借貸合意、具體借貸金額以及款項(xiàng)交付等事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案審理過(guò)程中被告對(duì)借款之中的700000元提出主張及證明，綜合考察本案的證據(jù)，李某某對(duì)其主張事實(shí)的證明尚未達(dá)到具有高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)，理由如下:第一，李某某主張同被告于某之間存在750000元借款法律關(guān)系的依據(jù)僅為一張借條，無(wú)任何支付憑證；第二，李某某在庭審中陳述借款為現(xiàn)金方式交付，但750000元的借貸金額數(shù)額較大，現(xiàn)金交付不符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣；第三，證人朱某在原一審開庭時(shí)的陳述與其同盧某某通話錄音中所述存在矛盾之處，證人朱某的證言不得完全采信。本院認(rèn)為，在被告否認(rèn)700000元借貸事實(shí)實(shí)際發(fā)生的情況下，李某某提供的證據(jù)尚不能認(rèn)定同于某之間存在750000元的借款關(guān)系，因此，對(duì)于原告李某某請(qǐng)求被告于某支付借款750000元的訴求，因證據(jù)不足難以全部支持。對(duì)于被告承認(rèn)的50000元的借款事實(shí)，予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張利息的訴求，因原、被告雙方系自然人，且對(duì)借款期內(nèi)的利息沒(méi)有約定 ...
閱讀更多...
