本院認為，于某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百三十八規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對于某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 ? 江蘇省南京市溧水區(qū)人民檢察院 2020年12月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰等從輕處罰情節(jié)，犯罪后積極主動配合環(huán)保機關(guān)對污染物進行處置，并主動對環(huán)境進行修復。經(jīng)環(huán)評部門評估，劉某某等人的埋污行為未對地下水及周邊土壤造成污染，經(jīng)土壤置換可以使被污染土地正常使用，其犯罪行為社會危害性較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 南京市浦口區(qū)人民檢察院 ??2020年7月2日???
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某甲違反國家規(guī)定，非法排放、傾倒有毒物質(zhì)，嚴重污染環(huán)境，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以污染環(huán)境罪追究其刑事責任。王某甲、吳某某共同實施污染環(huán)境犯罪，依《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定，系共同犯罪。王某甲到案后如實供述，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定系坦白。南京市棲霞區(qū)**印刷廠排放至污水管網(wǎng)中，排放量約720升，無法確定實際污染處置費用，案發(fā)后，該廠已通過整改停止使用產(chǎn)生涉案廢水的工序，消除再次污染的風險，吳某某 ...
閱讀更多...
